Петкевич Артем Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск «09» ноября 2024 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова М.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петкевич Артема Викторовича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Петкевич Артема Викторовича, родившегося <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Забайкальскому району составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петкевич А.В.

Собранные материалы по административному правонарушению в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебном заседании Петкевич А.В. пояснил, что вину признает, согласен с протоколом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или ...

...административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Статьей 12 Закона "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), а также - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Кроме того, сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 13).

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Как следует из представленных на рассмотрение материалов и установлено судьей, 08.11.2024 в 21 час 40 минут в ОМВД России по Забайкальскому району сотрудниками Росгвардии был доставлен гр. Петкевич А.В. с признаками алкогольного опьянения. Петкевич А.В. имел: имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, шаткую походку. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в помещении ОМВД России по Забайкальскому району по адресу: <адрес> на что последний отказался, в связи с чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Виновность Петкевич А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым последний согласился, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, признанием вины самого Петкевич А.В. в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об административном задержании составлен в присутствии Петкевич А.В. что подтверждается его подписью.

Указанные доказательства свидетельствуют о допущении Петкевич А.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществлению своих полномочий.

Принимая во внимание изложенное выше, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что совершенные Петкевич А.В. действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Петкевич Артема Викторовича, родившегося № признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств по административному штрафу: получатель <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья М.И. Капитонова

Дело №5-330/2021

УИД 75RS0002-01-2021-002224-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июля 2021 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Рахимова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Петкевич А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2021 полицейским ОКС ОБППСП УМВД России по г.Чите в отношении Петкевич А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Петкевич А.В. с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал.

Заслушав объяснения Петкевич А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 1 июля 2021 года в 10 часов 10 минут около <адрес> Петкевич А.В. находился в общественном месте с признаками опьянения – имел неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица и роговицы глаз, изо рта исходил характерный запах алкоголя. В связи с чем был доставлен в ГАУЗ ЗКНД по <адрес>, где в 11 часов 20 минут отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиц...

...ии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами и объяснениями сотрудников полиции, объяснениями, а также признательными показаниями Петкевич А.В. о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был мотивирован фактическим нахождением его в состоянии опьянения.

Все доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности Петкевич А.В. в совершении правонарушения не вызывают.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит вину Петкевич А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной. Квалификация его действий по ч.1ст.19.3 КоАП РФ является правильной.

Санкция ч.1ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Наказание Петкевич А.В. назначается с учетом положений ч.1 и ч.2ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие фактов ранее привлечения к административной ответственности, наличие несовершеннолетних детей с учетом санкции ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Суд считает возможным при установленных обстоятельствах назначить наказание Петкевич А.В. в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1ст.19.3 КоАП РФ в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.2ст.25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Петкевич А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Рахимова

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по <адрес> ( ОП «Ингодинский» по <адрес>)

Р/с 03№ в Отделении Чита//УФК по <адрес>

БИК 017601329 ИНН 7536093338 КПП 753601001

ОКТМО 76701000 КБК 18№

идентификатор 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В указанный срок в Ингодинский районный суд <адрес> необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю. Кроме того, должностное лицо, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.