logo

Петкевич Павел Владиславович

Дело 2-1816/2014 ~ М-1670/2014

В отношении Петкевича П.В. рассматривалось судебное дело № 2-1816/2014 ~ М-1670/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мурашовым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петкевича П.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петкевичем П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1816/2014 ~ М-1670/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Сысертский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурашов Алексей Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОСАО ОАО "Альфа-Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ципилев Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петкевич Павел Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-8301/2023 ~ М-5978/2023

В отношении Петкевича П.В. рассматривалось судебное дело № 2-8301/2023 ~ М-5978/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шумельной Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петкевича П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петкевичем П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8301/2023 ~ М-5978/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шумельная Екатерина Игоревна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
25.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Петкевич Павел Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Спецлампа"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6673223604
КПП:
668601001
ОГРН:
1106673015074
Судебные акты

2-8301/2023

66RS0001-01-2023-006620-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И, при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петкевич Павла Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Спецлампа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецлампа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа;

14.09.2023 от Петкевич П.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, представленном в суд, которое приобщено к материалам дела. Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец о...

Показать ещё

...тказался от иска и отказ принят судом.

Суд, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст.220, ст. 221, учитывая, что отказ от исковых требований произведен добровольно, прекращение производства по делу, прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаетсяВ заявлении об отказе от исковых требований истец просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины по настоящему делу (25049*70%=17534,30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Петкевич Павла Владиславовича от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску Петкевич Павла Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Спецлампа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Петкевич Павлу Владиславовичу из бюджета государственную пошлину в размере 17534,30 руб., уплаченную по чек-ордеру от 29.08.2023 (общая сумма платежа по чеку 25049 руб.).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Е.И. Шумельная

Свернуть
Прочие