Петько Марина Викторовна

Дело № 5-889/2020

УИД 25RS0033-01-2020-001712-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело об административном правонарушении №5-889/2020

17 декабря 2020 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края

Емельянов М. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении:

П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей фельдшером-лаборантом в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», гражданки Российской Федерации,

установил:

П, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, разместила в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" к видеоролику, размещенному в новостном агентстве «Primorye_Life», содержащему видеоизображение, в котором отражена референтная ситуация, эксплуатируемая как «Спасск-Дальний, со слов очевидцев мужчина кормил голубей », комментарий, в котором имеется негативная оценка группы лиц, - «сотрудники правоохранительных органов», обоснование негативной оценки - реализация группой лиц «сотрудники правоохранительных органов» враждебных действий (досаждать изводить приставаниями, лишать покоя, мучить, терзать) в отношении лиц, проживающих на территории России и выражающих свое мнение, и в котором имеется обоснование необходимости совершения враждебного действия в отношении группы лиц «Сотрудники полиции» и угроза наступления неблагоприятных последствий (конец, гибель, смерть) для группы лиц «сотрудники правоохранительных органов», а также ч...

...ленов их семей.

П в суд не явилась, указав в своем объяснении, что с нарушением согласна.

Действия П следует квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", которые влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина П в совершении указанного правонарушения подтверждается ее объяснением, справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно время совершения лицом административного правонарушения, а также квалификация деяния устанавливаются судом, уполномоченными рассматривать и разрешать дело об административном правонарушении по существу.

Поскольку данное административное правонарушение является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год и на основании ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ подлежит исчислению со дня его обнаружения. Признаки указанного административного правонарушения, послужившие основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, были выявлены прокурором по результатам проверки, после опроса ДД.ММ.ГГГГ П, поэтому днем обнаружения административного правонарушения, надлежит считать ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает признание лицом, совершившим административное правонарушение своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

П признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

№

№

№

№

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Емельянов М. А.

2а-314/2021

25RS0033-01-2021-000576-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Черниговка 08 июня 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Черниговского района Приморского края к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации,

установил:

прокурор Черниговского района Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в прокуратуру района из ОМВД России по Черниговскому району поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту распространения в сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграмм» пользователем под псевдонимом «petko6737» комментария с признаками экстремизма, при этом предоставлены в качестве доказательства экранные копии социальной сети «Инстаграмм» с текстовым материалом. По результатам лингвистического исследования (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ) комментария, размещенного в сети «Интернет», проведенным специалистом – начальником отделения фоноскопических, лингвистических и автороведческих экспертиз ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю ФИО5, последний пришел к выводам, что в высказывании лица с ник-неймом «petko6737», имеется негативная оценка группы лиц «сотрудники правоохранительных органов». В представленном тексте, в высказывании лица с ник-неймом «petko6737» имее...

...тся обоснование необходимости совершения враждебного действия в отношении группы лиц «сотрудники полиции». Кроме того в тексте содержится угроза наступления неблагоприятных последствий (конец, гибель, смерть) для группы лиц «сотрудники правоохранительных органов», а также членов их семей.

В судебном заседании до начала рассмотрения административного искового заявления по существу представителем административного истца – старшим помощником прокурора Черниговского района Приморского края ФИО4 заявлено об отказе от исковых требований к ФИО1 ввиду добровольного удаления административным ответчиком сведений, содержащих запрещенную информацию.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила при этом, что вся запрещенная информация удалена ею из сети «Интернет».

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Отказ прокурора Черниговского района Приморского края от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания для принятия отказа от иска у суда имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ административного истца от иска к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Черниговского района Приморского края к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, прекратить, так как административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Ю.В. Патлай