logo

Петкова Татьяна Петровна

Дело 2-7527/2015 ~ М-4162/2015

В отношении Петковой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-7527/2015 ~ М-4162/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Володкевичем Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петковой Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петковой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7527/2015 ~ М-4162/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Володкевич Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Диденко Людмила Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петкова Татьяна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Володкевич Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В означенной квартире, помимо самой истицы, значатся зарегистрированными её дееспособные дочери - ФИО5 и ФИО2, а также несовершеннолетняя внучка ФИО6

С 2002 года ответчица ФИО2 перестала являться членом семьи собственника жилого помещения. С этого же времени в спорной квартире не проживает и не вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Исица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, направила представителя.

Представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании изменила предмет иска, просила суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Измененные требования поддержала по основаниям, изложенным в исков...

Показать ещё

...ом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время в квартире истицы не проживает, какие-либо вещи, принадлежащие ФИО2, в спорном жилом помещении отсутствуют.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Аналогичные права предоставлены собственнику и Гражданским кодексом РФ, согласно которому собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 288).

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения с согласия собственника жилого помещения с соблюдением предусмотренных законом условий.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1. ст. 35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 14-15).

Из копии поквартирной карточки и сведений адресно-справочной службы ОФМС России по Камчатскому краю следует, что ответчица ФИО2 значится постоянно зарегистрированной в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно содержанию искового заявления и пояснениям представителя истицы, данным ею в судебном заседании, ФИО1 вселила ответчицу в принадлежащее ей жилое помещение как члена своей семьи (дочери). В настоящее время семейные отношения между истицей и ответчицей прекращены, совместное хозяйство не ведется, бюджеты у сторон раздельные, ФИО2 создала собственную семью и с 2002 года в спорной квартире не проживает и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования принадлежащим истице жилым помещением отсутствует.

Изложенные истцом обстоятельства ответчицей не опровергнуты.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время перестала являться членом семьи истицы, а поскольку письменное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с собственником жилья ответчица не заключала, то за ней не сохраняется право пользования помещением.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, требование ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, с ответчицы в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Володкевич

Свернуть
Прочие