Петлич Андрей Николаевич
Дело 5-734/2022
В отношении Петлича А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-734/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Музалевской Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петличем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
24 октября 2022 г. г.Минусинск
Дело № 5-734/2022
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В.
ознакомившись с материалом в отношении Петлича Андрея Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24.10.2022 в Минусинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Петлича А.Н., определение о проведении административного расследования по делу от 21.08.2022 является формальным, фактически административное расследование по делу не проводилось.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абз.3 подп."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, на...
Показать ещё...правленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела следует, что определение о проведении административного расследования вынесено 21.08.2022, при этом из объяснения потерпевшего Горлова М.Ю. от 21.08.2022 следует, что установлено транспортное средство, водитель которого совершил наезд, указана марка автомобиля и его номер, дано описание водителя.
Более из материала не следует, что проводились какие –либо мероприятия, требующие затрат, непосредственно сам Петлич А.Н. опрошен 24.10.2022, дал признательные показания.
Таким образом, фактического расследования не было, вопрос касался только необходимости проверки и подтверждения информации, которую сообщил потерпевший.
В силу изложенного, учитывая, что определение о проведении административного расследования по делу является формальным, фактически административное расследование по делу не проводилось, дело не подсудно Минусинскому городскому суду, соответственно, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению.
Иных доказательств проведения комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, - суду не представлено, в связи с чем протокол подлежит возвращению.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол в отношении Петлича Андрея Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Судья Н.В. Музалевская
Свернуть