Петлин Андрей Геннадьевич

УИД: 70RS0009-01-2024-002832-77 № 5-357/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 16 августа 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием Петлина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петлина А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2024 года в 02 часа 05 минут Петлин А.Г., находясь в общественном месте – около здания 104А по ул. Ленина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела Петлин А.Г. показал, что не согласен с протоколом, его подписывал, указывая свою позицию, что не согласен, как и получал его копию, которую потерял. Вину не признает, поскольку сам вызвал полицию, так как у него была похищена женщиной цепочка, полиция женщину осматривала, но не нашла цепочку, при этом Петлин А.Г. возможно случайно на эмоциях выругался, но не помнит как, а так как ему не предоставляли доказательства, это выглядит голословно. При этих событиях был трезв, пошел в магазин, где встретил знакомого, женщина незаметно сняла цепочку, и он вызвал полицию. В присутствии этих лиц и женщины ругнулся, а также был его знакомый, с которым разговаривал ранее.

В судебном заседании также допрошены сотрудники полиции, явившиеся очевидцами произошедшего: Г. и Б., со слов которых при разбирательстве по указанному адресу по вызову Петлина А. Г. о совершении кражи последний стал выражаться нецензурно, в связи с чем доставлен в отдел полиции, где произошедшее стал отрицать. Выр...

...ажался нецензурно Петлин А.Г. в присутствии посторонних, был его коллега, который отказался давать объяснения, женщина, с которой разбирались по поводу кражи – ее отпустили из-за наличия детей. Свои рапорт и объяснение подтвердили.

Заслушав Петлина А.Г., свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

Протоколом об административном правонарушении 70 081 2024 № 001330 от 22 июня 2024 года, согласно которому 22 июня 2024 года в 02 часа 05 минут Петлин А.Г., находясь в общественном месте – около здания 104А по ул. Ленина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Рапортом сотрудника полиции Б. и объяснением Г. от 22 июня 2024 года об обнаружении в действиях Петлина А.Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных выше обстоятельствах.

Скрин – схемой из 2Гис указанного адреса, из которой следует, что здание 104А по ул. Ленина в г. Северске Томской области находится в городской зоне среди жилых многоквартирных домов.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Петлина А.Г. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется.

При этом суд критически относится к противоречивым показаниям Петлина А.Г. в судебном заседании в части отрицания своей вины. Так, он, отрицая совершение правонарушения, одновременно с этим сообщил, что вполне допускает возможность того, что он выругался на эмоциях, хотя отрицает наличие нецензурной брани, поскольку этого не помнит, а доказательств ему не представили. Вместе с тем, Петлин А.Г. не смог указать оснований недоверия и причину оговора его сотрудниками полиции, действовавшими в связи со служебной необходимостью.

При таких обстоятельствах оснований полагать показания Г. и Б. недостоверными суд не усматривает. При этом учитывает, что сам Петлин А.Г. не отрицал, что указанное происходило на улице, в присутствии посторонних гражданин.

Действия Петлина А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При этом суд считает установленным, что Петлин А.Г., при работе полиции по его заявлению, стал нецензурно выражаться в общественном месте при посторонних гражданах, что нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Петлиным А.Г. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Петлин А.Г. ранее к административной ответственности по указанной категории дел не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить Петлину А.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петлина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, УМВД, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470240810039848.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2 (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Г. Елисеенко