Петрачков Сергей Федорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Зиннурова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ПЕТРАЧКОВА СЕРГЕЯ ФЕДОРОВИЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.05.2022 в 21:00 час. Петрачков С.Ф., находясь в общественном месте, на остановочном комплексе «Юбилейный», по адресу: пр.Ильича 37/1 г.Первоуральска Свердловской области, с явными признаками алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной разговорной речи, резком запахе алкоголя изо рта, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Петрачков С.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Петрачкова С.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № от 07.05.2022 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которы...

Показать ещё

...й соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску от 07.05.2022, согласно которому, поступило сообщение о том, что мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пытался выбить двери в офис «Займденьги»,

- рапортами сотрудников полиции от 07.05.2022 по обстоятельствам совершения Петрачковым С.Ф. административного правонарушения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.05.2022.

Выслушав объяснения Петрачкова С.Ф., исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья считает, что в действиях Петрачкова С.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Придя к выводу о виновности Петрачкова С.Ф., судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении Петрачкова С.Ф., рапорты сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, возможным назначить Петрачкову С.Ф. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПЕТРАЧКОВА СЕРГЕЯ ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Первоуральску) Расчетный счет 40101810500000010010 БИК 046577001, ИНН 6625009784, ОКТМО 65753000, КПП 662501001 Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811990040046000140 (административный штраф), УИН 188 804 662 203 139 08 979.

Разъяснить Петрачкову С.Ф., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Петрачкову С.Ф., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.М. Зиннурова

Свернуть

<данные изъяты>

Дело №1-546/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.,

при секретаре Олеговой А.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Свердловской области Крылова Б.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Курзякова О.В.,

подсудимого Петрачкова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрачкова Сергея Федоровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

02.08.2023 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 03.08.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Петрачков С.Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.08.2023 в период с 22 часов до 23 часов 54 минут Петрачков С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по адресу: ул. Папанинцев, в 5 метрах от дома №6, на почве личных неприязненных отношений, решил совершить убийство ФИО9

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, 01.08.2023 в период с 22 часов до 23 часов 54 минут, Петрачков С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по адресу: ул. Папанинцев, в 5 метрах от дома №6, действуя умышленно, с целью убийства ФИО9, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, предвидя возможность наступления смерти потерпевшей и желая этого, вооружившись ножом, и применяя его как предмет, используемый и...

Показать ещё

...м в качестве оружия, нанес ФИО9 не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева, двух ударов в область задней поверхности грудной клетки справа, одного удара в область задней поверхности грудной клетки слева, двух ударов в область задней поверхности правого локтевого сустава и правого предплечья.

Своими умышленными преступными действиями Петрачков С.Ф. причинил потерпевшей ФИО9 телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО9 наступила в период с 22:01 час. 01.08.2023 до 00:01 час. 02.08.2023 на участке местности по адресу: ул. Папанинцев, в 5 метрах от дома №6, в результате <данные изъяты>, являющегося основной причиной смерти, которое осложнившись острой кровопотерей, являющейся непосредственной причиной смерти, привело к остановке сердечной и дыхательной деятельности ФИО9

Действия Петрачкова С.Ф. имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО9

Подсудимый Петрачков С.В. вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в 2018 году в г. Бодайбо познакомился с ФИО9, с которой они стали встречаться. В 2019 году они вместе с ФИО9 приехали в г. Первоуральск, где проживали 3-4 месяца, после чего он уехал на вахту. Через несколько месяцев ФИО9 перестала с ним общаться, в социальных сетях он узнал, что ФИО9 проживает с другим мужчиной. Впоследствии они с ФИО9 стали вновь общаться, в 2020 году он приехал в г. Первоуральск и стал проживать совместно с ФИО9, через некоторое время у них произошел конфликт и ФИО9 его выгнала, и он уехал в г. Бодайбо, при этом продолжил общаться с ФИО9 В 2023 году он вновь приехал в г. Первоуральск и стал встречаться с ФИО9, при этом ФИО9 не хотела, что бы ее дети знали об их отношениях. 28.07.2023 он ночевал у ФИО9, а утором ушел к себе на съемную квартиру. ФИО9 написала ему сообщение, но он его не увидел, затем пытался перезвонить, но ФИО9 на звонки не отвечала. 01.08.2023 он пришел к ФИО9, чтобы узнать, почему она с ним не общается. Возле подъезда он встретил ФИО9 и ее дочь, при этом ФИО9 вела себя спокойно, а ее дочь стала говорить, чтобы он уходил, иначе она вызовет полицию, после этого он ушел. Вечером он пошел погулять по городу, при этом взял с собой хозяйственный нож для самообороны. Когда он шел по ул.Трубников, то увидел ФИО9, которая шла с мужчиной, при этом ФИО9 и мужчина оказывали друг другу знаки внимания. Он подошел к ФИО9 и стал спрашивать, почему она его предала. В ходе общения он решил причинить ФИО9 боль, для чего достал имеющийся при нем нож и нанес ФИО9 несколько ударов, куда не помнит, при этом причинить смерть потерпевшей он не желал, от его действий ФИО9 упала, он понял, что ФИО9 умерла, и он сразу ушел. Он попытался прийти в отдел полиции, чтобы рассказать о случившемся, но так как он не местный, то не нашел отдел полиции и пошел на съемную квартиру, где его ждали сотрудники полиции с которыми он добровольно поехал в ОМВД, где написал явку с повинной, которую поддерживает. Вину признает частично, так как не желал причинить ФИО9 смерть. В содеянном раскаивается. Исковые требования в части возмещения расходов на погребение признает в полном объеме, исковые требования в части компенсации морального вреда признает, при этом размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

В ходе проверки показаний на месте Петрачков С.В. указал на участок местности у дома №6 по ул. Папанинцев, где 01.08.2023 он совершил убийство ФИО9, продемонстрировав примерное место нанесение им первого удара ножом потерпевшей. Точно количество ударов пояснить не смог.(том 2 л.д. 91-95).

Виновность подсудимого Петрачков С.Ф. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что погибшая ФИО9 его мать, которую может охарактеризовать с положительной стороны, как добрую отзывчивую, спиртным не злоупотребляла. Петрачков С.Ф. был сожителем его матери, с которым ФИО9 познакомилась в г. Бодайбо. В 2019 году ФИО9 и Петрачков С.Ф. приехали в г. Первоуральск, где стали совместно проживать. ФИО9 и Петрачков С.Ф. проживали совместно в течение нескольких месяцев, после чего ФИО9 и Петрачков С.Ф. перестали совместно проживать. Со слов матери ему известно, что Петрачков С.Ф. злоупотреблял спиртным, мог ударить ФИО9 Кроме того мать говорила о том, что Петрачков С.Ф. угрожал матери убийством, которая опасалась данных угроз, боялась выходить из дома. 01.08.2023 он приезжал к матери, которая пояснила, что к ней приходил Петрачков С.Ф., кричал и угрожал. Так как мать боялась Петрачкова С.Ф., он пробыл с ней несколько часов и уехал. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что его мать ФИО9 убили. Просит удовлетворить его исковые требования.

Свидетель Потерпевший №1 пояснила, что погибшая ФИО9 ее мать, в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ФИО9 его знакомая, с которой он познакомился у общих друзей. 01.08 2023 около 21 часа он встретился с ФИО9, которая вышла из дома с собакой, и они пошли на ул. Гагарина к их знакомой по имени ФИО16 Они шли и разговаривали, в какой-то момент он отвернулся, а когда посмотрел на ФИО9 то увидел, что какой-то мужчина наносит ФИО9 хозяйственным ножом удары в область груди. От данных ударов ФИО9 упала на землю, куда делся мужчина он, не видел. Испугавшись, он убежал.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в начале августа 2023 год около 23 часов со своей знакомой Свидетель №2 сидели на лавочке, на аллее по ул.Папанинцев. Он увидел, что из-за дома выбежали два мужчины и женщина, между которым произошел конфликт. Затем он увидел, что женщина упала, а мужчины разбежались в разные стороны. Один из мужчин пробежал мимо них и крикнул: «Не вздумайте смотреть, что там». Так как женщина лежала без движения, то он подошел к ней и увидел, что из груди женщины торчит нож, недалеко от женщины лежала бейсболка темного цвета. Он позвонил в «112» и вызвал «Скорую помощь» и полицию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что вечером в начале августа 2023 года со своим знакомым Свидетель №1 сидела на лавочке, на аллее напротив дома №6 по ул. Папанинцев. Увидела, что из-за дома вышли двое мужчин и женщина, затем она услышала крик женщины, после чего мужчины разбежались в разные стороны, при этом один из мужчин пробегая мимо них, сказал, чтобы они смотрели, что произошло. Она увидела, что женщина лежит на земле, они с Свидетель №1 подошли к ней и увидели, что из груди женщины торчит нож, около женщины лежала бейсболка темного цвета. Какой был нож, она не помнит. После этого они вызвали «Скорую помощь» и полицию.

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями показаний, данными в суде и на предварительном следствии, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2 Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на предварительном следствии, следует, что она увидела, что вблизи дома №6 по ул. Папанинцев на земле лежит девушка, которая была одета в штаны синего цвета, джинсовую куртку, а внизу под курткой надет топ или футболка розового цвета. Когда она подошла к девушке, то заметила, что из груди у нее торчит нож с зеленой рукояткой. (том 2 л.д. 299-33). Данные показания Свидетель №2 подтвердила.

Вина Петрачкова С.Ф. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности в 5 метрах от дома №6 по ул. Папанинцев, на котором обнаружен труп неустановленной женщины. В ходе осмотра изъяты: бюстгальтер, футболка, джинсовая куртка, пара сандалий, скидочная карта магазина «Красное и белое», банковская карта «Альфа-банк» на данные ФИО9, связка ключей, состоящая из 5 ключей, пластмассового кольца и брелка, штаны, сотовый телефон марки «Redmi» в бесцветном прозрачном чехле с микро сим-картой «Тинькофф», нож, кепка черного цвета (том 1 л.д. 46-55);

- актом предъявления для отождествления личности от 02.08.2023, согласно которому идентифицирующий Потерпевший №1 посмотрел на фотографии трупа, которые были предъявлены для отождествления и заявил, что опознает труп, как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по <адрес>. (том 1 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, согласно которому осмотрены:

нож длиной 26,5 см, состоящий из полимерной рукоятки черно-зеленого цвета длиной 13,5 см и шириной 4 см и лезвия черного цвета длиной 13 см и шириной 3,5 см. На лезвии имеется надпись белого цвета «Made in USA Portland, OR». Также на острие имеется отверстие овальной формы длиной 1 см и шириной 0,5 см. На поверхности лезвия и рукояти ножа имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь;

скидочная карта магазина «Красное и белое», банковская карта «Альфа-банк» на данные ФИО9, связка ключей, состоящая из 5 ключей, пластмассового кольца и брелка;

штаны синего цвета с карманами, длина штанин 105 см. На передней части штанов имеются пятна вещества бурого цвета в районе пояса, по длине левой штанины, низ левой штанины. На задней части указанных штанов также имеются пятна вещества бурого цвета в районе низа левой штанины;

джинсовая куртка голубого цвета. На передней части куртки имеется пятно вещества бурого цвета, а также повреждение №1 длиной 1,3 см на расстоянии 23 см от низа куртки, 11,5 см от застежки. На задней части куртки имеется: пятна вещества бурого цвета, повреждение №2 длиной 3 см на расстоянии 14,5 см от низа куртки и 16,8 см от правого шва; повреждение №3 длиной 4 см на расстоянии 18 см от низа куртки и 6,5 см от правого шва; повреждение №4 длиной 2 см на расстоянии 21 см от низа куртки и 3,5 см от правого шва. На шве на левом рукаве куртки имеется повреждение №5 длиной 2 см на расстоянии 25 см от низа. Также на левом рукаве куртки имеется повреждение №6 неправильной формы со сторонами 1,5 см каждая на расстоянии 14 см от низа;

пара сандалий бежевого цвета с декоративными элементами 37 размера. На подошве правого ботинка имеются пятна вещества бурого цвета;

кепка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета;

белая футболка 42 размера. На передней части футболки имеются пятна вещества бурого цвета, а также повреждение №1 длиной 9,5 см на расстоянии 26,6 см от нижнего края футболки и 18,5 см от правого края футболки. На задней части футболки имеются пятна вещества бурого цвета, а также повреждение №2 длиной 2,5 см, находящееся на расстоянии 16,8 см от нижнего края футболки и 21 см от правого края футболки; повреждение №3 длиной 4 см, шириной 0,2 см на расстоянии 21 см от нижнего края футболки и 10,5 см от правого края футболки;

бюстгальтер белого цвета, имеющего пятна бурого цвета и сквозное повреждение длиной 3,7 см в районе левой чашки на расстоянии 0,7 см с нижнего края бюстгальтера. Иной информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено. (том 1 л.д. 69-87);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в бесцветном прозрачном чехле, в котором имеется микро сим-карта «Тинькофф». В мобильном приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователями «Доченька» (+№), «Альбина» (+№), «Розалья» (+№), переписка с безымянным пользователем (+№) (том 1 л.д. 91-99);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, согласно которому осмотрены:

пара тапок резиновых 42 размера черно-белого цвета с черной подошвой. На поверхности элемента левого тапка на расстоянии 3,2 см от подошвы обнаружено пятно вещества бурого цвета размерами 1,5 и 1 см;

шорты черного цвета размера L с надписями белого цвета. На передней поверхности шорт имеется пятно вещества бурого цвета размером 1,3 см на расстоянии 16,5 см от низа и 12,2 см от левого края шорт. На задней поверхности шорт имеются наложения кала. (том 1 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которому осмотрены:

мужская футболка б/у бежевого цвета размера 3XL марки «SPORTS original». На поверхности футболки обнаружено пятно вещества бурого цвета размером 0,2 см на расстоянии 24,6 см от нижнего края и 19,7 от левого края; пятно вещества бурого цвета размером 0,4 см на расстоянии 17,5 см от нижнего края и 24,1 см от правого края футболки; пятно шириной 0,2 см и длиной 0,5 см на расстоянии 17,3 см от нижнего края и 11,9 см от левого края футболки. Повреждений на футболке не имеется;

2 ключа скреплённых металлическим кольцом с декоративным украшением;

сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В мобильном приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «Сын» (+№). В приложении «Сообщения» обнаружена переписка с пользователем «Солнышко» (+№). В приложении «Телефон» обнаружены исходящие вызовы от 01.08.2023 пользователю «Солнышко» (+№). (том 1 л.д. 107-115);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск, содержащий две видеозаписи: 1. Длительность видеозаписи составляет 00:59:59 сек. На 00:03:50 видно, как по участку тротуара идут мужчина и женщина. Мужчина одет в светлую футболку, рубашку, темные штаны, наручные часы на левой руке. Женщина одета в темные брюки, джинсовку и светлые босоножки. Далее на 00:04:20 видно, как по участку тротуара в том же направлении идет мужчина, одетый в светлую футболку, шорты черного цвета, шлепки бело-черного цвета. На голове у указанного мужчины надета кепка черного цвета. 2. Длительность видеозаписи составляет 00:59:59 сек. На 00:03:45 видно, как по участку тротуара идут мужчина и женщина. Мужчина одет в светлую футболку, темные штаны, наручные часы на левой руке. Женщина одета в темные брюки, джинсовку и светлые босоножки. Далее на 00:04:17 видно, как по указанному участку тротуара в том же направлении идет мужчина, одетый в рубашку, шорты черного цвета, шлепки бело-черного цвета. На голове у указанного мужчины надета кепка черного цвета. (том 1 л.д. 119-124);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №685 от 17.08.2023, согласно которому на момент обследования Петрачкова С.Ф., <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 10:15 час. обнаружено повреждение: кровоподтёк правой боковой поверхности живота. Давность причинения данного повреждения может соответствовать временному промежутку 2-5 суток на момент обследования. Данное повреждение образовалось не менее чем от однократного удара (давления) твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой (таковые). Данное повреждение, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утверждённого приказом МЗ и Соцразвития РФ за №194Н от 24.04.2008 г, является повреждением, не причинившим вред здоровью, как не влекущее расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (том 1 л.д. 143);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) №726 от 01.09.2023, согласно которой на трупе ФИО9, 1979 г.р., обнаружены повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Является возможным причинение всех колото-резанных повреждении и резанного ранения одним травмирующим предметом. Является возможным причинение всех обнаруженных повреждений в один непродолжительным промежуток времени друг за другом.

Достоверно определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным по причине однородности морфологической картины повреждений.

Обнаруженные повреждения образовались не менее чем от однократного травмирующего воздействия острого режущего предмета, пяти травмирующих воздействий острого колюще-режущего предмета и не менее девяти травмирующих воздействий тупого твердого предмета.

Повреждений, абсолютно исключающих возможность самостоятельных действий (например, передвигаться, кричать, оказывать сопротивление), как: отделение головы от туловища, повреждение шейного отдела спинного мозга на трупе не обнаружено. Установить временной интервал от момента причинения повреждений до момента полной потери возможности совершения каких-либо самостоятельных движений не представляется возможным, поскольку способность к самостоятельным действиям после повреждений определятся индивидуальными особенностями организма, которые не подлежат судебно-медицинской оценке.

Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего (нападавших) в момент нанесения повреждений могло быть различным, при условии доступности повреждаемой анатомической области для травмирующего предмета.

Основной причиной смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>.

Давность наступления смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ соответствует временному промежутку 1-3 часа до момента регистрации трупных явлений в ходе осмотра места происшествия 02.08.2023 в 01:01 часов.

Между проникающим колото-резаным ранением №1 и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Между остальными повреждениями и наступлением смерти прямая причинная связь отсутствует.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО9, 1979 г.р., метиловый, этиловый, пропиловый, бутиловый, изоамиловый спирты и наркотические вещества не обнаружены. (том 1 л.д. 154-161);

- заключением эксперта №1011 мг от 04.09.2023, согласно которому на основании проведенной молекулярно-генетической экспертизы ножа, кепки, смывов с правой и левой руки Петрачкова С.Ф. образцов крови ФИО9, Петрачкова С.Ф.: на клинке ножа обнаружена кровь. На рукоятке ножа, кепке, смывах с правой и левой руки Петрачкова С.Ф. крови не найдено. На рукоятке ножа, кепке, смывах с правой и левой руки Петрачкова С.Ф. выявлены потожировые выделения. ДНК на клинке и рукоятке ножа принадлежит ФИО9 с вероятностью не менее 99, 9999999999%. Петрачкову С.Ф. ДНК на клинке и рукоятке ножа не принадлежит. ДНК на кепке, смывах правой и левой руки Петрачкова С.Ф. принадлежит Петрачкову С.Ф. с вероятностью не менее 99, 9999999999%. ФИО9 ДНК на кепке, смывах с правой и левой руки Петрачкова С.Ф. не принадлежит. (том 1 л.д. 206-216);

- заключением эксперта № 1012 мг от 04.09.2023, согласно которому следует, что на основании проведенной молекулярно-генетической экспертизы футболки сланцев, и принимая во внимание результаты «Заключения эксперта № 1011 мг» от 04.09.2023: на левом сланце обнаружена кровь. На футболке, правом сланце крови не найдено. ДНК на сланце принадлежит ФИО9 с вероятностью не менее 99,9999999999%. ФИО1 ДНК на сланце не принадлежит. (том 1 л.д. 229-232);

- заключением комиссии экспертов от 07.09.2023 № 1-1846-23, согласно которому у Петрачкова С.Ф. имелось во время совершения инкриминируемого деяния <данные изъяты> (том 1 л.д. 175-178);

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Петрачкова С.Ф. в совершенном преступлении установленной.

Действия Петрачкова С.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу показания подсудимого Петрачкова С.Ф., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым 01.08.2023 в период с 22 часов до 23 часов 54 минут, Петрачков С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по адресу: ул. Папанинцев, в 5 метрах от дома №6, на почве личных неприязненных отношений, нанес ножом ФИО9 не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева, двух ударов в область задней поверхности грудной клетки справа, одного удара в область задней поверхности грудной клетки слева, двух ударов в область задней поверхности правого локтевого сустава и правого предплечья, причинив телесные повреждения, <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9

Вина подсудимого Петрачкова С.Ф. в совершении преступления в отношении ФИО9 подтверждается показаниями подсудимого, не отрицавшего, что 01.08.2023 он нанес несколько ударов ножом по телу потерпевшей, в том числе грудь, показаниями свидетеля Свидетель №5, который 01.08.2023 в ночное время шел с ФИО9 по ул. Папанинцев, где на ФИО9 сзади напал мужчина и нанес ей удары ножом, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые 01.08.2023 в ночное время находясь на аллее напротив дома №6 по ул. Папанинцев, услышали женский крик, после чего возле них пробежал мужчина со словами: «Не вздумайте даже смотреть, что там», и скрылся. Они направились на место, и вблизи дома №6 по ул. Папанинцев на земле обнаружили лежащую женщину, из груди которой торчал нож с зеленой рукояткой, а рядом с ней на земле кепку черного цвета, о чем они незамедлительно сообщили в «Скорую помощь» и полицию. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №1, которые очевидцами произошедших событий не были, и о случившемся им стало известно от сотрудников полиции, следует, что Петрачков С.Ф. высказывал намерение совершить убийство ФИО9, что подтверждается переписками, содержащимися в сотовом телефоне «Redmi», принадлежащего ФИО9, и сотовом телефоне «Samsung», принадлежащего подсудимому, которые были осмотрены в установленном законом порядке. (том 1 л.д.91-99, л.д.107-115). Кроме того, вышеуказанные показания согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, согласно которому в ходе осмотра участка местности в 5 метрах от дома №6 по ул. Папанинцев обнаружен труп женщины, обнаружены и изъяты, в том числе, нож, кепка черного цвета (том 1 л.д. 46-55); заключением эксперта №1011 мг от 04.09.2023, согласно которому на основании проведенной молекулярно-генетической экспертизы ножа, кепки, смывов с правой и левой руки Петрачкова С.Ф. образцов крови ФИО9, Петрачкова С.Ф. установлено, что ДНК на клинке и рукоятке ножа принадлежит ФИО9 с вероятностью не менее 99,9999999999%. ДНК на кепке, смывах правой и левой руки Петрачкова С.Ф. принадлежит ФИО1 с вероятностью не менее 99,9999999999%. (том 1 л.д. 206-216); заключением эксперта (экспертиза трупа) №726 от 01.09.2023, согласно выводам которой основной причиной смерти ФИО9 является <данные изъяты> (том 1 л.д. 154-161).

Умысел Петрачкова С.Ф. был направлен на причинение смерти ФИО9, которая наступила спустя непродолжительное время на месте преступления от полученных повреждений, осложнившихся острой кровопотерей, о чем свидетельствует характер и локализация нанесенных ударов, их количество: в жизненно-важные органы - не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки слева, 2 ударов в область задней поверхности грудной клетки справа, 1 удара в область задней поверхности грудной клетки слева, а также 2 ударов в область задней поверхности правого локтевого сустава и правого предплечья, орудие преступления - нож, обладающий повышенной поражающей способностью, а также поведение Петрачкова С.Ф. после нанесения ножевых ранений потерпевшей.

Доводы подсудимого о том, что он не желал смерти потерпевшей, суд считает несостоятельными, так в судебном заседании установлено, что Петрачков С.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО9 и желал этого, поскольку в качестве орудия убийства им использовался нож, удары которым были неоднократно нанесены потерпевшей в жизненно-важные части тела – переднюю поверхность грудной клетки слева, заднюю поверхность грудной клетки справа и слева, а также в область задней поверхности локтевого сустава и правого предплечья. Об умысле подсудимого на убийство ФИО9 свидетельствует и последующее поведение подсудимого, который мер к оказанию медицинской помощи ФИО9 не предпринял, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил, сотрудников скорой помощи не вызвал.

Повода для причинения телесных повреждений ФИО9 у Петрачкова С.Ф. не было, поскольку она никаких противоправных действий в отношении него не совершала, реальной угрозы жизни и его здоровью со стороны потерпевшей не было, что не отрицал в ходе судебного разбирательства Петрачков С.Ф.

Оснований полагать, что Петрачков С.Ф. в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, у суда не имеется, что подтверждается заключением комиссии экспертов от 07.09.2023 № 1-1846-23, согласно которому Петрачков С.Ф. в момент совершения инкриминируемых ему действий не находился в состоянии аффекта и эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность (том 1 л.д. 175-178).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петрачков С.Ф. в соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Петрачков С.Ф. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрачкову С.Ф., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места работы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания Петрачкову С.Ф. суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Петрачкову С.Ф. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Петрачков С.Ф. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить Петрачкову С.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении расходов, связанных с погребением ФИО9 в размере 128 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из искового заявления потерпевшего Потерпевший №1, смерть близкого человека повлекла за собой нравственные страдания, переживания и эмоциональный стресс. Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд находит необходимым снизить размер компенсации морального вреда и взыскать в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Петрачкова С.Ф. не имеется, поскольку заявление обвиняемого, подсудимого об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника, доводы подсудимого Петрачкова С.Я. о том, что у него отсутствуют денежные средства не позволяют признать его имущественно несостоятельным, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, не имеет инвалидности, не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату указанных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Петрачкова Сергея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбытия после основного наказания в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Петрачкову С.Ф. следующие ограничения:

-не уходить и находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов,

-не изменять место жительства и рода занятий, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за порядком отбытия наказания,

-не выезжать за пределы городского округа, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа,

-два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за порядком отбытия наказания.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Петрачкова С.Ф. под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с 02.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 к Петрачкову Сергею Федоровичу о взыскании расходов на погребение – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петрачкова Сергея Федоровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения расходов на погребение 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 к Петрачкову Сергею Федоровичу о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Петрачкова Сергея Федоровича в пользу Потерпевший №1 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Петрачкова Сергея Федоровича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 12 656 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 90 (девяносто) копеек - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- кепку, джинсовую куртку, две футболки, бюстгалтер, штаны, шорты, сандалии, тапки, нож, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности Петрачкову С.Ф. либо лицу, им указанному;

- сотовый телефон марки «Redmi» в прозрачном чехле с сим-картой «Тинькофф», хранящиеся при уголовном деле, - передать потерпевшему Потерпевший №1;

- оптический диск, хранящийся в уголовном деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо 19 мая 2020 г.

Судья Бодайбинского городского суда Иркутской области Ермаков Э.С.,

рассмотрев материал № 5-27/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Петрачкова Сергея Федоровича, родившегося ***, уроженца д. **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Иркутская **, проживающего по адресу: **, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Петрачков Сергей Федорович не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2020 года в 00 часов 45 минут часов Петрачков Сергей Федорович, в период режима функционирования повышенной готовности на территории Иркутской области, введенного Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 17 апреля 2020 года № 112-уг), зная об установленном этим указом режиме самоизоляции, находился в состоянии алкогольного опьянения около **, расположенного по адресу: **, - вне места своего проживания (пребывания) при отсутствии у него обстоятельств, позволяющих передвигаться по территории Иркутской области, предусмотренных подпунктами 1-5 пункта 1 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронав...

Показать ещё

...ирусной инфекции (COVID-19) (Порядке передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки)».

В судебное заседание Петрачков С.Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством смс-извещения. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в том числе в связи с действующим Порядком передвижения на территории Иркутской области в срок до 31 мая 2020 года, введенным Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 14 мая 2020 года № 146-уг).

Дело не отнесено к категории, подлежащих рассмотрению при личном участии лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, на основании пункта пункт 4 части 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Петрачкова С.Ф. в совершении административного правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2020 года **, 25 апреля 2020 года в 00 часов 45 минут в ходе патрулирования улиц города Бодайбо был установлен гражданин Петрачков С.Ф., который, располагая информацией, что Указом Губернатора Иркутской области от 17 апреля 2020 года № 112-уг введен режим повышенной готовности на территории Иркутской области, и установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц, не выполнил предусмотренных приведенными законодательными актами правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения на улице по адресу: Иркутская ** в связи с тем, что возникла необходимость пойти к знакомому по имени Андрей, проживающему по адресу: **, с целью употребления спиртных напитков.

Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями закона, должностным лицом, указанным в «Перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ», утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 975-р.

Процессуальная правильность протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась. Процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции России, ст. 25.1 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол, Петрачкову С.Ф. разъяснены, протокол вручен, о чем имеется его личная роспись.

Сведения протокола об административном правонарушении, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

письменным объяснением Петрачкова С.Ф., данным им при составлении протокола по делу об административном правонарушении, который пояснил, что проживает по адресу: **. Ему известно, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Иркутской области Указом Губернатора Иркутской области от 17 апреля 2020 года № 112-уг введен режим повышенной готовности на территории Иркутской области до 26 апреля 2020 года, и установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области города Бодайбо. В частности, что следует находиться по месту жительства либо пребывания и выходить из дома только в случаях выброса отходов, приобретения продуктов питания, в аптеки, больницы и выгула собак. Петрачков С.Ф. с 24 апреля 2020 года распивал спиртные напитки дома. 25 апреля 2020 года около 00-00 часов он созвонился с другом и решил пойти к нему в гости. Около 00 часов 45 минут, когда он находился у магазина «Сапфир», расположенного по адресу: **, был оставлен сотрудниками полиции. Вину в нарушении режима самоизоляции Петрачков С.Ф. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся;

данными протокола по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2020 года АП *, согласно которому Петрачков С.Ф., 25 апреля 2020 года в 00-45 часов находился в общественном месте – около магазина «Сапфир», расположенного по адресу: **, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в неопрятном внешнем виде, характерном запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речью;

бумажным носителем с фиксацией результата паров в выдыхаемом воздухе – 0,562 мг/л, с подписью Петрачкова С.Ф. в подтверждение этого результата;

рапортом начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Бодайбинский» Филиппова А.В. от 25 апреля 2020 г., из которого следует, что в рамках работы по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19» при патрулировании города Бодайбо был установлен гр. Петрачков Сергей Федорович, который в 00 часов 45 минут находился на улице по адресу: Иркутская **, при этом в состоянии опьянения в общественном месте.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «б» пункта 3, подпункты «в» и «г» пункта 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, установлено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в пунктах «а», «у», «ф» части 1 ст. 11 установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами, законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пунктом «а.2» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

«Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядке передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), утвержденных указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг (в редакции Указа Губернатора от 17 апреля 2020 года № 112-уг, предусмотрено, что граждане, находящиеся на территории Иркутской области, лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 5 по 26 апреля 2020 года вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях:

1) следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; 2) следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов и обратно; 3) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); 4) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев; 5) следования к месту (от места) осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

Частью 18 указанного «Порядка передвижения на территории Иркутской области лиц…» установлено, что за нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией, к находящимся на территории Иркутской области лицам (гражданам; должностным лицам; лицам, осуществляющим деятельность без образования юридического лица; юридическим лицам) применяются меры ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным, что Петрачков Сергей Федорович в период введенного в Иркутской области - территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), режима повышенной готовности, находился на улице около магазина «Сапфир», расположенного по адресу: **, то есть вне места своего проживания (пребывания), не имея на то предусмотренных приведенными выше подпунктами 1-5 пункта 1 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» причин.

Нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Петрачков С.Ф. действовал умышленно, поскольку знал о введенных в установленном законом порядке ограничениях на передвижение граждан по территории Иркутской области в условиях этого режима, предвидел наступление опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Действия Петрачкова С.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд по правилам части 2 ст. 4.2. КоАП РФ принимает во внимание признание Петрачковым С.Ф. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, суд признает:

на основании пункта 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ - повторное совершение Петрачковым С.Ф. однородного правонарушения – административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения в соответствии: с постановлением от 16 сентября 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ (вступило в законную силу 27 сентября 2019 года);

на основании пункта 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ – нахождение Петрачкова С.Ф. в состоянии опьянения, поскольку именно это обстоятельство – распитие алкоголя, послужило поводом к совершению административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного Петрачковым С.Ф. административного правонарушения, объектом которого является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, с учетом данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает невозможным назначение ему наказания в виде предупреждения. Целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, будет отвечать наказание Петрачкову С.Ф. в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать Петрачкова Сергея Федоровича, родившегося ***, уроженца д. **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (Одной тысячи пятисот рублей).

2. Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению в банк по следующим реквизитам: УИН *, УФК по Иркутской области (МО МВД России «Бодайбинский» по Иркутской области), ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25602000, р/с 40101810250048010001, Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 188 116 012 010 106 01 140, назначение: штрафы за административное правонарушение.

3. Разъяснить, что: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

4. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. – 2.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: Э.С. Ермаков

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо 22 мая 2020 г.

Судья Бодайбинского городского суда Иркутской области Ермаков Э.С.,

рассмотрев материал № 5-32/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Петрачкова Сергея Федоровича, родившегося ***, уроженца д. **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Иркутская **, проживающего по адресу: Иркутская **, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Петрачков Сергей Федорович не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2020 года в 23 часа 10 минут часов Петрачков Сергей Федорович, то есть в период режима функционирования повышенной готовности на территории Иркутской области, введенного Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 29 апреля 2020 года № 125-уг), зная об установленном этим указом режиме самоизоляции, находился в состоянии алкогольного опьянения около **, расположенного по адресу: Иркутская **, - вне места своего проживания (пребывания) при отсутствии у него обстоятельств, позволяющих передвигаться по территории Иркутской области, предусмотренных подпунктами 1-7 пункта 1 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением ...

Показать ещё

...новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядке передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки)».

В судебное заседание Петрачков С.Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством смс-извещения. В адресованном суду письменном заявлении он просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело не отнесено к категории, подлежащих рассмотрению при личном участии лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, на основании пункта пункт 4 части 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Петрачкова С.Ф. в совершении административного правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 11 мая 2020 года **, 07 мая 2020 года в 23 часа 10 минут в ходе патрулирования улиц города Бодайбо был установлен гражданин Петрачков С.Ф., который, располагая информацией, что Указом Губернатора Иркутской области от 29 апреля 2020 года № 125-уг введен режим повышенной готовности на территории Иркутской области, и установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц, не выполнил предусмотренных приведенными законодательными актами правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения на улице по адресу: Иркутская ** около **, в связи с тем, что возникла необходимость пойти к знакомому по имени Фаиз, проживающему по адресу: ** с целью употребления спиртных напитков.

Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями закона, должностным лицом, указанным в «Перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ», утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 975-р.

Процессуальная правильность протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась. Процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции России, ст. 25.1 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол, Петрачкову С.Ф. разъяснены, протокол вручен, о чем имеется его личная роспись.

Сведения протокола об административном правонарушении, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом врио старшего инспектора направления (по ИАЗ) МО МВД России «Бодайбинский» Ларионовой А.В. от 08 мая 2020 г., из которого следует, что в рамках работы по сообщению, зарегистрированному в ДЧ МО МВД России «Бодайбинсикй» (КУСП * от 07 мая 2020 года) 07 мая 2020 года был установлен гр. Петрачков Сергей Федорович, который находился в общественном месте около **, в состоянии опьянения;

письменным объяснением Петрачкова С.Ф., данным им при составлении протокола по делу об административном правонарушении, который пояснил, что проживает по адресу: Иркутская **. Ему известно, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Иркутской области Указом Губернатора Иркутской области от 29 апреля 2020 года № 125-уг введен режим повышенной готовности на территории Иркутской области до 11 мая 2020 года, и установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области города Бодайбо. В частности, что следует находиться по месту жительства либо пребывания и выходить из дома только в случаях выброса отходов, приобретения продуктов питания, в аптеки, больницы и выгула собак. Петрачков С.Ф. 07 мая 2020 года распивал спиртные напитки дома. Около 20 часов 30 минут созвонился с другом по имени Фаиз и решил пойти к нему в гости. Около 23 часов 10 минут, когда он находился у подъезда **, расположенного по адресу: **, был оставлен сотрудниками полиции. Вину в нарушении режима самоизоляции Петрачков С.Ф. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся;

данными протокола по делу об административном правонарушении от 08 мая 2020 года АП *, согласно которому Петрачков С.Ф. 07 мая 2020 года в 23-10 часов находился в общественном месте – около **, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения;

постановлением №** по делу об административном правонарушении от 08 мая 2020 года, вступившим в законную силу на день рассмотрения настоящего протокола, которым Петрачков С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «б» пункта 3, подпункты «в» и «г» пункта 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, установлено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в пунктах «а», «у», «ф» части 1 ст. 11 установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами, законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пунктом «а.2» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

«Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядке передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), утвержденных указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг (в редакции Указа Губернатора от 17 апреля 2020 года № 112-уг, предусмотрено, что граждане, находящиеся на территории Иркутской области, лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 5 по 26 апреля 2020 года вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях:

1) следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; 2) следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов и обратно; 3) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); 4) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев; 5) следования к месту (от места) осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

Частью 18 указанного «Порядка передвижения на территории Иркутской области лиц…» установлено, что за нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией, к находящимся на территории Иркутской области лицам (гражданам; должностным лицам; лицам, осуществляющим деятельность без образования юридического лица; юридическим лицам) применяются меры ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным, что Петрачков Сергей Федорович в период введенного в Иркутской области - территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), режима повышенной готовности, находился на улице около **, то есть вне места своего проживания (пребывания), не имея на то предусмотренных приведенными выше подпунктами 1-7 пункта 1 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» причин.

Нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Петрачков С.Ф. действовал умышленно, поскольку знал о введенных в установленном законом порядке ограничениях на передвижение граждан по территории Иркутской области в условиях этого режима, предвидел наступление опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Действия Петрачкова С.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд по правилам части 2 ст. 4.2. КоАП РФ принимает во внимание признание Петрачковым С.Ф. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, суд признает:

на основании пункта 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ - повторное совершение Петрачковым С.Ф. однородного правонарушения – административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения в соответствии: постановлением от 16 сентября 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ (вступило в законную силу 27 сентября 2019 года); постановлением от 25 апреля 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ (вступило в законную силу 07 мая 2020 года);

на основании пункта 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ – нахождение Петрачкова С.Ф. в состоянии опьянения, поскольку именно это обстоятельство – распитие алкоголя, послужило поводом к совершению административного правонарушения по настоящему делу.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного Петрачковым С.Ф. административного правонарушения, объектом которого является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, с учетом данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает невозможным назначение ему наказания в виде предупреждения. Целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, будет отвечать наказание Петрачкову С.Ф. в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать Петрачкова Сергея Федоровича, родившегося ***, уроженца д. **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей).

2. Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению в банк по следующим реквизитам: УИН *, УФК по Иркутской области (МО МВД России «Бодайбинский» по Иркутской области), ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25602000, р/с 40101810250048010001, Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 188 116 012 010 106 01 140, назначение: штрафы за административное правонарушение.

3. Разъяснить, что: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

4. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. – 2.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: Э.С. Ермаков

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо 22 июля 2020 г.

Судья Бодайбинского городского суда Иркутской области Ермаков Э.С.,

рассмотрев материал № 5-104/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Петрачкова Сергея Федоровича, родившегося ***, уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Иркутская **, проживающего по адресу: **, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Петрачков Сергей Федорович не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2020 года в 22 часа 10 минут часов Петрачков Сергей Федорович в период режима функционирования повышенной готовности на территории Иркутской области, введенного Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 11 мая 2020 года № 143-уг), зная об установленном этим указом режиме самоизоляции, находился в состоянии алкогольного опьянения у дома №5 по ул. Иркутская в г. Бодайбо Иркутской области, - вне места своего проживания (пребывания) при отсутствии у него обстоятельств, позволяющих передвигаться по территории Иркутской области, предусмотренных подпунктами 1-7 пункта 1 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой ко...

Показать ещё

...ронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядке передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки)».

В судебное заседание Петрачков С.Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в том числе в связи с действующим Порядком передвижения на территории Иркутской области в срок до 28 июня 2020 года, введенным Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 09 июля 2020 г. № 203-уг).

Дело не отнесено к категории, подлежащих рассмотрению при личном участии лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, на основании пункта пункт 4 части 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Петрачкова С.Ф. в совершении административного правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 28 мая 2020 года 07 АП * 27 мая 2020 года в 22 часа 10 минут в ходе патрулирования улиц города Бодайбо был установлен гражданин Петрачков С.Ф., который, располагая информацией, что Указом Губернатора Иркутской области от 11 мая 2020 года № 143-уг введен режим повышенной готовности на территории Иркутской области, и установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц, не выполнил предусмотренных приведенными законодательными актами правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения у дома № 5, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо ул. Иркутской, поскольку возникла необходимость выйти на улицу, чтобы проследовать домой с гостей и приобрести по пути спиртное.

Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями закона, должностным лицом, указанным в «Перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ», утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 975-р.

Процессуальная правильность протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась. Процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции России, ст. 25.1 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол, Петрачкову С.Ф. разъяснены, протокол вручен, о чем имеется его личная роспись.

Сведения протокола об административном правонарушении, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортами начальника УУП МО МВД России «Бодайбинский» Филиппова А.В., из которых следует, что 27 мая 2020 года в 22 часа 10 минут в ходе патрулирования в общественном месте – у дома №5 по ул. Иркутской в г. Бодайбо был установлен гражданин Петрачков С.Ф., который находился в состоянии опьянения, в связи с чем был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Бодайбинский». Поскольку Петрачков С.Ф. находился в крайне возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был помещен в СИЗЛ на 48 часов до рассмотрения административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ;

протоколом АВ * об административном задержании от 27 мая 2020 года, согласно которому 27 мая 2020 года в 23-00 часа в МО МВД России «Бодайбинский» был доставлен Петрачков С.Ф. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и помещен в комнату для содержания задержанных лиц до вытрезвления и разбирательства по существу;

письменным объяснением Петрачковым С.Ф., данным им при составлении протокола по делу об административном правонарушении, который пояснил, что проживает в г. Бодайбо один, снимает квартиры, не работает. Петрачков С.Ф. пояснил, что ему известно, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Иркутской области Указом Губернатора Иркутской области от 11 мая 2020 года № 143-уг введен режим повышенной готовности на территории Иркутской области до 31 мая 2020 года, и установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области города Бодайбо. В частности, что следует находиться по месту жительства либо пребывания и выходить из дома только в случаях выброса отходов, приобретения продуктов питания, в аптеки, больницы и выгула собак. На протяжении двух дней употреблял спиртные напитки. Накануне употреблял спиртные напитки с друзьями. В вечернее время направлялся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме того, искал магазин, чтобы приобрести спиртные напитки. Каким образом оказался в отделении полиции не помнит. Сотрудники полиции разъяснили ему о составлении в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.6.1 КоАП РФ. Вину в совершенном правонарушении Петрачков С.Ф. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся;

данными протокола по делу об административном правонарушении от 28 мая 2020 года АП *, согласно которому Петрачков С.Ф. 27 мая 2020 года в 22 часа 10 минут находился в общественном месте – около жилого дома №5 по ул. Иркутской в г. Бодайбо, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в характерном запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи. Петрачков С.Ф. подписал данный протокол, указав, что с протоколом ознакомлен, правонарушение признал;

бумажным носителем с фиксацией результата паров в выдыхаемом воздухе – 0,379 мг/л;

постановлением мирового судьи судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области по делу об административном правонарушении от 28 мая 2020 года, вступившим в законную силу, которым Петрачков С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «б» пункта 3, подпункты «в» и «г» пункта 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, установлено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в пунктах «а», «у», «ф» части 1 ст. 11 установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами, законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пунктом «а.2» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

«Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядке передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), утвержденных указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 11 мая 2020 года № 143-уг), предусмотрено, что граждане и лица, находящиеся на территории Иркутской, в период с 5 апреля по 31 мая 2020 года вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях:

1) следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; 2) следования к ближайшему месту приобретения (торговли) продуктами, лекарствами и товарами первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов и обратно; 3) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); 4) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев; 5) следования к месту (от места) осуществления деятельности следующими организациями, индивидуальными предпринимателями: на которые не распространяется действие указов Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 28 апреля 2020 года № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»; деятельность которых ограничена в соответствии с федеральным и областным законодательством; 6) обращения за предоставлением услуг по погребению и (или) участия в погребении; 7) следования от места проживания (пребывания) к загородным жилым строениям, дачным (жилым), садовым домам, земельным участкам в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства (и обратно), при условии соблюдения маршрута следования и наличия документов, подтверждающих ведение личного подсобного хозяйства или занятие садоводством, огородничеством (членская книжка, правоустанавливающие документы на земельный участок с целевым назначением: ведение личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества и др.) преимущественно на личном транспорте.

Частью 18 указанного «Порядка передвижения на территории Иркутской области лиц…» установлено, что за нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией, к находящимся на территории Иркутской области лицам (гражданам; должностным лицам; лицам, осуществляющим деятельность без образования юридического лица; юридическим лицам) применяются меры ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным, что Петрачков Сергей Федорович в период введенного в Иркутской области - территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), режима повышенной готовности, находился в общественном месте - около дома №5, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо ул. Иркутской, то есть вне места своего проживания (пребывания), не имея на то предусмотренных приведенными выше подпунктами 1-7 пункта 1 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» причин.

Нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Петрачков С.Ф. действовал умышленно, поскольку знал о введенных в установленном законом порядке ограничениях на передвижение граждан по территории Иркутской области в условиях этого режима, предвидел наступление опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Действия Петрачкова С.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд по правилам части 2 ст. 4.2. КоАП РФ принимает во внимание признание Петрачковым С.Ф. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, суд признает:

на основании пункта 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ - повторное совершение Петрачковым С.Ф. однородного правонарушения – административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения в соответствии с постановлением Бодайбинского городского суда от 22 мая 2020 года по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (вступило в законную силу);

на основании пункта 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ – нахождение Петрачкова С.Ф. в состоянии опьянения, поскольку именно это обстоятельство, послужило поводом к совершению административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного Петрачковым С.Ф. административного правонарушения, объектом которого является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, с учетом данных о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает невозможным назначение ему наказания в виде предупреждения. Целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, будет отвечать наказание Петрачкова С.Ф. путем наложения на него административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать Петрачкова Сергея Федоровича, родившегося ***, уроженца д. **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей).

2. Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению в банк по следующим реквизитам: УИН 18*, УФК по Иркутской области (МО МВД России «Бодайбинский» по Иркутской области), ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25602000, р/с 40*, Отделение Иркутск **, БИК 042520001, КБК 188 116 012 010 106 01 140, назначение: штрафы за административное правонарушение.

3. Разъяснить, что: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

4. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. – 2.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: Э.С. Ермаков

Свернуть