logo

Петраков Василий Юрьевич

Дело 33-8696/2021

В отношении Петракова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-8696/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 августа 2021 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Коваленко В.В.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петракова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петраковым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-8696/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Коваленко Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
16.09.2021
Участники
Аверцева Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Богданова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бушуев Никита Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бушуева Наталья Карловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Верхотуров Вадим Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горшков Петр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гуляшов Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зырянов Юрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зырянова Анастасия Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кустикова Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лекьяненко Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Окрестина Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петраков Василий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петракова Лейсан Расимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сидоренко Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сидоренко Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сребный Максимилиан Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шнайдер Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "НСК Девелопмент" в лице конкурсного управляющего Клемешова Игоря Владимировича
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 8 участников
Судебные акты

Судья Поротикова Л.В. Дело № 2-3024/2021

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-8696/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Коваленко В.В.

судей Братчиковой Л.Г., Никифоровой Е.А.

при секретаре Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 сентября 2021 года гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства», действующей в интересах Аверцевой Н. А., Артемова К. В., Богдановой Ю. С., Бондала В. В., Булатовой Е. Н., Бушуева Н. В., Бушуевой Н. К., Вертоухова В. Н., Горшкова П. Б., Гуляшова М. М.ича, Зыряновой А. П., Зырянова Ю. Л., Кустиковой Ю. А., Лукьяненко С. А., Окрестиной Н. С., Петракова В. Ю., Петраковой Л. Р., Романовой Е. Э., Сидоренко И. В., Сидоренко Н. В., Степановой О. Е., Сребного М. Е. и Шнайдер Н. В., к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Новосибирской области о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа

по частной жалобе Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 09 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения директора Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты пр...

Показать ещё

...ав потребителей в сфере строительства» - Д. Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» (далее – МООП О.), действуя в интересах Аверцевой Н.А., Артемова К.В., Богдановой Ю.С., Бондала В.В., Булатовой Е.Н., Бушуева Н.В., Бушуевой Н.К., Вертоухова В.Н., Горшкова П.Б., Гуляшова М.М., Зыряновой А.П., Зырянова Ю.Л., Кустиковой Ю.А., Лукьяненко С.А., Окрестиной Н.С., Петракова В.Ю., Петраковой Л.Р., Романовой Е.Э., Сидоренко И.В., Сидоренко Н.В., Степановой О.Е., Сребного М.Е. и Шнайдер Н.В., обратились в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» и Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Новосибирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила: взыскать солидарно с ответчиков в пользу каждого из материальных истцов компенсационную выплату, рассчитанную из стоимости квадратного метра, установленного приказом Минстроя России от 26.02.2021 г. № 94/пр (68 772 рублей) и умноженного на количество квадратных метров в объекте, являющемся предметом договора участия в долевом строительстве, компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей и штраф в размере 25% от суммы, присужденной в пользу потребителя; взыскать в пользу МООП ОЗППСС штраф в размере 25% от суммы, присужденной в пользу потребителей.

В обоснование иска указано, что между материальными истцами (участниками долевого строительства) и ООО «НСК Девелопмент» (застройщик) были заключены договоры участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которых застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участникам долевого строительства объекты долевого строительства, расположенные в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес> стр., а участники долевого строительства обязались уплатить обусловленную договором цену (долевой взнос) и принять объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Истцы, как участники долевого строительства, свои обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве исполнили надлежащим образом. Однако, до настоящего времени, многоквартирный жилой дом в эксплуатацию не введен, квартиры истцам не переданы.

У ООО «НСК Девелопмент» с ООО «Страховая инвестиционная компания» и ООО «СК «Купеческое» были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве.

Решениями Арбитражного суда Омской области от 01.06.2016 г. и решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2015 г. ООО «Страховая инвестиционная компания» и ООО «СК «Купеческое» признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2018 г. ООО «НСК Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определениями Арбитражного суда требования истцов включены в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о признании несостоятельны (банкротом) ООО «НСК Девелопмент».

Истцы обратились в ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевом строительства» с заявлением о выплате возмещения, которое было получено адресатом оставлено без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 09 июня 2021 года прекращено производство по гражданскому делу по иску МООП О., Аверцевой Н.А., Артемова К.В., Богдановой Ю.С., Бондала В.В., Булатовой Е.Н., Бушуева Н.В., Бушуевой Н.К., Вертоухова В.Н., Горшкова П.Б., Гуляшова М.М., Зыряновой А.П., Зырянова Ю.Л., Кустиковой Ю.А., Лукьяненко С.А., Окрестиной Н.С., Петракова В.Ю., Петраковой Л.Р., Романовой Е.Э., Сидоренко И.В., Сидоренко Н.В., Степановой О.Е., Сребного М.Е., Шнайдер Н.В. к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Новосибирской области о взыскании компенсационной выплаты, компенсации моральной вреда, штрафа в части требований всех истцов к публично-правовой компании «Фон защиты прав граждан - участников долевого строительства».

В частной жалобе директор МООП О. Д. Д.В. просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

В обоснование частной жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования, заявленные истцами в настоящем иске, имеют те же предмет и основания, что и в делах, рассмотренных Пресненским районным судом г. Москвы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по настоящему делу в части исковых требований, заявленных к публично-правовой компании «Фон защиты прав граждан - участников долевого строительства», суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходил из того, что ранее аналогичные требования всех материальных истцов были рассмотрены Пресненским районным судом г. Москвы и по этим делам вынесены решения, которые вступили в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Так, вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08.12.2020 г. МООП О., действующей в интересах Артемова К.В., Бондала В.В., Булатовой Е.Н., Бушуева Н.В., Бушуевой Н.К., Вертоухова В.Н., Горшкова П.Б., Зыряновой А.П., Зырянова Ю.Л., Костиковой Ю.А., Лукьяненко С.А., Окрестиной Н.С., Петракова В.Ю., Петраковой Л.Р., Романовой Е.Э., Сидоренко И.В., Сидоренко Н.В., Сребного М.Е. и Шнаддер Н.В. было отказано в удовлетворении иска к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о защите прав потребителей (т. 3 л.д. 199-206, 207-2018).

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 09.02.2021 г. МООП О., действовавшей в интересах Артемова К.В., Бондала В.В., Булатовой Е.Н., Бушуева Н.В., Бушуевой Н.К., Вертоухова В.Н., Горшкова П.Б., Зыряновой А.П., Зырянова Ю.Л., Костиковой Ю.А., Лукьяненко С.А., Окрестиной Н.С., Петракова В.Ю., Петраковой Л.Р., Романовой Е.Э., Сидоренко И.В., Сидоренко Н.В., Сребного М.Е. и Шнаддер Н.В., о защите прав потребителей (т. 3 л.д. 219-224, т. 4 л.д. 21-27).

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.10.2020 г. МООП О., действовавшей в интересах Гуляшова М.М. и Богдановой Ю.С., было отказано в удовлетворении иска к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда (т. 3 л.д.190-198).

Из текстов судебных актов по вышеуказанными делам, а также копий исковых заявлений (т. 3 л.д. 225-251, т. 4 л.д. 1-20) следует, что истцы, ссылаясь на то, что застройщик ООО «НСК Девелопмент» и застраховавшие его гражданскую ответственность ООО «СК «Купеческое» и ООО «Страховая инвестиционная компания» признаны банкротами, просили взыскать страховое возмещение в размере стоимости подлежавших передаче истцам квартир, рассчитанной исходя из стоимости одного квадратного метра.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящий иск имеет тот же предмет и те же основания, что и иски, ранее рассмотренные Пресненским районным судом г. Москвы. В связи с этим, суд обоснованно прекратил производство по делу в части требований к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Доводы частной жалобы фактически сводятся к утверждению о том, что настоящий и ранее рассмотренные иски имеют различные предметы: страховые выплаты в соответствии с п. 23 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 г. № 153-ФЗ в ранее рассмотренных делах, компенсационные выплаты в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ – в настоящем деле; а также различные основания: наступление страхового случая в ранее рассмотренных делах, а по настоящему делу – наступление страхового случая в совокупностью с обязанностью Фонда принять решение о финансировании мероприятий по восстановлению прав граждан – участников долевого строительства.

Указанные доводы подлежат отклонению исходя из следующего.

Вопреки доводам частной жалобы, настоящий и ранее рассмотренные иски имеют один и тот же предмет, денежные средства, которые истцы просят взыскать с ответчиков.

Как разъяснено в абзаце втором п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из этого следует, что указание в настоящем иске иной правовой нормы – ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ вместо п. 23 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 г. № 153-ФЗ, не является иным основанием иска по отношению к ранее рассмотренным, поскольку основанием настоящего и ранее рассмотренных исков являются одни и те же фактические обстоятельства – банкротство застройщика ООО «НСК Девелопмент» и застраховавших его гражданскую ответственность страховых компаний.

Более того, из текста вышеуказанных решений Пресненского районного суда г. Москвы и апелляционных определений, которыми эти решения были оставлены без изменения, следует, что суд, отказывая в удовлетворении исков, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания выплат на основании ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 09 июня 2021года оставить без изменения, а частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 12-59/2014

В отношении Петракова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-59/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 марта 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Прошкиной Г.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петраковым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-59/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Советский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прошкина Г.А.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
17.04.2014
Стороны по делу
Петраков Василий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
Другой кодекс: ст. 6.3
Прочие