Кичигин Михаил Михайлович

Дело № 2 – 4009/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.

при секретаре Семине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигиной Т.И., Кичигина М.М. к Аксенову В.П., Аксеновой А.В. о возмещении ущерба в результате залития,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кичигина Т.И., Кичигин М.М. обратился в суд с иском к ответчикам Аксенову В.П., Аксеновой А.В. о возмещении ущерба в результате залития. В обоснование заявленных требований указывали, что они являются собственниками квартиры <адрес>. 14 июля 2018 года произошло залитие квартиры истцов из вышерасположенной квартиры ответчиков. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты> руб. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просили взыскать с ответчиков материальный ущерб в указанном размере, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов, а также судебные расходы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчики Аксенов В.П. и Аксенова А.В. выплачивают истцам Кичигину М.М., Кичигиной Т.И. в возмещение ущерба в результате залития <данные изъяты> рублей в срок до 07 января 2019 года включительно. Денежные средства передаются наличными, а в подтверждение получения денежных средств истцы Кичигин М.М. и Кичигина Т.И. составляют расписку, которую передают ответчикам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых тр...

...ебований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В судебном заседании установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, стороны понимают содержание мирового соглашения и последствия его заключения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кичигиной Т.И., Кичигина М.М. к Аксенову В.П., Аксеновой А.В. о возмещении ущерба в результате залития на следующих условиях:

Аксенов В.П. и Аксенова А.В. выплачивают истцам Кичигину М.М. и Кичигиной Т.И. в возмещение ущерба в результате залития <данные изъяты> рублей в срок до 07 января 2019 года включительно.

Денежные средства передаются наличными, а в подтверждение получения денежных средств истцы Кичигин М.М. и Кичигина Т.И. составляют расписку, которую передают ответчикам Аксенову В.П. и Аксеновой А.В.

Производство по делу по иску Кичигиной Т.И., Кичигина М.М. к Аксенову В.П., Аксеновой А.В. о возмещении ущерба в результате залития прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд г. Липецка в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А.Хуторная