Петракова Алёна Геннадьевна

Административное дело № 2а-162/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области А.А.Царик, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области к Петракову Сергею Евгеньевичу, Петраковой Алёне Геннадьевне, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Петракову К.С. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. ФИО6., являясь плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, своевременно не исполнил обязанности по их уплате за 2015-2017 годы, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени. Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по сумму недоимки по земельному налогу сумму недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 141 руб., пени в сумме 5,90 руб. за 2016 г. в размере 188 руб., пени в размере 16,57 руб., за 2017 г. в размере 188 руб., пени в сумме 10,44 руб.; сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 16 руб., пени в размере 0,67 руб., а всего на сумму 566,58 руб.

Определением суда в качестве ответчиков по данному делу привлечены законные представители несовершеннолетнего ФИО6 Петраков С.Е., Петракова ...

...А.Г.

В соответствии с частью 7 статьи 150, статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая подлежит уплате одновременно с налогом.

Судом установлено, что ФИО6. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ввиду чего ответчику начислен земельный налог за 2015 год в размере 141 руб., пени в сумме 5,90 руб., за 2016 г. ответчику начислен земельный налог в размере 188 руб., пени в размере 16,57 руб., за 2017 г. ответчику начислен земельный налог в размере 188 руб., пени в сумме 10,44 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

ФИО6. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду чего ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 16 руб., пени в размере 0,67 руб.

Согласно статье 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 6 статьи 69 и пункта 4 статьи 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Однако из этого правила имеются исключения.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлены в адрес административного ответчика налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года № № сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; от 20 ДД.ММ.ГГГГ года № № сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ № № сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции.

В установленные в налоговом уведомлении сроки административный ответчик налоги не уплатил.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога: требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, исчисленных за 2016 год; требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных за 2017 год; требование № № по состоянию на 08 июля 2019 года, исчисленных за 2018 год, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В случае, если исполнение самого раннего требования об уплате налога будет оставлено без исполнения в срок до 01 ноября 2019 года, налоговый орган вправе принять все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области от 14 августа 2020 года было отказано в принятии заявлении о вынесении судебного приказа, поскольку заявленное требование не является бесспорным. С иском налоговая инспекция обратилась в суд 07 декабря 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока, исчисляемого с 14 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения в части взыскания недоимки по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, исчисленных за 2015-2017 годы.

Поскольку налогоплательщиком допущена просрочка уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц, исчисленных за 2015-2017 годы, то на сумму недоимки подлежит начислению пени.

Указанные суммы пени также подлежат взысканию с ответчика, поскольку начисление пени предусмотрено действующим законодательством (статья 75 НК РФ).

Таким образом общая сумма взыскания недоимки по налогам и пени составит 566 рублей 58 копеек (141 руб.+ 5,90 руб. + 188 руб. + 16,57 руб. +188 руб. + 10,44 руб.+16 руб.+0,67 руб.).

Согласно записи акта о рождении № 669 от 24 сентября 2010 года ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ. В качестве родителей ФИО6 указаны Петраков С.Е. и Петракова А.Г. Учитывая, что на момент рассмотрения данного дела ФИО6 является несовершеннолетним, то сумма задолженности по налогам подлежит взысканию с его законных представителей – Петракова С.Е. и Петраковой А.Г. в равных долях.

В силу статей 103, 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (4% от суммы, подлежащей взысканию, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области в равных долях с Петракова Сергея Евгеньевича, Петраковой Алёны Геннадьевны, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу за 2015 г. в размере 141 руб., пени в сумме 5,90 руб. за 2016 г. в размере 188 руб., пени в размере 16,57 руб., за 2017 г. в размере 188 руб., пени в сумме 10,44 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 16 руб., пени в размере 0,67 руб., всего взыскать 566 рублей 58 копеек.

Взыскать в равных долях с Петракова Сергея Евгеньевича, Петраковой Алёны Геннадьевны, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья Царик А.А.