Мирзоева Зарифа Гусейновна

<номер изъят>

<номер изъят>">Именем Российской Федерации

<номер изъят>">г.Дербент 12 мая 2017г.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием представителя ОАО «Даггаз» А.А.Т., ответчика М.З.Г., при секретаре Абдулмаликове Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Даггаз» к М.З.Г. об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем сноса незаконно построенной пристройки и освобождения газопровода за свой счет,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Даггаз» обратилось с иском к М.З.Г. об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем сноса пристройки и бетонной укладки над газопроводами среднего давления д-159мм, сделанного для прохода в пристройку по ул <адрес изъят> <адрес изъят> освобождения газопровода за свой счет, указывая, Ответчик М.З.Г. в нарушение градостроительных норм и правил часть 1ст. 51 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений»; пункт 3 СП 42- 102-2004 Извлечение СНиП «Градостроительство» построил пристройку к многоэтажному жилому дому на расстоянии 1.0м от надземных газопроводов д-159мм и д-219мм. Сделала заезд путем засыпки и укладки бетона над существовавшими надземными газопроводами без соответствующей изоляции и укладки труб в футляры. Противоправные действия ответчика выводят из строя газопроводы и препятствуют бесперебойной и безопасной поставки газа половине населения города и социальным объектам. Нет возможности для осмотра, обслуживания, предотвращения утечки и взрыва газа, а также для ликвидации последствий аварии. В случ...

...ае аварии со взрывом газа последствия будут крайне опасными для жизни ее семьи и жильцов ближайших домов и кроме того оставить без газа половину города.

Ответчик предупреждалась неоднократно устно и письменно. Меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению не приняла. С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 31.01.1999г. <номер изъят> ФЗ (с последующими изменениями).

В судебном заседании представитель истца А.А.Т. изменил исковые требования, просит обязать ответчика вынести газопровод на безопасное расстояние от их объектов по согласованной с газовой службой схеме за их счет.

Ответчик М.З.Г. уточненный представителем истца иск признал, согласен вынести газопровод на безопасное расстояние от их объектов по согласованной с газовой службой схеме за свой счет.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, суд, приняв признание иска,считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд согласился с признанием ответчика иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Даггаз» - удовлетворить.

Обязать М.З.Г. вынести газопровод, сделанный для прохода в пристройку по ул <адрес изъят> <адрес изъят> на безопасное расстояние от их объектов по согласованной с газовой службой схеме за свой счет.

Взыскать с М.З.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 300 /триста/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ: Н.М.Гаджимурадова