Кабохин Илья Александрович

Дело № 2-1492/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 27 сентября 2012 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» к Кабохину И.А., Чернобровкина О.О. (Седых) О.О. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимокредит» (далее КПКГ «Взаимокредит») обратился в суд с иском к Кабохину И.А., Чернобровкиной О.О. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 22.02.2008 г. суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; по договору займа № ... от 28.02.2008 г. суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., по договору займа № ... от 19.06.2008 г. суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что между КПКГ «Взаимокредит» и Кабохиным И.А. были заключены договоры займа от 22 февраля 2008 года № ... на сумму <данные изъяты>., от 28 февраля 2008 года № ... на сумму <данные изъяты> и от 16 сентября 2008 года № ... на сумму <данные изъяты> Данными договорами установлены проценты за пользование займом в размере 30% годовых. Одноврем...

...енно с указанными договорами заключены договоры поручительства № ... от 22.02.2008 г., № ... от 28.02.2008 г. и № ... от 16.09.2008 г. с Чернобровкиной О.О., которыми установлена ее солидарная ответственность в полном объеме по обязательствам должника Кабохина И.А. за пользование займом. Ответчики свои обязательства не исполняют, платежи в погашение суммы займа не вносят. До настоящего времени сумма займа ответчиками не погашена.

Представитель истца Дани И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Относительно представленной ответчиком Кабохиным И.А. расписки о переводе долга на Зыкова Д.А. указала, что в данной расписке не определены все существенные условия договора, из расписки неясно по каким именно договорам займа Зыков Д.А. берет на себя обязательство погашать задолженность Кабохина И.А., так как помимо указанных в иске договоров займа у Кабохина И.А. имелась задолженность перед истцом по другим договорам займа, сам факт наличия данной расписки не оспаривала.

Ответчик Кабохин И.А. с иском не согласился, представил суду расписку о переводе долга на Зыкова Д.А., суду пояснил, что договоры займа заключались в целях приобретения автомобиля. После покупки автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на него был передан в качестве залога в КПГК «Взаимокредит». В связи с продажей автомобиля в мае 2010 года Зыкову Д.А., они обратились в КПКГ «Взаимокредит» с просьбой о переводе долга ответчика на покупателя автомашины, на что председатель кооператива ФИО5 согласилась и в подтверждение достигнутой договоренности о переводе долга им было предложено написать расписку, что ими и было сделано. Поэтому никаких обязательств у него перед истцом не имеется.

Представитель ответчика Кавказина М.Р., допущенная к участию в деле на основании заявления ответчика, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что между Кабохиным И.А. и Зыковым Д.А. заключен договор о переводе долга по договорам займа, между сторонами достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, данный договор заключен с согласия кредитора КПКГ «Взаимокредит», о чем свидетельствует подпись и печать на расписке директора кооператива ФИО5 В связи с чем, обязательства Кабохина И.А. по погашению долга перед истцом прекращены.

Ответчик Чернобровкина О.О. ( после заключения брака <...> года – Седых), в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указала, что на заемные денежные средства Кабохиным И.А. был приобретен автомобиль, паспорт транспортного средства был оформлен на нее и хранился в КПКГ «Взаимокредит», впоследствии машина была продана и переоформлена, паспорт транспортного средства передан владельцу автомашины.

Третье лицо Зыков Д.А. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснил, что в мае 2010 года приобрел у Кабохина И.А. автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты>. с рассрочкой платежа. При покупке автомашины Кабохин И.А. ему пояснил, что для оформления рассрочки необходимо обратиться в КПКГ «Взаимокредит» для перевода долговых обязательств в сумме <данные изъяты>. на Зыкова Д.А., на что он согласился. Для оформления договора перевода долга он вместе с Кабохиным И.А. приехал в кооператив, где председатель кооператива ФИО6. согласилась на перевод долга и предложила им написать расписку. Кабохин И.А. и Зыков Д.А. там же составили расписку, по которой Зыков Д.А. принял на себя обязательства по погашению задолженности Кабохина И.А. по договорам займа в сумме <данные изъяты>., ФИО6 также поставила свою подпись в расписке. После этого Зыков Д.А. вносил платежи в КПКГ «Взаимокредит» по взятым на себя обязательствам. В настоящее время задолженность по договорам займа полностью погашена, автомашина им продана другому лицу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 февраля 2008 года между КПКГ «Взаимокредит» и Кабохиным И.А. заключен договор займа № ..., по условиям которого КПКГ «Взаимокредит» предоставил заемщику Кабохину И.А. заем в размере <данные изъяты>. на срок 12 месяцев, с уплатой за пользование займом процентов в размере 30% годовых (л.д.13).

28 февраля 2008 года между КПКГ «Взаимокредит» и Кабохиным И.А. заключен договор займа № ..., по условиям которого КПКГ «Взаимокредит» предоставил заемщику Кабохину И.А. заем в размере <данные изъяты>. на срок 12 месяцев, с уплатой за пользование займом процентов в размере 30% годовых (л.д.17).

16 сентября 2008 года между КПКГ «Взаимокредит» и Кабохиным И.А. заключен договор займа № ..., по условиям которого КПКГ «Взаимокредит» предоставил заемщику Кабохину И.А. заем в размере <данные изъяты>. на срок 12 месяцев, с уплатой за пользование займом процентов в размере 30% годовых (л.д.21).

Из пояснений сторон следует, что заем предоставлен на личные нужды, на приобретение автомашины.

Материалами дела подтверждается, что КПКГ «Взаимокредит» свои обязательства перед Кабохиным И.А. исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы Кабохину И.А. по расходным кассовым ордерам № ... от 22.02.2008 г., № ... от 28.02.2008 г. и № ... от 16 сентября 2008 года (л.д. 15, 19, 23).

Таким образом, у Кабохина И.А. возникли обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договорам.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам займа КПКГ «Взаимокредит» с Чернобровкина О.О. (Седых) О.О. заключены договоры поручительства от 22.02.2008 г. № ..., от 28.02.2008 г. № ... и от 16.09.2008 г. № ..., предусматривающие солидарную ответственность поручителя по всем обязательствам должника, вытекающим из договоров займа, включая: уплату сумм основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14, 18, 22).

Таким образом, в связи с неисполнением основным должником Кабохиным И.А. условий договоров займа солидарную ответственность по исполнению обязательств по договорам в полном объеме несет поручитель Чернобровкина (Седых) О.О.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из имеющейся в материалах дела копии расписки от 24.05.2010 года следует, что Зыков Д.А. принял на себя обязательство погасить задолженность по договорам займа Кабохина И.А. в сумме <данные изъяты>. перед КПКГ «Взаимокредит» по установленному графику. Задолженность гасится в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № .... В расписке имеется подпись директора КПГК «Взаимокредит» ФИО5 Оригинал данной расписки у сторон не сохранился.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца Дани И.С. и свидетель ФИО6, председатель КПКГ «Взаимокредит», не оспаривали факт наличия данной расписки, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает ответчика от необходимости дальнейшего доказывания данного обстоятельства.

Во исполнение принятых на себя обязательств Зыков Д.А. вносил в кассу КПКГ «Взаимокредит» платежи в погашение займа по договорам №№ ..., № ..., что подтверждается представленными Зыковым Д.А. квитанциями к приходным кассовым ордерам № ..., № ..., № ... от 24 мая 2010 г. и № ..., № ... от 30.06.2010 г. Из пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля следует, что ответчик Кабохин И.А. после 24 мая 2010 года платежей в погашение суммы займа не вносил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что заем Кабохину И.А. предоставлялся на покупку автомашины. После приобретения автомашины паспорт транспортного средства был передан в кооператив в качестве залога, впоследствии ПТС был выдан Чернобровкиной (Седых) О.О. для переоформления автомобиля на нового владельца. Подтвердила, что действительно ставила свою подпись в расписке, однако договоренность была не о переводе всего долга, а лишь, о том, что Зыков Д.А. иногда будет вносить платежи в погашение суммы займа за Кабохина И.А. Однако, в этой части к показаниям свидетеля суд относится критически, так как она является директором КПГК «Взаимокредит» и имеет заинтересованность в исходе дела, а также в силу прямого указания в расписке на обязательства Зыкова Д.А. перед КПКГ «Взаимокредит» по полному погашению займа Кабохина И.А. в сумме <данные изъяты> руб., с учетом положений ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно представленному ответчиком Кабохиным И.А. расчету его задолженность по договорам займа № ... от 22.02.2008 г., № ... от 28.02.2008 г. и № ... от 16.09.2008 г. по состоянию на 24.05.2010 г. составляла <данные изъяты>

Доводы представителя истца, о том что на момент составления расписки у Кабохина И.А. имелась непогашенная задолженность по другим договорам займа, не подтверждены никакими доказательствами и расчетами и поэтому признаны судом необоснованными.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные суду доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к убеждению, что представленная суду копия расписки однозначно свидетельствует о достигнутой договоренности сторон о том, что Зыков Д.А. принял на себя обязательства по возврату КПКГ «Взаимокредит» задолженности Кабохина И.А. по договорам займа в размере <данные изъяты>

Таким образом, между сторонами в требуемой законом письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определены стороны обязательства, основание возникновения, объем и срок исполнения обязательства. Согласие кредитора на перевод долга сторонами получено, о чем свидетельствует подпись директора КПКГ «Взаимокредит» ФИО5

По смыслу положений статьи 392 ГК РФ с момента перевода долга кредитор вправе предъявлять требование только новому должнику, а новый должник, в свою очередь, вправе выдвигать против требований кредитора свои возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

На основании изложенных правовых норм и в силу установленных судом обстоятельств, КПКГ «Взаимокредит» не вправе предъявлять требования о возврате суммы займа и процентов к первоначальному должнику Кабохину И.А. и поручителю Чернобровкиной (Седых) О.О., поручительство которой по обязательству Кабохина И.А. прекращено в связи с переводом долга на нового должника, своего согласия кредитору КПКГ «Взаимокредит» отвечать за нового должника Чернобровкина (Седых) О.О. не давала.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, оснований взыскания в пользу КПКГ «Взаимокредит» судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» к Кабохину И.А., Чернобровкиной (Седых) О.О. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 01 октября 2012 года