Шамаев Илья Геннадьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013г. Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Соловьевой В.П.,

при секретаре Галкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Центральная» к Шамаеву ФИО11, Шамаевой ФИО12, Шамаеву ФИО13 и Шамаеву ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам.

У с т а н о в и л :

ООО «ГУК «Центральная» обратилось в суд с иском к Шамаеву П.Г., Шамаевой М.Т., Шамаеву И.Г., Шамаеву Г.И. о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> Однако плату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам ответчики не вносят, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

В судебном заседании ответчики Шамаев П.Г., Шамаев И.Г. и Шамаев Г.И. иск признали в части взыскания задолженности по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ просили применить последствия пропуска срока исковой давности в части взыскания задолженности по квартплате за ДД.ММ.ГГГГ а так же просили снизить сумму иска до <данные изъяты> в связи с частичной оплатой задолженности.

Ответчик Шамаева М.Т. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ООО «ГУК «Центральная» в письменном заявлении в адрес суда проси...

...л рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирным доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики Шамаев П.Г., Шамаева М.Т., Шамаев И.Г. и Шамаев Г.И. зарегистрированы, проживают в квартире <адрес> и являются потребителями коммунальных услуг. Шамаева М.Т., ШамаевП.Г. и ШамаевИ.Г. являются сособственниками по <данные изъяты> доли каждый, указанного жилого помещения.

<адрес> находится на обслуживании в «ООО «ГУК «Центральная»

Эти обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выписками из домовой книги и лицевого счета.

Согласно представленным истцом выписок из лицевого счета и расчета задолженности по квартплате и коммунальным услугам, за ответчиками числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчики признавая иск частично, ссылаются на то, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности по квартплате за ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности является обоснованным.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьями 197-198 ГК РФ регламентировано, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соответственно, исчисление срока исковой давности следует начинать ДД.ММ.ГГГГ и не включать в расчет задолженности сумму <данные изъяты>

Кроме того, ответчиками были представлены квитанции об оплате коммунальных платежей в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, который также следует исключить из задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по квартплате в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом прохождения денежных средств согласно выписке из лицевого счета на квартиру <адрес>

Определением судьи Советского районного суда гор.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, т.к. решение суда постановлено, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шамаева ФИО15, Шамаевой ФИО16, Шамаева ФИО17 и Шамаева ФИО18 в солидарном порядке в пользу ООО «ГУК «Центральная» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шамаева ФИО19, Шамаевой ФИО20, Шамаева ФИО21 и Шамаева ФИО22 государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения суда вы окончательной форме.

Председательствующий: В.П. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013г.

Дело № 2-4672/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,при секретаре Жарковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГУК «Центральная» к Шамаеву ФИО8, Шамаевой ФИО9, Шамаеву ФИО10, Шамаеву ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГУК «Центральная» обратилось в суд с иском к Шамаеву П.Г., Шамаевой М.Т., Шамаеву И.Г., Шамаеву Г.И о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 114 704 руб. 58 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>. В данной квартире они зарегистрированы и проживают, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ г. оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляли, в результате чего образовалась задолженность в сумме 114 704 руб. 58 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также госпошлину в доход бюджета в сумме 3 494 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО ГУК «Центральная» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шамаев П.Г., Шамаева М.Т., Шамаев И.Г., Шамаев И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащ...

...им образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По делу установлено, что собственниками квартиры № <адрес> в г. Липецке по 1/3 доли является Шамаев ФИО12, Шамаева ФИО13, Шамаев ФИО14, также в квартире зарегистрирован Шамаев ФИО15. Ответчики в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ г., за жильцами квартиры № <адрес> в г. Липецке числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 114 704 руб. 58 коп. Свои доводы о периоде задолженности и ее размере истец подтвердил расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиков Шамаева П.Г., Шамаевой М.Т., Шамаева И.Г., Шамаева Г.И. в солидарном порядке в пользу ООО «ГУК «Центральная» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 108 128 руб. 37 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец заявил требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку по решению суда с ответчиков уже взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на предоставленную судом возможность.

Поскольку ответчики зарегистрированы в квартире, которая в силу указанных обстоятельств признается их местом жительства, они сохраняют за собой право пользования указанным жилым помещением, то они должны нести обязанности по оплате этого жилья и коммунальных услуг.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с данными о начисленных к оплате суммах за указанный период, содержащимися в представленном истцом расчете, взысканию с ответчиков подлежит задолженность в размере 4 406 руб. 79 коп. (3 960,36 руб. за февраль + 446,43 руб. за март).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Шамаева ФИО16, Шамаевой ФИО17, Шамаева ФИО18, Шамаева ФИО19 в пользу ООО ГУК «Центральная» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 406 (четыре тысячи четыреста шесть) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 15.07.2013 г.