Петракова Долгорма Васильевна

Дело № 2-245/2021

75RS0022-01-2021-000293-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 14 мая 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Осоровой Туяне Ивановне, Осорову Баиру Морхоевичу, Петраковой Долгорме Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 сентября 2019 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (далее СКПК «Содружество») и ответчиком Осоровой Т.И. был заключен договор займа № 376-1 в размере 130 000 рублей под 32 % годовых на срок 3 года до 16 сентября 2022 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, были оформлены Договор поручительства физических лиц № БА19 от 17.09.2019 года с Осоровым Б.М. Договор поручительства физических лиц № БА20 от 17.09.2019 года с Петраковой Д.В.

Ссылаясь на условия Договора займа, указал, что договором предусмотрена процентная ставка из расчета 32% годовых. Начисление процентов производится со дня перечисления денежных средств со счета (либо выдачи из кассы) Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу кооператива) всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно. При нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до ...

...фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. В связи с тем, что оплата по графику производилось с нарушением сумм и сроков оплаты, а последний платеж по процентам был произведен 28.09.2020 года, образовалась задолженность по основному долгу в размере 45 436, 55 руб.

Должникам неоднократно в письменном виде предлагалось в добровольном порядке исполнять свои обязанности, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было.

Истец указал, что в соответствии с п.4.3.2 Общих условий Договора займа, Кооператив вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа в размере 125 550, 65, проценты за пользование займом за период с 29.09.2020 по 30.03.2021 года по в сумме 25 612,64 рублей, пени за этот же период в сумме 5 528, 22 руб. Всего сумма задолженности по состоянию на 31 марта 2021 года составляет 156 691, 51 рубль, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать в солидарном порядке в пользу СКПК проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ начиная с 01.04.2021 г., по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 32% годовых на остаток суммы займа. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК неустойку, исходя из ставки 20 % годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его части) со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты всей суммы основного долга, а также в солидарном порядке госпошлину в размере 4 333, 83 руб. Общая сумма задолженности на день подачи искового заявления, с учетом госпошлины – 161 025 рублей 34 копейки.

В судебное заседание СКПК «Содружество» своего представителя не направило, в исковом заявлении председатель Гринчак Т.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителей СКПК «Содружество».

Ответчики Осорова Т.И., Осоров Б.М., Петракова Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 и 3 ст.809 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 65 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016г. «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)».

Из дела следует, что 17 сентября 2019 года между СКПК «Содружество» и ответчиком Осоровой Т.И. был заключен договор займа № 376-1 в размере 130 000 рублей под 32 % годовых на срок 3 года до 16 сентября 2022 года. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа (части займа) - штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части (л.д. 11-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, были оформлены: Договор поручительства физических лиц № БА19 от 17.09.2019 года с Осоровым Б.И., Договор поручительства № БА20 от 17.09. 2019 года с Петраковой Д.В., которые были ознакомлены со всеми условиями Договора займа, заключенного с заемщиком Осоровой Т.И. и в соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства обязались солидарно отвечать вместе с Заемщиком всем свои имуществом за неисполнение Осоровой Т.И.. обязательств по Договору займа. (л.д. 15-17,18-20).

Факт получения денежных средств в сумме 130 000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской Осоровой Т.И. в получении денежных средств, оформленной 17.09.2019 года (л.д.21,24).

Размер произведенных ответчиком Осоровой Т.И. оплат по договору займа отражен в истории расчетов по договору займа. Из истории расчетов по договору займа № 376-1 от 17.09.2019 года следует, что Осорова Т.И. последний платеж произвела 28.09.2020 года (л.д. 22-23).

Согласно расчету исковых требований, представленного истцом, размер задолженности по договору займа составляет: 125 550,65 рублей - остаток основного долга, проценты за пользование займом за период с 29.09.2020 года по 30.03.2021 года 25 612,64 рублей, пени за этот же период в – 5 528, 22 рублей. Всего сумма задолженности по состоянию на 30.03.2021 года составляет 156 691, 51 рублей (л.д. 9-10).

Расчет проверен судом, ответчиками не оспорен, произведен с учетом произведенных оплат, соответствует порядку погашения сумм по договору займа, определенному п.2.3 договора займа, п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что Заемщик Осорова Т.И. допустила неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов по Договору, Осоров Б.М., Петракова Д.В., выступившие поручителями по Договору займа взяли на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение условий договора заемщиком, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании задолженности являются правомерными.

В соответствии с ч.6 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, иного соглашения стороны не заключали, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 32 % годовых от остатка суммы займа, а равно на его непогашенную часть за пользование займом, начиная с 01 апреля 2021 года по день фактической уплаты всей суммы займа, исходя из размера и вида ответственности каждого из ответчиков.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора займа требования об уплате ответчиком неустойки в размере 20% годовых на сумму задолженности по основному долгу, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты всей суммы задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При установленных судом обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 333, 83 рубля, что подтверждается платежным поручением № 97 от 29.03.2021 года (л.д. 8).

На основании ст.98 ГПК РФ, п.1.2.4 договора поручительства с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4 333, 83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осоровой Туяны Ивановны, Осорова Баира Морхоевича, Петраковой Долгормы Васильевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа № 376-1 от 17.09.2019 года по состоянию на 31 марта 2021 года в размере 156 691 рубль 51 копейку, в том числе: 125 550, 65 рублей - остаток основного долга; 25 612, 64 - проценты за пользование займом; 5 528, 22 - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333, 83 рублей, всего 161 025 (сто шестьдесят одну тысячу двадцать пять) рублей 34 копейки.

Взыскивать солидарно с Осоровой Туяны Ивановны, Осорова Баира Морхоевича, Петраковой Долгормы Васильевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом из расчета 32 % годовых на остаток суммы займа, начиная с 01 апреля 2021 года по день фактической уплаты всей суммы займа, а также неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его части), с 01 апреля 2021 года по день фактической уплаты всей суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья М.В. Бобрышева

Секретарь К.А.Никитина