Петракова Вероника Эдуардовна
Дело 2-125/2020 (2-1308/2019;)
В отношении Петраковой В.Э. рассматривалось судебное дело № 2-125/2020 (2-1308/2019;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Волковой С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петраковой В.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петраковой В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-125/2020
УИД 11RS0006-01-2019-001379-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,
при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 31 января 2020г. гражданское дело по исковому заявлению Петраковой Т. В. к Петраковой В. Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Петракова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РК ... снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указывает, что является собственником спорного жилого помещения, в котором также прописана ответчик Петракова В.Э., являющаяся ее дочерью. Петракова В.Э. не проживает в жилом помещении , вещей ее в квартире не имеется, выехала на постоянное место жительства в ....
Истец в судебном заседании на иске настаивала по доводам, приведенным в обоснование иска, пояснила, что дочь выехала из жилого помещения и проживает в ..., снятся с регистрационного учета не имеет возможности, в связи с отдаленностью места проживания.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по г. Усинску, ООО «УГИЦ», своих представителей в судебное заседание не направили.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, после...
Показать ещё...дствия признания иска ей известны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ... принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).
Законом РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» также установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования квартирой № ... РК у ответчика прекратилось в связи с выездом и она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4. ст. 198 ГПК РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Петраковой Т. В. к Петраковой В. Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Петракову В. Э. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий – С.Г. Волкова
СвернутьДело 2-923/2019 ~ М-922/2019
В отношении Петраковой В.Э. рассматривалось судебное дело № 2-923/2019 ~ М-922/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Волковой С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петраковой В.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петраковой В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-923/2019
Определение
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,
при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми дд.мм.гггг.г. гражданское дело по исковому заявлению Петраковой Т. В. к Петраковой В. Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Петракова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ..., указывая в обоснование требования, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик ее дочь, в квартире не проживает длительное время.
В судебные заседания дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Петраковой Т. В. к Петраковой В. Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, она вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующи...
Показать ещё...й – С.Г. Волкова
Свернуть