Петраш Вера Ивановна
Дело 2-260/2024 ~ М-328/2024
В отношении Петраша В.И. рассматривалось судебное дело № 2-260/2024 ~ М-328/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белоглинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Журкиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петраша В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрашем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-260/2024
23 RS0007-01-2024-000545-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2024 года с. Белая Глина
Судья Белоглинского районного суда
Краснодарского края Журкиной Т.В.
при секретаре Жулиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности Асеевой Татьяны Александровны в интересах Правосудова Артема Владимировича к Гузиевой Олимпиаде Александровне, Прокопенко Елене Александровне, Петраш Вере Ивановне о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности Асеева Т.А. в интересах Правосудова А.В. обратился в суд с иском к Гузиевой О. А., Прокопенко Е.А., Петраш В. И. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска и возврате государственной пошлины, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований не ущемляет законных прав других лиц и не противоречит требованиям закона. Поддержание исковых требований или отказ от них исключительное право истца и от воли суда не зависит.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по гражданско...
Показать ещё...му делу.
Разрешая требования истца о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче вышеназванного искового заявления, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу прямого указания п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с отказом истца от иска уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску представителя по доверенности Асеевой Татьяны Александровны в интересах Правосудова Артема Владимировича к Гузиевой Олимпиаде Александровне, Прокопенко Елене Александровне, Петраш Вере Ивановне о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Краснодарскому краю произвести возврат Правосудову Артему Владимировичу уплаченную 24 июня 2024 года при подаче иска к Гузиевой Олимпиаде Александровне, Прокопенко Елене Александровне, Петраш Вере Ивановне государственной пошлины в размере 4 589 ( четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 90 (девяносто) копеек.
Правосудову Артему Александровичу предоставить в распоряжение Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю настоящее определение, а также платежный документ об уплате гос. пошлины.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Журкина
Свернуть