Петрашин Евгений Юрьевич

Дело № 1-18 за 2011 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Понявиной О.В.,

подсудимого Петрашина Е.Ю.,

защитника Харитоновой Л.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филипповой М.М.,

а также потерпевшего ФИО9 и его представителя адвоката Смирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрашина Е.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрашин Е.Ю. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, Петрашин Е.Ю., управляя технически исправным легковым автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, не имя при этом водительского удостоверения на право управления данным видом транспортных средств, двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью более 100 км/ч, превышающей установленное ограничение скорости на данном виде дорог, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В это время в салоне автомобиля находились два пассажира ФИО3 сидевший на переднем пассажирском сиденье, и ФИО9 сидевший на заднем пассажирском сиденье. На 19 километре данной автодороги, Петрашин Е.Ю. преодолевая правый опасный поворот, не учел дорожные условия, не обеспечил безопасность движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на левую обочину дороги, далее в...

... левый по ходу движения кювет, где совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО9 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома – вывиха 2 шейного позвонка, ушиба спинного мозга шейного отдела с нарушением его функции и ссадины на правой нижней конечности, являющиеся опасными для жизни, и причинившие ФИО9 тяжкий вред здоровью.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия и наступление указанных последствий стало возможным в результате нарушения водителем Петрашиным Е.Ю. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п.1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.2.1 Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1 Иметь при себе…: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории,….

п.9.9 Запрещается движение транспортных средств по … обочинам….

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средства со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.10.3 вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям …на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Петрашина Е.Ю., так как он с ним примирился, Петрашин загладил причиненный ему вред в полном объеме, и претензий к нему он не имеет, о чем представил заявление.

Представитель потерпевшего адвокат Смирнов В.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый Петрашин Е.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО9.

Защитник Харитонова Л.В. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон поскольку имеются все законные основания.

Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Петрашин Е.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ФИО9 и загладил причиненный ему вред, что подтверждается показаниями потерпевшего и его заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрашина Е.Ю. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.

Секретарь: М.М. Филиппова.

Постановление вступило в законную силу " " 2011 года.

Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.