Петрашин Иван Валерьевич
Дело 12-36/2017
В отношении Петрашина И.В. рассматривалось судебное дело № 12-36/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 января 2017 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Абкеримовой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрашиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ
№ 12-36/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2017 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Т.В. Абкеримова, рассмотрев заявление Петрашина И.В. об отказе от жалобы на постановление заместителя начальника ОП …. УМВД России по г. Омску Белебеха М.А. № …. от …. г., которым Петрашин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОП …. УМВД России по г. Омску от …. г. Петрашин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.
…. г. Петрашиным И.В. в Советский районный суд г. Омска подана жалоба на указанное постановление.
…. г. в адрес Советского районного суда г. Омска поступило письменное заявление Петрашина И.В. об отказе от поданной жалобы.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ и прокуроров (ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).
Согласно ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 насто...
Показать ещё...ящего Кодекса.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии рассмотрения жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Таким образом, отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от жалобы.
Прекратить производство по жалобе Петрашина И.В. на постановление заместителя начальника ОП № …. УМВД России по г. Омску Белебеха М.А. № …. от ….. г.
Судья: Т.В. Абкеримова
Свернуть