Петренева Надежда Викторовна

Судья Юсупов А.Н. Дело № 33-20448/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Цуркан Л.С., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года апелляционную жалобу Петреневой Надежды Викторовны на решение Ногинского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года по делу по иску Петреневой Надежды Викторовны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения истицы Петреневой Н.В. и ее представителя Петренева В.А.,

УСТАНОВИЛА

Петренева Н.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии с 22.11.2013 г., исходя из средней заработной платы за период с 01.03.1990 г. по 01.03.1995 года, которую определить в соответствии со справкой о средней месячной заработной плате от 03.10.1995 г. № 080 01928, справкой о северных надбавках за период с 01.03.1990 г. по 01.03.1995 г.

Требования мотивировала тем, что в период с 01.03.1984 г. по 13.03.1995 г. работала в г. Братск Иркутской области. Имеет двоих детей и общий трудовой стаж 15 лет. Ей была назначена пенсия в размере 5430 рублей 10 копеек. Исходя из размера пенсии, считает, что ответчик неверно ее исчислил. Полагает, что ответчик не учел представленные ею вышеуказанные справки и не ...

...принял во внимание ее право на применение районного коэффициента.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе, доводы которой поддержала в заседании апелляционной инстанции, истица просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика в заседание апелляционной инстанции не явился.

Выслушав истицу и ее представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Решение суда должно быть законным и обоснованным ( ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует.

Постановляя решение об отказе в иске, суд указал, что истица не представила доказательств того, что в назначении трудовой пенсии по старости по ее заявлению было отказано, что исходя из предмета и основания иска, свидетельствует о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, имеет место нарушение норм материального права и процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Постановляя новое решение, судебная коллегия установила следующее.

Петреневой Н.В. с 22.11.2013 года назначена досрочная трудовая пенсия по старости в порядке подп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Трудовая пенсия по старости состоит из страховой части, в состав которой входит фиксированный базовый размер.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ определяется по формуле: СЧ = ПК/Т + Б, где:

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (ст.29.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, определяемый в соответствии со ст. 32 Федерального закона № 173-Ф3 и составляющий 19 лет (228 месяцев).

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается в твердом размере на дату назначения.

Расчетный пенсионный капитал состоит из двух частей: пенсионного капитала за работу до 01.01.2001 г., то есть пенсионных прав застрахованного лица, приобретенных им по состоянию на 01.01.2002 г., которые преобразуются (конвертируются) по нормам ст.30 Федерального закона № 173-Ф3. Конвертация пенсионных прав производится в отношении периодов работы, имевших место до 01.01.2002 г. После этой даты на размер пенсии влияет только сумма уплаченных за пенсионера работодателем в Пенсионный фонд РФ страховых взносов.

В соответствии со ст.30 Федерального закона № 173-Ф3 расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном п.3 ст.30, либо п.4 ст.30 Федерального закона № 173-Ф3.

Расчет пенсии истицы произведен в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона № 173-Ф3 как наиболее выгодный, что подтверждается произведенными расчетами.

В порядке, установленном п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер пенсии определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет по формуле:

РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП, где:

СК - стажевый коэффициент, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, продолжительности. Причем в общий трудовой стаж включается только работа.

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная зарплата в РФ за тот же период;

СЗП -среднемесячная заработная плата в РФ за период с 01.07.2001 г. по 30.09.2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ (1671,00 руб.).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Расчет пенсии по п.4 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ производится по формуле: РП = СЗ х СК, где:

СЗ — среднемесячная заработная плата пенсионера, застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

СК — стажевый коэффициент, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год, отработанный сверх указанной продолжительности, но не более, чем на 0,20.

Истицей были представлены две справки АООТ СФ «Братскгорстрой». В справке от 28.03.1995 г. указано, что истица работала в указанной организации и имела надбавки к заработной плате, предусмотренные для районов Крайнего Севера. В справке от 03.10.1995 г. указаны размеры заработной платы за январь и февраль 1995 г. и исчислена средняя заработная плата за два этих месяца. Согласно трудовой книжки истицы в период с 14.03.1995 г. по 26.06.2006 г. она не работала.

Довод истицы о том, что не была учтена представленная ею справка о заработной плате, опровергается материалами пенсионного дела.

Средняя месячная заработная плата истицы была исчислена за 60 месяцев, исходя из данных о заработной плате за два месяца, содержащихся в представленной справке АООТ СФ «Братскгорстрой» от 03.10.1995 г., что подтверждается результатами расчета среднего месячного заработка. Оснований для определения средней заработной платы за 60 месяцев, как средней заработной платы за два месяца за которые представлены сведения о заработной плате, законом не предусмотрено. Поскольку, сведений о заработной плате за иные периоды 60-ти месячного срока истицей ни ответчику, ни в суды первой и апелляционной инстанций не представлено, отсутствуют основания для иного исчисления среднемесячной заработной платы. Представленная копия профсоюзного билета не содержит сведений о размере отчислений, что исключает возможность установить размер заработной платы при помощи косвенных доказательств.

Неприменение при исчислении размера пенсии районного коэффициента не дает оснований для перерасчета в силу следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей. Именно такой размер и учтен при исчислении пенсии.

При этом при исчислении по п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ он составил 43,19 рублей, а по п.4 – 43,05 рубля.

Соответственно, при повышении на районный коэффициент, он в обоих случаях будет менее минимального размера, установленного законом, в связи с чем основания для перерасчета отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что размер пенсии по заявленным истицей основаниям перерасчету не подлежит.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Ногинского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года отменить. Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении требований Петреневой Надежды Викторовны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ №13 по г. Москве и Московской области о признании произведенного расчета пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии - отказать

Председательствующий

Судьи