Петрина Юлия Васильевна

Дело № 2 -494/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петриной Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Петриной Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116443,86 рубля, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3528,88 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Петриной Ю.В. и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом предоставляемых денежных средств в сумме 66000 рублей. Лимит по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий устанавливается банком и в любой момент может быть изменен без уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Ответчик Петрина Ю.В. была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору; ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, плат...

...ах, штрафах, процентах по кредиту, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком и указан в заключительном счёте. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составила 116443,86 рубля, из которых сумма основного долга 72577,20 рублей, сумма процентов 26671,42 рубль, сумма штрафов 17195,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен, просят дело рассмотреть без их участия, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик Петрина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном суду отзыве заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала в полном объёме. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердила. Расчет взыскиваемых денежных средств, представленный истцом, не оспаривает.

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, адресованным суду, и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Судом проверены основания признания ответчиком иска, добровольность такого признания. Основанием признания иска являются представленные суду материалы, исследованные в судебном заседании.

В этой связи, руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3491,90 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Петриной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116.443 рубля 86 копеек, судебные расходы, связанных с оплатой госпошлины в сумме 3491 рубль 88 копеек. Всего взыскать 119.935 (сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-440/2019

31 июля 2019 года с. Еткуль

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Петриной Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Петриной Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116443,86 рубля, из которых сумма основного долга 72577,20 рублей, сумма процентов 26671,42 рубль, сумма штрафов 17195,24 рублей, взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3491,90 рубль.

В обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Петриной Ю.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 66 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет по карте, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик задолженн...

...ость не оплатил. В связи с этим у банка возникло право требовать досрочного взыскания долга с заемщика.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Просит дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик Петрина Ю.В. в судебном заявлении заявленные исковые требования признала. Просит учесть её трудную жизненную ситуацию, потерю работы в период действия кредита, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и в этой связи снизить размер неустойки. Расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Петриной Ю.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 66 000,00 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщик Петрина Ю.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом заемщик Петрина Ю.В. исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществляя платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему. Задолженность Петриной Ю.В. перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116443,86 рубля, из которых сумма основного долга 72577,20 рублей, сумма процентов 26671,42 рубль, сумма штрафов 17195,24 рублей.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспаривается. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности.

Разрешая требование истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основанием для применения вышеуказанной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В рассматриваемой ситуации, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Обстоятельства, указанные ответчиком в качестве причин неисполнения кредитного обязательства (потеря работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) подтверждается копией трудовой книжки ответчика, паспортом ответчика.

Таким образом, доводы стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ к рассматриваемому спору заслуживают внимания.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Необоснованное уменьшение неустойки, если оно позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, может побудить недобросовестных должников к нарушению денежного обязательства и вызвать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение такого обязательства позволяет должнику пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника и обстоятельства, вызвавшие неисполнение им кредитного обязательства и считает возможным в рассматриваемой ситуации уменьшить размер неустойки в 2 раза. Таким образом: размер взыскиваемой судом неустойки составляет 8597,62 рублей (17195,24 рублей : 2 = 8597,62 рублей).

В этой связи общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 107846,24 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с тем, что заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены на 92,62% (116443,86*100%:107846,24), с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3234,20 рублей (3491,90*92,62%:100%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Петриной Ю.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107846 (сто семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 24 копейки и судебные расходы в размере 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) рубля 20 копеек. Всего взыскать 111080 (сто одиннадцать тысяч восемьдесят) рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 1-389/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 23 октября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Кошеля П.А.,

обвиняемой Петринов Ю.В.,

защитника - адвоката Куневича О.В., действующего на основании удостоверения № ** от 23.06.2015 и ордера № ** от 22.10.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

проведя в закрытом судебном заседании в зале суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении Петриной Ю.В., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрина Ю.В. обвиняется в том, что, имея цель незаконно получить разрешение на въезд в контролируемую зону категории «А» ЗАТО Северск Томской области (на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области) для временного пребывания, не требующего соответствующей регистрации, осознавая, что в действительности у нее отсутствуют законные основания для получения разрешения на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области и выдачи ей временного пропуска на территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области, а также что иным способом получение указанного разрешения невозможно и что она действует в нарушение требований, предусмотренных ст. 3 Закона Российской Федерации от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», согласно которым на территории ЗАТО действует особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в ЗАТО, включающий в себя ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, а также пунктами 5.1, 5.2, 5.4, 5.18, 7.2.6 Инструкции от 02 сентября 2013 года № ** «О въезде в контролируемые зоны ЗАТО Северск для постоянного проживания (временного пребывания) физических лиц», регламентирующих порядок въезда граждан на территорию контролируемой зоны ЗАТО Северск для временного пребывания, не требующего соответствующей регистрации, будучи осведомленной о том, что Е., являющийся представителем Общества с ограниченной ответственностью «**» (далее – ООО «**»), на основании специального полномочия - доверенности директора ООО «**» М., выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, в полномочия которого в соответствии с доверенностью входят управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «**», и в силу занимаемого служебного положения может совершить в ее (Петриной Ю.В.) интересах на возмездной основе в обмен на передачу ему (Е.) денежных средств в сумме 12 000 рублей незаконные действия, направленные на внесение в служебную документацию ООО «**» заведомо подложных сведений о трудоустройстве Петриной Ю.В., путем оформления с ней заведомо подложного трудового договора и последующего представления в режимно-секретный отдел Администрации ЗАТО Северск Томской области необходимого пакета документов, на основании которых Петрина Ю.В. в последующем получит разрешение на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области для временного пребыв...

...ания, не требующего соответствующей регистрации, путем выдачи ей временного пропуска на срок 90 суток с последующим неоднократным не менее двух раз продлением срока в общей сложности на 2 года, с целью ее беспрепятственного въезда на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, противоправно, реализуя свой умысел, направленный на незаконную передачу Е., выполняющей управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «**» денежных средств в общей сумме 12 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа за совершение Е. заведомо незаконных действий в интересах Петриной Ю.В., для получения ею разрешения при отсутствии законных оснований на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области и оформление Петриной Ю.В. временного пропуска на территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области, находясь в неустановленном месте на территории Томской области, в период с 00 часов 00 минут 01 сентября 2016 года до 15 часов 24 минут 17 октября 2016 года (время московское), в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ей Е. по номеру телефона **, достигла договоренности о том, что последний окажет содействие в оформлении для нее разрешения на въезд на охраняемую территорию г.Северск ЗАТО Северск Томской области, путем предоставления в режимно-секретный отдел Администрации ЗАТО Северск Томской области заведомо подложных трудовых договоров, заключенных между ООО «**» с одной стороны и Петриной Ю.В. – с другой, за деньги в общей сумме 12000 рублей, из расчета 6 000 рублей за получение разрешения на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области на один год, которые являются коммерческим подкупом, за совершение указанных незаконных действий. После чего, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Томской области, посредством направления сообщения в мессенджере «WhatsApp» по номеру телефона ** отправила Е. фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации.

После чего, Е., зная о порядке оформления временного пропуска на территорию контролируемой зоны категории «А» ЗАТО Северск Томской области (на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области), которое Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2001 года № 508 «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов» включено в перечень закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов, осознавая, что в соответствии с пунктами 3, 7, 8, 13, 17 Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 1996 года № 693, частью 3 ст. 1, частями 1, 2, 4 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» г. Северск ЗАТО Северск Томской области как контролируемая зона «А» является составной частью единой системы мер обеспечения особого режима безопасного функционирования объектов, границы которой на территории закрытого образования устанавливаются в целях ограничения доступа физических лиц в контролируемые зоны; для осуществления санкционированного прохода граждан через контролируемую зону категории «А» оборудуются контрольно-пропускные пункты; пропускной режим в контролируемых зонах устанавливается в соответствии с инструкцией, согласованной с территориальным органом федеральной службы безопасности и утверждаемой руководителем объекта, руководителем организации, осуществляющей охрану контролируемой зоны, и руководителем органа местного самоуправления закрытого образования; въезд и постоянное проживание граждан на территории закрытого образования ограничиваются в соответствии с условиями особого режима безопасного функционирования объектов; г. Северск ЗАТО Северск Томской области находится в ведении федеральных органов власти, в том числе по вопросу обеспечения особого режима безопасного функционирования организаций и объектов, включающего специальные условия проживания граждан, охраны общественного порядка, решения об этом принимаются Правительством Российской Федерации; режим безопасного функционирования организаций и объектов в г. Северск ЗАТО Северск Томской области включает ограничения на въезд и проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании; обеспечение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в г. Северск ЗАТО Северск Томской области осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, особый режим безопасного функционирования объектов осуществляется, в том числе, в целях обеспечения безопасных условий для работы и проживания граждан, пресечения террористических, диверсионных и иных противоправных действий, обеспечения национальной безопасности Российской Федерации; ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в г. Северск ЗАТО Северск Томской области устанавливается законодательством Российской Федерации, осознавая, что как представитель ООО «**» на основании специального полномочия - доверенности директора ООО «**» М., он (Е.) наделен управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «**», и как представитель ООО «**», действуя на основании указанной доверенности, представляет интересы ООО «**» во всех государственных органах и учреждениях, подписывает документы, осуществляет подбор персонала, заключает трудовые договоры, договоры подряда с гражданами на выполнение срочных строительно-монтажных работ на объектах организации в рамках заключенных государственных и муниципальных контрактов на объектах, расположенных на территории г. Северск ЗАТО Северск Томской области, и в силу предоставленных ему полномочий, может совершить незаконные действия, направленные на внесение в служебную документацию ООО «**» заведомо подложных сведений о трудоустройстве Петриной Ю.В., путем оформления с ней заведомо подложного трудового договора, а впоследствии передать в режимно-секретный отдел Администрации ЗАТО Северск Томской области необходимый пакет документов, на основании которых Петрина Ю.В. получит разрешение на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области путем выдачи ей временного пропуска, действуя в интересах Петриной Ю.В., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя представленные доверенностью директора ООО «**» М. служебные полномочия, за передачу в дальнейшем Петриной Ю.В. денежных средств в сумме 6000 рублей, являющихся частью коммерческого подкупа в размере 12000 рублей, находясь в неустановленном месте на территории Томской области, в период с 00 часов 00 минут 01 октября 2016 года до 17 часов 30 минут 14 октября 2016 года (время местное), совершил незаконные действия, самостоятельно составив заведомо подложный трудовой договор работника с работодателем, где работодателем числилось ООО «**» в лице директора М. и работником в лице Петриной Ю.В., подписав данный договор от имени последней, а также поставив подпись с подражанием подписи директора ООО «**» М. После чего, подготовив необходимый пакет документов для оформления разрешения на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области ряду лиц, включая Петрину Ю.В., в период с 08 часов 30 минут 01 октября 2016 года до 17 часов 30 минут 14 октября 2016 года (время местное) предоставил указанный пакет документов в режимно-секретный отдел Администрации ЗАТО Северск Томской области, расположенный по адресу: г. Северск ЗАТО Северск Томской области, пр. Коммунистический, д. 51.

Затем, Петрина Ю.В., получив от Е. информацию о представлении им необходимого пакета документов и выдаче ей Администрацией ЗАТО Северск Томской области разрешения на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на передачу коммерческого подкупа выполняющему управленческие функции в коммерческой организации Е., в сумме, превышающей 10 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий, умышленно, во исполнение ранее достигнутой между ней и Е. договоренности о передаче ему части коммерческого подкупа в размере 6 000 рублей за содействие в получении разрешения для въезда Петриной Ю.В. на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области в 2016 году путем неоднократного, не менее двух раз, продления срока в общей сложности до 9 месяцев, при отсутствии законных оснований для получения разрешения, из корыстных побуждений, осознавая, что действует незаконно, около 15 часов 24 минут 17 октября 2016 года (время московское), находясь в неустановленном месте на территории Томской области, передала посредством безналичного перевода через систему Сбербанк-Онлайн со счета банковской карты № **, зарегистрированной на имя Петриной Ю.В., на счет № **, открытый в филиале № 8616/0172 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Победы, д. 27а, к которому привязана кредитная банковская карта № **, на имя Е., денежные средства в сумме 6000 рублей, являющиеся частью коммерческого подкупа в размере 12000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего – Петриной Ю.В.

В результате чего Петрина Ю.В. в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 18 октября 2016 года (время местное) получила в режимно-секретном отделе Администрации ЗАТО Северск Томской области, расположенном в помещении Центрального контрольно-пропускного пункта по адресу: г. Северск ЗАТО Северск Томской области, ул. Славского, д. 52, без законных оснований разрешение на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области и оформила временный пропуск на территорию г.Северск ЗАТО Северск Томской области сроком на 90 суток до 15 января 2017 года, с дальнейшим оформлением 25 января 2017 года нового бланка временного пропуска сроком на 90 суток до 24 апреля 2017года, 03 мая 2017 года сроком на 90 суток до 31 июля 2017 года, то есть до 9 месяцев.

В дальнейшем, Петрина Ю.В., продолжая реализацию своей цели, направленной на незаконное получение разрешения на въезд в контролируемую зону категории «А» ЗАТО Северск Томской области (на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области) для временного пребывания, не требующего соответствующей регистрации, осознавая, что в действительности у нее отсутствуют законные основания для получения разрешения на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области и выдачи ей временного пропуска на территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области, а также что иным способом получение указанного разрешения невозможно и что она действует в нарушение требований, предусмотренных ст. 3 Закона Российской Федерации от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», согласно которым на территории ЗАТО действует особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в ЗАТО, включающий в себя ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, а также пунктами 5.1, 5.2, 5.4, 5.18, 7.2.6 Инструкции от 02 сентября 2013 года № ** «О въезде в контролируемые зоны ЗАТО Северск для постоянного проживания (временного пребывания) физических лиц», регламентирующих порядок въезда граждан на территорию контролируемой зоны ЗАТО Северск для временного пребывания, не требующего соответствующей регистрации, будучи осведомленной о том, что Е., являющийся представителем ООО «**», на основании специального полномочия - доверенности директора ООО «**» М. от 01 января 2017 года, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, в полномочия которого в соответствии с доверенностью входят управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «**», и в силу занимаемого служебного положения может совершить в ее (Петриной Ю.В.) интересах на возмездной основе в обмен на передачу ему (Е.) денежных средств в сумме 12000 рублей незаконные действия, направленные на внесение в служебную документацию ООО «**» заведомо подложных сведений о трудоустройстве Петриной Ю.В., путем оформления с ней заведомо подложных трудовых договоров и последующего представления в режимно-секретный отдел Администрации ЗАТО Северск Томской области необходимого пакета документов, на основании которых Петрина Ю.В. получит разрешение на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области для временного пребывания, не требующего соответствующей регистрации, путем выдачи ей временного пропуска на срок 90 суток с последующим неоднократным не менее двух раз продлением срока в общей сложности на 2 года, с целью ее беспрепятственного въезда на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, противоправно, реализуя свой умысел, направленный на незаконную передачу Е., выполняющей управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «**» денежных средств в общей сумме 12 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа за совершение Е. заведомо незаконных действий в интересах Петриной Ю.В., для получения ею разрешения при отсутствии законных оснований на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области и оформление Петриной Ю.В. временного пропуска на территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области, находясь в неустановленном месте на территории Томской области, в период с 00 часов 00 минут 01 октября 2017 года до 16 часов 31 минуты 07 ноября 2017 года (время московское), в ходе телефонного разговора с Е. по номеру телефона **, с учетом ранее достигнутой договоренности о том, что последний окажет содействие в оформлении для нее разрешения на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области, путем предоставления в режимно-секретный отдел Администрации ЗАТО Северск Томской области заведомо подложных трудовых договоров, заключенных между ООО «**» с одной стороны и Петриной Ю.В. - с другой, за деньги в общей сумме 12000 рублей, из расчета 6 000 рублей за получение разрешения на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области на один год, которые являются коммерческим подкупом, за совершение указанных незаконных действий, сообщила о необходимости оформления для нее разрешения на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области на 2017 год. После чего, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Томской области, посредством направления сообщения в мессенджере «WhatsApp» по номеру телефона ** отправила Е. фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации.

Затем, Е., зная о порядке оформления временного пропуска на территорию контролируемой зоны категории «А» ЗАТО Северск Томской области (на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области), которое Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2001 года № 508 «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов» включено в перечень закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов, осознавая, что в соответствии с пунктами 3, 7, 8, 13, 17 Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 1996 года № 693, частью 3 ст. 1, частями 1, 2, 4 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» г. Северск ЗАТО Северск Томской области как контролируемая зона «А» является составной частью единой системы мер обеспечения особого режима безопасного функционирования объектов, границы которой на территории закрытого образования устанавливаются в целях ограничения доступа физических лиц в контролируемые зоны; для осуществления санкционированного прохода граждан через контролируемую зону категории «А» оборудуются контрольно-пропускные пункты; пропускной режим в контролируемых зонах устанавливается в соответствии с инструкцией, согласованной с территориальным органом федеральной службы безопасности и утверждаемой руководителем объекта, руководителем организации, осуществляющей охрану контролируемой зоны, и руководителем органа местного самоуправления закрытого образования; въезд и постоянное проживание граждан на территории закрытого образования ограничиваются в соответствии с условиями особого режима безопасного функционирования объектов; г. Северск ЗАТО Северск Томской области находится в ведении федеральных органов власти, в том числе по вопросу обеспечения особого режима безопасного функционирования организаций и объектов, включающего специальные условия проживания граждан, охраны общественного порядка, решения об этом принимаются Правительством Российской Федерации; режим безопасного функционирования организаций и объектов в г. Северск ЗАТО Северск Томской области включает ограничения на въезд и проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании; обеспечение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в г. Северск ЗАТО Северск Томской области осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, особый режим безопасного функционирования объектов осуществляется, в том числе, в целях обеспечения безопасных условий для работы и проживания граждан, пресечения террористических, диверсионных и иных противоправных действий, обеспечения национальной безопасности Российской Федерации; ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в г. Северск ЗАТО Северск Томской области устанавливается законодательством Российской Федерации, осознавая, что как представитель ООО «**» на основании специального полномочия - доверенности директора ООО «**» М. от 01 января 2017 года, он (Е.) наделен управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «**», и как представитель ООО «**», действуя на основании указанной доверенности, представляет интересы ООО «**» во всех государственных органах и учреждениях, подписывает документы, осуществляет подбор персонала, заключает трудовые договоры, договоры подряда с гражданами на выполнение срочных строительно-монтажных работ на объектах организации в рамках заключенных государственных и муниципальных контрактов на объектах, расположенных на территории г. Северск ЗАТО Северск Томской области, и в силу предоставленных ему полномочий, может совершить незаконные действия, направленные на внесение в служебную документацию ООО «**» заведомо подложных сведений о трудоустройстве Петриной Ю.В., путем оформления с ней заведомо подложного трудового договора, а впоследствии передать в режимно-секретный отдел Администрации ЗАТО Северск Томской области необходимый пакет документов, на основании которых Петрина Ю.В. получит разрешение на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области путем выдачи ей временного пропуска, действуя в интересах Петриной Ю.В., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с учетом ранее достигнутой договоренности о передаче ему части коммерческого подкупа после выполнения им необходимых действий, с целью незаконного обогащения, используя представленные доверенностью директора ООО «**» М. от 01 января 2017 года служебные полномочия, в период с 00 часов 00 минут 01 октября 2017 года до 17 часов 30 минут 19 октября 2017 года (время местное), находясь в неустановленном месте на территории Томской области, совершил незаконные действия, самостоятельно составив заведомо подложный трудовой договор от 17 октября 2017 года № ** работника с работодателем, где работодателем числилось ООО «**» в лице директора М. и работником в лице Петриной Ю.В., подписав данный договор от имени последней, а также поставив подпись с подражанием подписи директора ООО «**» М. После чего, подготовив необходимый пакет документов для оформления разрешения на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области ряду лиц, включая Петрину Ю.В., в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 19 октября 2017 года (время местное) предоставил указанный пакет документов в режимно-секретный отдел Администрации ЗАТО Северск Томской области, расположенный по адресу: г. Северск ЗАТО Северск Томской области, пр. Коммунистический, д. 51.

После чего, Петрина Ю.В., получив от Е. информацию о представлении им необходимого пакета документов и выдаче ей Администрацией ЗАТО Северск Томской области разрешения на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на передачу коммерческого подкупа выполняющему управленческие функции в коммерческой организации Е., в сумме, превышающей 10 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий, умышленно, во исполнение ранее достигнутой между ней и Е. договоренности о передаче ему части коммерческого подкупа в размере 6 000 рублей из общей суммы 12000 рублей за содействие в получении разрешения для въезда Петриной Ю.В. на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области в 2017 году путем неоднократного, не менее трех раз, продления срока в общей сложности до 11 месяцев, при отсутствии законных оснований для получения разрешения, из корыстных побуждений, осознавая, что действует незаконно, около 16 часов 31 минуты 07 ноября 2017 года (время московское), находясь в неустановленном месте на территории Томской области, передала посредством безналичного перевода через систему Сбербанк онлайн со счета банковской карты № **, зарегистрированной на имя Петриной Ю.В., на расчетный счет № **, открытый в дополнительном офисе № 8616/0126 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Тверская, д. 80, к которому привязана банковская карта №**, на имя Е., денежные средства в сумме 6000 рублей, являющиеся оставшейся частью коммерческого подкупа в размере 12000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего – Петриной Ю.В.

В результате чего Петрина Ю.В. в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 08 ноября 2017 года (время местное) получила в режимно-секретном отделе Администрации ЗАТО Северск Томской области, расположенном в помещении Центрального контрольно-пропускного пункта по адресу: г.Северск ЗАТО Северск Томской области, ул. Славского, д. 52, без законных оснований разрешение на въезд на охраняемую территорию г. Северск ЗАТО Северск Томской области и оформила временный пропуск на территорию г.Северск ЗАТО Северск Томской области сроком на 90 суток до 05 февраля 2018 года, с дальнейшим оформлением 26 февраля 2018 года нового бланка временного пропуска сроком на 90 суток до 26 мая 2018 года, 07 июня 2018 года сроком на 90 суток до 04 сентября 2018 года, и 05 сентября 2018 года сроком на 30 суток до 10 октября 2018 года, то есть до 11 месяцев.

По ходатайству обвиняемой Петриной Ю.В. судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На предварительном слушании обвиняемая Петрина Ю.В. и ее защитник Куневич О.В. поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, указав, что Петрина Ю.В. добровольно сообщила о совершенном преступлении и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем они просят прекратить уголовное дело на основании примечания к ст. 204 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Заслушав защитника, обвиняемую, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Согласно предъявленному обвинению, Петрина Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что Петрина Ю.В. 22 января 2020 года добровольно сообщила в правоохранительный орган о факте коммерческого подкупа (т. 1 л.д.153).

Кроме того, Петрина Ю.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, давала последовательные признательные показания на протяжении всего предварительного расследования, подробно изложив обстоятельства совершенного ею преступления, изобличила второго участника коммерческого подкупа, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 170-175, 188-193).

Также суд принимает во внимание то, что Петрина Ю.В. имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Таким образом, с учетом того, что Петрина Ю.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщила о факте коммерческого подкупа, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Петриной Ю.В. на основании пункта 2 примечания к ст. 204 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия Ц. в размере 1875 рублей (т.4 л.д.86-87), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 234-236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Петриной Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.204 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и пункта 2 примечания к ст. 204 УК РФ.

Меру пресечения Петриной Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-004736-24