Петрищенко Дмитрий Сергеевич

Дело № 2а-1446/2024

61RS0001-01-2024-000697-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жабинского Игоря Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Белых Е.С., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ООО «АБМ Эксперт», заинтересованное лицо Фрицлер Артур Валерьевич о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Жабинский И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ...-на-Дону У. Р. по РО Белых Е.С., ...ному отделу судебных приставов ...-на-Дону У. Р. по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., ООО «АБМ Эксперт», заинтересованное лицо Фрицлер А. В. о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных административных исковых требований Жабинский И.А. указывает на то, что им пропущен процессуальный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества № от 11.08.2023, о принятии отчета аналитического бюро межотраслевых экспертиз ООО «АБМ ЭКСПЕРТ» от ... №/Р-23-ОН, которым установлена рыночная стоимость квартиры, жилое помещение, общей ...

...площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ...-на-Дону, ...А .... В данном отчете, по мнению административного истца стоимость принадлежащей ему квартиры не соответствует рыночной, и занижена в три раза.

В виду юридической неграмотности административного истца, ... Жабинским И.А. был заключен договор на оказание услуг по предоставлению интересов в исполнительном производстве и он был уверен, что обращение взыскания на принадлежащую ему квартиру по цене, указанной в отчете оценщика ООО «АБМ Эксперт» от ... №/Р-23-ОН производиться не будет.

Однако представителем административного истца мер к обжалованию принято не было, о чем Жабинскому И.А. стало известно .... В связи с чем, ... административным истцом было подано в Ворошиловский районный суд ...-на-Дону исковое заявление об оспаривании отчета оценщика. Определением Ворошиловского районного суда ...-на-Дону от ... исковое заявление было возвращено.

... административному истцу стало известно, что согласно данных ГИС ТОРГИ (torgi.gov.ru) ... 04:26 (МСК) опубликовано и ... 16:46 (МСК) изменено извещение № о проведении торгов, реализация имущества должника, в форме электронного аукциона, электронная площадка АО «РАД», организатор торгов ООО «Монолит» ИНН № РО, ...-на-Дону, ..., помещ. 14 А, 14 Б. дата и время подачи заявок ... 08:00 (МСК), дата и время окончания подачи заявок ... 12:00 (МСК), дата и время начала проведения аукциона ... 10:00 (МСК), дата и время начала проведения результатов торгов ... 18:00 (МСК). Так, в ...ном отделении судебных приставов ...-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Исполнительного листа ФС № от ... выданного Ворошиловским районным судом ...-на-Дону о взыскании с Жабинского И. А. 1157254,14 рублей.

Постановлением от ... в рамках исполнительного производства вынесено постановление об участии специалиста для определения рыночной стоимости арестованного имущества: квартира, жилое помещение, общей площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ...-на-Дону, ...А ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке имущества № от ... приняты результаты оценки произведенной в соответствии с отчетом от ... №/Р-23-ОН, согласно которому стоимость арестованного имущества составила 2 273 000 рублей.

Административный истец не согласен с вышеуказанным отчетом и действиями судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ...-на-Дону ГУ ФССП Р. по ... Белых Е. С. по принятии результатов указанной оценки, считает результаты проведенной оценки рыночной стоимости имущества недостоверными, не соответствующими рыночной стоимости объекта оценки и явно заниженной. Указывает на то, что отчет выполнен с нарушением Федерального Закона № «Об оценочной деятельности», Федеральных стандартов оценки, не подлежит проверке, вводит в заблуждение пользователей отчета, а полученное значение стоимости очень сильно занижено и не может служить показательной базой для определения рыночной стоимости объекта оценки и определения первоначальной цены продажи имущества.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества № от ...; признать недостоверными и недействительными результаты оценки рыночной стоимости квартиры, жилое помещение, общей площадью 41,2 кв.м., КН 61:44:0010311:1014, расположенной по адресу: ...-на-Дону, ... недостоверным отчет аналитическое бюро межотраслевых экспертиз ООО «АБМ ЭКСПЕРТ» от ... №/Р-23-ОН; признать незаконным постановление об оценке имущества № от ... судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ...-на-Дону ГУ ФССП Р. по ... Белых Е. С..

Протокольным определением суда от ... ... отдел судебных приставов ...-на-Дону У. Р. по ..., Управление Федеральной службы судебных приставов по ... привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков.

Протокольным определением суда от ... в качестве заинтересованного лица привлечен Фрицлер А.В.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения административного дела уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП ...-на-Дону в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо Фрицлер А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, просил суд отказать в административном иске в полном объеме.

Административные ответчики Ворошиловский РОСП ...-на-Дону У. Р. по ..., У. по РО, ООО «АБМ Эксперт» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения административного дела, их явка судом не признана обязательной.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц предусмотрено главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные по своему содержанию нормы содержатся в ст. ст. 121, 122 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах», принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ...ном отделе службы судебных приставов ...-на-Дону находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Жабинского И. А., ... года рождения на общую сумму 2 100 473.82 руб.

Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств №-ИП возбужденного ... на основании судебного приказа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону в пользу взыскателя АО «Ростовводоканал», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 200 руб.; №-ИП возбужденного ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ..., выданного Ворошиловским РОСП ...-на-Дону У. по ... в пользу взыскателя ...ное отделение судебных приставов ...-на-Дону У. Р. по ..., предмет исполнения: исполнительский сбор на сумму 1000 руб.; №-ИП в отношении возбужденного ... на основании судебного приказа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону в пользу взыскателя АО «Ростовводоканал», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 3725.84 руб.; №-ИП возбужденного ... на основании судебного приказа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону, в пользу взыскателя АО «Ростовводоканал», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 5445.41 руб.; №-ИП возбужденного ... на основании судебного приказа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону, в пользу взыскателя Государственные корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Конкурсный управляющий Банк «РСБ24», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 464488,41 руб.; №ИП № в отношении возбужденного ... на основании исполнительного листа ФС № от ..., выданного Ворошиловским районным судом ...-на-Дону, в пользу взыскателя Сюрсиной Е.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1 157254,14 руб.; №-ИП возбужденного ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ... в пользу взыскателя УФК по ..., предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб.; №-ИП возбужденного ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ... в пользу взыскателя УФК по ... (Управление Федеральной службы судебных приставов по ...), предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб.;

№-ИП возбужденного ... на основании исполнительного листа ФС № от ... выданного Ворошиловским районным судом ...-на-Дону, в пользу взыскателя Сюрсина Е. В.. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 448303, 02 руб.

... в адрес Ворошиловского РОСП ...-на-Дону поступили исполнительные производства в отношении Жабинского И.А., вынесено постановление о принятии к исполнению, постановление направлено сторонам посредством электронного документооборота.

В целях выявления имущества должника и источников его доходов, руководствуясь ст. 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитные органы, ПФ РФ, ИФНС, ГИБДД, банки и иные кредитные организации.

В связи с невыполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

... вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: Легковой автомобиль ... Л. 1.6; 2005 года выпуска гос.№; VIN №.

... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно ответов из «Росреестра» на имя должника на праве собственности зарегистрированы: жилой дом; расположенный по адресу: Р., ...-на-Дону, ..., пер. ..., 66; с КН №; площадью 297.6 кв. м; земельный участок, расположенный по адресу: ...-на-Дону, ...; с КН 61№:8 общей площадью 428 кв. м; квартира; расположенная по адресу ...-на-Дону, ...; с КН №:1014; площади: 41.2 кв. м; квартира; расположенная по адресу ...-на-Дону, ..., пер. Зональный, ... № площадью 144,4 кв. м.

... составлен акт описи и наложения ареста квартиры; расположенной по адресу: Р., ...-на-Дону, ... ... КН №:1014 площадью 41.2 кв. м.

Копия акта описи и наложения ареста направлена посредством почтовой корреспонденции, а так же вручена ... Жабинскому И.А. под роспись (том 1 л.д.144-145).

... вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика (извещение прочтено ... должником на портале Государственных услуг). (Том 1 л.д.143).

... в Ворошиловское РОСП ...-на-Дону поступили следующие заключения ООО «АБМ Экперт» об оценке рыночной стоимости арестованного имущества № об оценке квартиры; расположенной по адресу ...-на-Дону ....

Статьей 11 Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

При ознакомлении с отчетом судебный пристав-исполнитель установил, что в нем содержатся сведения, которые в соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта.

Неоднозначного толкования в части определения рыночной стоимости имущества, принадлежащего административному истцу, в отчете не усматривается. Нарушений требований законодательства при составлении отчета не установлено.

В то же время законодатель не наделил судебного пристава-исполнителя полномочиями по изменению стоимости величины оценки, указанной оценщиком в отчете, а также не предусмотрел порядок внесения подобных изменений. Судебный пристав-исполнитель, не обладающий необходимыми специальными знаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права и привлекающий для таких целей специалиста - оценщика, нe может самостоятельно и обоснованно установить достоверность произведенной специалистом оценки.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 7 части 2 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, в том числе, если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 3 часть 4 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 3 Федерального закона от ... N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции.

Статья 12 Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусматривает, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В силу положений действующего законодательства судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по проверке обоснованности выводов специалиста-оценщика, поэтому после получения отчета не имел возможности совершить иные действия, кроме тех, которые направлены на дальнейшее исполнение исполнительных документов, находящихся в исполнительном производстве.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для непринятия отчета оценщика.

... вынесено постановление о принятии результатов оценки (извещение прочтено ... должником на портале Государственных услуг).

... с отчетом ознакомлен лично представитель по доверенности Петришенко Д.С., что подтверждается соответствующей отметкой (том 1 л.д.107).

Более того, судебный пристав-пристав исполнитель извещал должника о принятом постановлении посредством месседжера Whats up (том 1 л.д.103-104).

... вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах (извещение прочтено ... должником на портале Государственных услуг).

В соответствии с частью третьей статьи 87 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с частью третьей статьи 92 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями одиннадцатой и двенадцатой статьи 87 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Согласно представленным материалам исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника от ..., которым установлена стоимость арестованного имущества по акту о наложении ареста (описи имущества) в размере 2273 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону от ... в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество ..., расположенную по адресу ...-на-Дону, ... общей площадью 41,2 кв.м., с КН 61:№), должника Жабинского И.А. (извещение прочтено ... должником на портале Государственных услуг).

Актом передачи арестованного имущества на торги от ... судебным приставом – исполнителем Белых Е.С. передано на реализацию имущество Жабинского И.А.

Согласно протокола проведения итогов аукциона от ... квартира продана Флицер А.В.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в рассматриваемом случае действия судебного пристава-исполнителя по передаче взыскателю имущества должника Жабинского И.А. соответствовали нормам действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку это имущество, являлось предметом залога и объектом взыскания по исполнительному производству.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В административном исковом заявлении Жабинский И.А. просит восстановить пропущенный срок на подачу административного иска, ссылаясь на юридическую неграмотность. Административный истец указывает на то, что ... им был заключен договор на оказание услуг по предоставлению интересов в исполнительном производстве и он был уверен, что обращение взыскания на принадлежащую ему квартиру по цене, указанной в отчете оценщика ООО «АБМ Эксперт» от ... № производиться не будет.

Однако представителем административного истца мер к обжалованию принято не было, о чем Жабинскому И.А. стало известно .... В связи с чем, ... административным истцом было подано в Ворошиловский районный суд ...-на-Дону исковое заявление об оспаривании отчета оценщика. Определением Ворошиловского районного суда ...-на-Дону от ... исковое заявление было возвращено.

Федеральным законом от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность извещения участвующих в исполнительном производстве лиц о совершении исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, а также направления им соответствующих постановлений посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (ч.2.1 ст. 14, ч. 1,3 ст. 24, ч.12 ст.30, ч.1.3 ст.50).

В соответствии с п. 2,3,6 Правил (утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 606 Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления. Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Для определения возможности направления извещений лицу, участвующему в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов запрашивает у оператора единого портала информацию о возможности направления указанному лицу от органов государственной власти юридически значимых уведомлений в электронной форме.

Из материалов административного дела достоверно усматривается, что Жабинскому И.А. направлялись посредством Единого портала госуслуг постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об оценки имущества должника, постановление о передаче на реализацию на торгах.

Таким образом, Жабинский И.А. был надлежащим образом извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, получал все вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления. Однако требование исполнительного документа не было исполнено должником в установленный срок.

Из материалов дела видно, что заявления, ходатайства об отложении применения мер принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю не поступали, судебные постановления относительно приостановления реализации арестованного имущества на основании случаев, установленных п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ... N 229-ФЗ, являющиеся основанием для отмены назначенных торгов, в данном случае не выносились.

Доводы Жабинского И.А. о том, что срок для обращения в суд он пропустил в связи с юридической неграмотностью, не свидетельствуют об уважительности причины его пропуска, поскольку юридическая неграмотность не может быть признана исключительным уважительным обстоятельством, непосредственно связанным с личностью административного истца.

Кроме того, каких-либо иных мер по сохранению спорного жилого помещения административный истец своевременно не предпринял, однако, при должной заинтересованности имел такую возможность.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обращение с указанным административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, доводы административного истца о нарушении его прав не нашли своего подтверждения, в связи с чем, суд признает оспариваемое постановление об оценке имущества по исполнительному производству №-ИП от ... не нарушающим прав административного истца, в связи с чем, в удовлетворении заявленных административных требований следует отказать.

Кроме того, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, что влечет за собой отказ в удовлетворении производных административных требований.

Административный истец также ставит вопрос о признании недостоверными и недействительными результаты оценки рыночной стоимости квартиры, жилое помещение, общей площадью 41,2 кв.м., КН №, расположенной по адресу: ...-на-Дону, ... «А» ...; признании недостоверным отчет аналитическое бюро межотраслевых экспертиз ООО «АБМ ЭКСПЕРТ» от ... №/Р-23-ОН.

Поскольку требования о признании недостоверными и недействительными отчета и результатов оценки рыночной стоимости арестованного имущества предъявлены административным истцом в суд с пропуском установленного п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневного срока для оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, то удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Жабинского Игоря Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Белых Е.С., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ООО «АБМ Эксперт», заинтересованное лицо Фрицлер Артур Валерьевич о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.