Петрищева Галина Андреевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года <адрес>

Солнечный районный суд <адрес>

под председательством судьи Шкляр А.В., при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 187771 руб. под 27,30% / 27,30 % годовых по безналичным/наличным сроком на 778 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом заемщиком выплачено 9560,41 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 291 172,77 руб., из которых просроченная ссуда 186674,39 руб., просроченные проценты 104498,38 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 291172,77 руб., а также сум...

...му уплаченной государственной пошлины в размере 6111,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 187771,00 руб. под 27,30%/27,30 % годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита -84 мес., окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного взноса – 5029,00 руб., состав которого установлен Общими условиями и Тарифами. Дата платежа – 7 число каждого месяца, схема погашения – аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью условий договора кредитования.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 60,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 57 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключённому между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Однако задолженность заемщика перед кредитором осталась не погашенной, требование кредитора о возврате долга не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291172,77 руб., из которых просроченная ссуда 186674,39 руб., просроченные проценты 104498,38 руб.

Проверив представленный расчет суд, находит его арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств внесения оплат по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 186674,39 руб., задолженности по уплате процентов в сумме 104498,38 руб. законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6111,73 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 172,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6111,73 руб., всего взыскать 297 284,50 (Двести девяносто семь тысяч двести восемьдесят четыре руб. 50 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2024