Петришинец Наталья Владимировна

УИД 66RS0002-01-2019-000623-14

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года

дело № 2-1447/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 29 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.О., с участием истца Петришинец Н.В., ответчика Петришинец Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петришинец Натальи Владимировны к Петришинец Юрию Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании кредитного обязательство личным долгом супруга

установил:

Петришинец Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к бывшему супруге о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец полностью поддержал доводы иска, пояснив, что заключенный между сторонами брак, решением мирового судьи расторгнут. За время брака супруги приобрели недвижимое имущество, которое не зарегистрировано до настоящего времени, несмотря на передачу объекта долевого участия в строительства. Истец не претендует на полную стоимости доли -1/2 в праве собственности на квартиру, расположенную в г.Екатеринбург, ул.***, поскольку не вносила платежи по ипотечному кредиту, однако просила передать указанный объект недвижимости полностью ответчику, возложив на него обязанность выплатить денежную компенсацию в пределах половины от первоначального взноса- 307 400 руб. Просила признать личным долгом супруга - Петришинец Ю.Ю, задолженность по договору ипот...

...ечного кредитования, заключенного супругами с ПАО «Сбербанк России».

Ответчик в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требований истца, пояснив, что платежи по ипотечному кредиту вносятся им самим, и истей не участвовала в исполнении ипотечного обязательства. Регистрация объекта не производится, поскольку истец не представила необходимые документы для регистрации права.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» не явилось, мнение по иску не выразило.

Поскольку о дате и времени рассмотрения дела участники были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено на основании исследованной копии свидетельства о расторжении брака (л.д.10), выписки из книги регистрации актов гражданского состояния (л.д.33-36), что брак между сторонами заключен 20.12.2008, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района от 20.08.2018, внесена запись о расторжении брака № ***. Брачный договор у бывших супругов Петришинец отсутствует.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом Российской Федерации в постановлении от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15).

В силу части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающим критериям относимости и допустимости: договора участия в долевом строительстве(л.д. 11-21), акта приема - передачи объекта от 04.04.2018 (л.д. 53),справки от 19.02.2018 (л.д. 54) о полной оплате договора участия в долевом строительстве, выписки из ЕГРИП (л.д.104), подтверждено, что по договору участия в долевом строительстве № *** от 03.11.2017, участниками которого были оба супруга, стороны приобрели в период брака объект недвижимости-однокомнатную квратиру№*** (строительный номер), общей проектной площадью *** этаже в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул***

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. Применение названного способа защиты права возможно только судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Факт возникновение права у сторон на объект долевого участия в строительстве е подтвержден, однако отсутствие надлежащей регистрации права не может служить основанием для отказа в разделе указанного объекта.

Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено в период брака по возмездной сделке, соответственно, при разделе имущества, в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ, доли признаются равными. Доказательства факта приобретения спорного имущества за счет средств, полученных до брака, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что предложенный вариант раздела, по которому указанный объект недвижимости передается ответчику, последним признается, требование истца о передаче объекта ответчику подлежит полному удовлетворению.

В силу пункта 2 части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истец заявила денежную компенсацию в сумме 307400 руб., в связи с чем суд, на основании ч.3 ст.196 Гражданского кодекса РФ, взыскивает указанную сумму с ответчика в счет разницы стоимости имущества, подлежащего разделу.

В силу части 1 и части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно подп. 3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Разрешая требование истца о признании личным долгом задолженности по кредитному договору, заключенного с ПАО «Сбербанк России», суд находит его не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.

27.11.2017 между Петришинец Ю.Ю., Петришинец Н.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор№***, по условиям которого созаемщики супруги обязались в срок до 27.11.2027 возвратить полученный кредит в размере 1500 000 руб., уплатить проценты за пользование кредитом 9,9% годовых, путем внесение ежемесячных платежей. Сторонами обязательства являются оба супруга, и данное условие согласовано при подписании договора с Банком. В силу свободы договора (ст.421 Гражданского кодекса РФ), изменение условий договора возможно только по соглашению сторон в той же форме, что и основной договор ( п.1 ст.450 ГПК РФ). Суд не праве при разделе имущества, включая долги супругов, вмешиваться в договорные отношений супругов с Банком. Требования истца по своему содержанию направлены на изменение условий договора, согласованных сторонами, что является недопустимым.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество Петришинец Натальи Владимировны и Петришинец Юрия Юрьевича, передав в единоличную собственность Петришинец Юрия Юрьевича квартиру №*** расположенную в г.Екатеринбурге, ул.***

Взыскать с Петришинец Юрия Юрьевича в пользу Петришинец Натальи Владимировны денежную компенсацию в размере 307 400 рублей в счет разницы стоимости имущества, передаваемого стороне.

В удовлетворении остальной части иска сторон отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Ю.Бочкарева