Петропавловская Юлия Евгеньевна

Дело № 2-2890/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001904-24

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 17 октября 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» к Рогозенкову Алексею Валерьевичу, Рощиной (Рогозенковой) Ольге Евгеньевне, Петропавловской Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 26.09.2024) к Рогозенкову Алексею Валерьевичу, Рощиной (Рогозенковой) Ольге Евгеньевне, Петропавловской Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, в котором просит взыскать:

- с Рогозенкова А.В. задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 в размере 65 750,09 рублей, пени в размере 25 648,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 577,98 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей;

- с Рогозенковой Ольги Евгеньевны задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 в размере 19 725,02 рублей, пени в размере 7 694,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 773,39 рублей, почтовые расходы в размере 110 руб...

...лей;

- с Петропавловской Юлии Евгеньевны задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 в размере 19 725,02 рублей, пени в размере 7 694,61 рублей, расходы по госпошлине в размере 773,39 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>, собственником которого являются Рогозенков А.В. (5/8 доли), Рогозенкова О.Е. (3/16), Петропавловская Ю.Е. (3/16). Согласно выписке из лицевого счета долг ответчиков за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 составляет 105 200,13 рублей. В связи с несвоевременной оплатой за коммунальные услуги истец просит взыскать пени, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил письменные пояснения с учетом срока исковой давности, который просили применить Петропавловская Ю.Е. и Рощина (Рогозенкова) О.Е. Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 30.11.2023. Исковое заявление подано ООО «Рыбинская генерация» 07.05.2024. Период с 01.12.2019 по 31.03.2021 выходит за пределы исковой давности. За период с 01.04.2021 по 30.11.2023 истец обратился в пределах исковой давности. Согласно выписке из лицевого счета долг ответчиков за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 составляет 105 200,13 рублей, пени в сумме 41 037,95 рублей. Рогозенковым А.В. ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено, в связи с чем задолженность Рогозенкова А.В. за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 составляет 65 750,09 рублей, пени в сумме 25 648,72 рублей. Задолженность Рощиной (Рогозенковой) О.Е. за период с 01.04.2021 по 30.11.2023 составляет 12 349,65 рублей, пени в сумме 3 320,53 рублей. Задолженность Петропавловской Ю.Е. за период с 01.04.2021 по 30.11.2023 составляет 12 349,65 рублей, пени в размере 3 320,53 рублей.

Ответчик Рощина О.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Рощиной О.Е. по доверенности Петропавловская Ю.Е. в судебном заседании пояснила, что готова оплатить сумму долга без пени, в предыдущем судебном заседании указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требования.

Представитель Петропавловской Ю.Е. по устному ходатайству Петропавловский Д.В. в судебном заседании пояснил, что согласны оплатить сумму задолженности с учетом исковой давности.

Ответчик Рогозенков А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав явившихся участников, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном прядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись ФИО17 и ФИО18, по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности.

ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено документально. Наследниками к имуществу ФИО20. являются: мать – ФИО21 (умершая ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> доли, но не успела оформить своих прав в связи со смертью и сын – Рогозенков Алексей Валерьевич в размере <данные изъяты> доли. Указанные обстоятельства подтверждены копией наследственного дела № № к имуществу ФИО22 предоставленной нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО23

По сведениям нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО24 к имуществу ФИО25 заведено наследственное дело № № с заявлениями о принятии наследства обратились: внук Рогозенков Алексей Валерьевич, отец которого ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ, внучки – Рощина (Рогозенкова) Ольга Евгеньевна и Петропавловская (Рогозенкова) Юлия Евгеньевна, отец которых ФИО27 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Рощиной О.Е. и Петропавловской Ю.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года каждой по 3/16 доли в праве собственности по адресу: <адрес> Рогозенков А.В. свидетельство о праве на наследство по закону не получал.

Таким образом, Рогозенков А.В. является собственником 5/8 доли (1/4 доли перешла после смерти ФИО28 и 3/8 доли перешли после смерти ФИО29.) в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>

По сведениям из ЕГРН от 17.06.2024 собственниками в праве общей долевой собственности являются Рощина Ольга Евгеньевна и Петропавловская Юлия Евгеньевна, каждая по 3/16 доли, о чем произведены 06.05.2024 записи в ЕГРН № №, № №. (л.д. 66-68)

Согласно выписке из информационной базы данных жилищного фонда городского округа город Рыбинска в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированных граждан не имеется.

Согласно Постановлению Администрации городского округа город Рыбинск № 2854 от 31.10.2019 ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск. С 01.12.2020 в связи с подписанием Концессионного соглашения, изданием вышеуказанного постановления Администрации городского округа город Рыбинск, теплоснабжение квартиры ответчиков осуществляется истцом.

Факт оказания истцом услуг поставки тепловой энергии в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, не опровергнут.

Вместе с тем, истцом за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 рассчитана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 105 200,13 рублей, пени в сумме 41 037,95 рублей, задолженность Рогозенкова А.В. (5/8 доли) составляет 65 750,09 рублей, пени 25 648,72 рублей; задолженность Рощиной О.Е. (3/16 доли) составляет 19 725,02 рублей, пени в сумме 7 694,62 рублей; задолженность Петропавловской Ю.Е. (3/16 доли) составляет 19 725,02 рублей, пени в сумме 7 694,61 рублей.

Разрешая заявление ответчиков Рощиной О.Е. и Петропавловской Ю.Е. о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 18 постановления Пленума N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.

Таким образом, по смыслу статьи 204 ГК РФ и указанных выше разъяснений, время нахождения дела в производстве суда с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до момента его отмены не засчитывается в срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, ООО «Рыбинская генерация» 07.05.2024 обратились с исковым заявлением в Рыбинский городской суд, в связи с чем срок исковой давности для взыскания задолженности в период с 01.12.2019 по 31.03.2021 истек.

Таким образом, долг ответчиков за период с 01.04.2021 по 30.11.2023 составляет 65 864,80 рублей, пени в сумме 17 709,51 рублей.

Таким образом, задолженность Рощиной О.Е., исходя из 3/16 доли в праве собственности за период с 01.04.2021 по 30.11.2023 составляет 12 349,65 рублей, задолженность Петропавловской Ю.Е., исходя из 3/16 доли в праве собственности за период с 01.04.2021 по 30.11.2023 составляет 12 349,65 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Рощиной (Рогозенковой) О.Е. в пользу ООО «Рыбинская генерация» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.04.2021 по 30.11.2023 в размере 12 349,65 рублей, с Петропавловской (Рощиной) в пользу ООО «Рыбинская генерация» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.04.2021 по 30.11.2023 в размере 12 349,65 рублей.

Рогозенков А.В. с заявлением о применении срока исковой давности не обращался, в связи с чем суд взыскивает с Рогозенкова А.В. в пользу ООО «Рыбинская генерация» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 в размере 65 750,09 рублей, пени за просрочку платежа в размере 25 648,72 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени на сумму задолженности Рощиной О.Е. и Петропавловской Ю.Е. начислены истцом с учетом срока исковой давности, размер пени согласно расчету истца составляет 3 320,53 рублей соразмерно доли каждой в праве общей собственности.

Расчет пени судом проверен, является верным.

Таким образом, с Рощиной О.Е. и Петропавловской Ю.Е. в пользу ООО «Рыбинская генерация» подлежит взысканию сумма пени в размере 3 320,53 рублей, с каждой.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с Рогозенкова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2 577,98 рублей, почтовые расходы 110 рублей, с Рощиной (Рогозенковой) О.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 443,41 рублей, почтовые расходы 110 рублей, с Петропавловской Ю.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 443,41 рублей, почтовые расходы 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Рыбинская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с Рогозенкова Алексея Валерьевича (паспорт №) в пользу ООО «Рыбинская генерация» (ИНН №) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 в размере 65 750,09 рублей, пени за просрочку платежа в размере 25 648,72 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 577,98 рублей, почтовые расходы - 110 рублей, всего 94 086,79 рублей.

Взыскать с Рощиной (Рогозенковой) Ольги Евгеньевны (паспорт №) в пользу ООО «Рыбинская генерация» (ИНН №) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.04.2021 по 30.11.2023 в размере 12 349,65 рублей, пени за просрочку платежа 3 320,53 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 443,41 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, всего 16 223,59 рублей.

Взыскать с Петропавловской Юлии Евгеньевны (паспорт №) в пользу ООО «Рыбинская генерация» (ИНН №) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.04.2021 по 30.11.2023 в размере 12 349,65 рублей, пени за просрочку платежа 3 320,53 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 443,41 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, всего 16 223,59 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова