Петрошенко Елена Андреевна
Дело 2-1087/2023 ~ М-355/2023
В отношении Петрошенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1087/2023 ~ М-355/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Илюшиной О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрошенко Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрошенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,
при участии истца Безроднова А.В.,
при секретаре Зининой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безроднова А.В. к Петрошенко Е.А. о признании её прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском, в обоснование иска указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик, которая членом его семьи не является, ее вещей в доме нет, договорных отношений о порядке пользования домом с ответчиком у него нет, из-за регистрации ответчика у него отказываются покупать дом.
Просит прекратить право пользования ответчика вышеуказанным жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает, указал, что ответчик хотела купить у него данный дом, внесла аванс, попросила ее прописать, он ее прописал, та прожила в доме месяц-полтора и уехала, было это года Х назад, вещей ответчика в доме нет. Та ключей от дома не оставляла, замок на доме тот же, ответчик не приезжала, не пыталась вселиться, дом пустой, ответчик по месту прописки корреспонденцию не получает
Ответчик, извещенная по месту регистрации, в суд не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, суд приходит к выводу о ее надле...
Показать ещё...жащем извещении, учитывая положения ст.165.1 ГК РФ.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего сторона истца возражений не представила.
Изучив исковое заявление, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.4 ст.31 СК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме была зарегистрирована ответчик, что подтверждается копией ее паспорта с отметкой о регистрации в доме истца.
Из объяснений истца следует, что Петрошенко Е.А. была зарегистрирована в доме с его согласия, поскольку намеревалась приобрести его дом, дом не приобрела, сделка не заключена, его право собственности не прекращено, Петрошенко Е.А. членом его семьи не является.
Учитывая, что Петрошенко Е.А. членом семьи собственника дома не является, общее хозяйство с ним не ведет, бремя содержания дома наряду с собственником не несет, ее вещей в доме нет, в доме она не проживает, вселяться не пыталась, самостоятельное право проживания в доме, не зависящее от волеизъявления собственника, у нее отсутствует, Петрошенко Е.А. самостоятельно выехала из дома, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании Петрошенко Е.А. прекратившей права пользования его жилым домом.
Решение является для Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Богородский» самостоятельным основанием к снятию ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем принятия решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется и требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безроднова А.В. к Петрошенко Е.А. о признании её прекратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Петрошенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, СНИЛС № прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является для Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Богородский» самостоятельным основанием к снятию Петрошенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № СНИЛС № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.М. Илюшина
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
СвернутьДело 2-2387/2020 ~ М-1512/2020
В отношении Петрошенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2387/2020 ~ М-1512/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Юровой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрошенко Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрошенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5249062325
- ОГРН:
- 1025201753521
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5249050224
- ОГРН:
- 1025201747625
Дело № г. Дзержинск
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 сентября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Аникеевой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрошенко ЕА к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе город Дзержинск Нижегородской области об обязании направить средства материнского капитала на погашение долга,
У С Т А Н О В И Л:
Петрошенко Е.А. обратилась в суд с иском, указав что, 24.10.2019г. между <данные изъяты> и ней заключен договор займа №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставляет ей целевой займ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности - кадастровый номер: №, общей площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> Во исполнение условий договора займа № от 24.10.2019г. истец 18.10.2019г. обратилась в Администрацию городского округа город Бор Нижегородской области с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства. 22.10.2019г. за № ей выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. Истец имеет право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В подтверждение данного права ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № от 22.03.2019 г. 31.12.2019г. Петрошенко Е.А. обратилась в территориальный орган ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Бого...
Показать ещё...родскому району Нижегородской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов кредиту или займу, в т.ч. ипотечному, на приобретение или строительство жилья, что подтверждается листком обращения (районный номер обращения №). Отказ ответчика в удовлетворении заявления истца основан на формальном толковании закона, не соответствует целям Закона №256-ФЗ и смыслу статьи 38 Конституции РФ, в соответствии с которой материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Петрошенко Е.А. просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе город Дзержинск направить средства материнского (семейного) капитала в размере 440944 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №, заключённому между <данные изъяты> и ней, на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины - 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.
Истец Петрошенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании участвует ее представитель по доверенности ФИО6 Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец намерена построить жилой дом на принадлежащем ей земельном участке, начала строительные работы, но из-за сложившейся эпидемиологической ситуации и судебного спора работы были приостановлены. В непосредственной близости от <адрес> находится <адрес> и <адрес>, где имеет детсад и школа.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе город Дзержинск по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оснований для направления средств материнского капитала на погашение займа не имеется, поскольку строительство на земельном участке не ведется, в населенном пункте, где расположен земельный участок, отсутствует необходимая для проживания детей инфраструктура. ГУ УПФ РФ <адрес> истцу было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение долга по договору займа перед <данные изъяты> это решение она не обжаловала, а сменила место регистрации и обратилась с аналогичным заявлением вновь. Территориальные органы УПФ Р неоднократно обращались в правоохранительные органы, поскольку возникли сомнения в том, что средства материнского капитала будут направлены на улучшение жилищных условий семьи истца. Положения п. 2 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006 г N 256-ФЗ, со ссылкой на который истцу отказано в распоряжении средствами материнского капитала, не содержат конкретного перечня нарушений установленного порядка подачи заявления о распоряжении средствами маткапитала, поэтому с учетом совокупности установленных обстоятельств истцу было отказано в распоряжении средствами маткапитала со ссылкой на данную норму. Сумма займа равна размеру средств маткапитала.
Органы опеки и попечительства Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в материалах дела имеется поступившее от них сообщение о рассмотрении дела в отсутствие представителя с учетом интересов несовершеннолетних детей. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя органов опеки и попечительства Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Петрошенко Е.А. является матерью двоих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии №, выданным на основании решения ГУ УПФ РФ в городском округе <адрес> от 22.03.2019 г. №, Петрошенко Е.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 9 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в размере 453026 руб. (л.д. 15).
12.10.2019 г. Петрошенко Е.А. приобрела в собственность у ФИО3, от имени которого действовала представитель ФИО4, земельный участок кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20).
18.10.2019 г. истцом в Администрацию городского округа город Бор Нижегородской области подано уведомление о планируемом строительстве на принадлежащем ей земельном участке индивидуального жилого дома. Уведомление № от 22.10.2019 г. Администрация городского округа город Бор Нижегородской области сообщила о соответствии указанных в уведомлении о строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке (л.д. 23-25).
24.10.2019 г. между <данные изъяты> в лице действующей на основании доверенности ФИО7 и Петрошенко Е.А. был заключен договор займа № о предоставлении истцу целевого займа на строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем ей земельном участке. Размер займа – 440944 руб. под 16,44 % годовых на срок 90 дней. Заемщик обязалась не позднее 3-х календарных дней после получения суммы займа по договору обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала с указанием вида расходов, на которые должны быть направлены указанные средства: на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство индивидуального жилого дома (п. 4.1.2 договора). В силу п. 3.2 договора предоставление денежных средств производится кредитором не позднее 15 банковских дней с даты государственной регистрации в Росреестре, при условии возникновения залога на недвижимое имущество в пользу займодавца, а также предоставления зарегистрированного договора залога (л.д. 16-18). 24.10.2019 г. между <данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО4 обязалась перед <данные изъяты> за исполнение Петрошенко Е.А. обязательств по договору займа № от 24.10.2019 г.
24.10.2019г. между Петрошенко Е.А. и КПКГ «Оптима» в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от 24.10.2019 г. заключен договор залога в отношении принадлежащего Петрошенко Е.А. земельного участка. Дополнительным соглашением к договору займа № от 24.10.2019 г. пункт 3.2 договора займа изменен – предоставление денежных средств производится не позднее 15 банковских дней с даты подписания договора о залоге недвижимости.
24.10.2019 г. денежные средства были перечислены кредитором на счет Петрошенко Е.А. в банке и выданы 24.10.2019 г. банком последней.
С 06.05.2019 г. по 31.05.2019 г. истец была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
28.10.2019 г. Петрошенко Е.А., зарегистрированная в период с 24.07.2019 г. по 24.01.2020 г. по месту пребывания по адресу: <адрес> обратилась в УПФР в <данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с <данные изъяты> (л.д. 73-75).
25.11.2019 г. пенсионным органом было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий – на погашение долга по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (л.д. 72).
С 31.12.2019 г. Петрошенко Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
31.12.2019 г. истец обратилась в клиентскую службу в <данные изъяты> УПФР в городском округе <данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с <данные изъяты>
27.01.2020 г. ответчиком было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий – на погашение долга по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (л.д. 95).
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" данный федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 3 указанного федерального закона лица, получившие сертификат, могут направить средства материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат (часть 1 статьи 10 названного Федерального закона).
На основании части 5 статьи 7 названного выше Федерального закона правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 26 декабря 2006 г. N 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.
В силу пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:
на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
В силу п. 10(1) Правил средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на осуществляемые гражданами без привлечения строительной организации строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства в следующем порядке:
а) первоначально в сумме, не превышающей 50 процентов размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся лицу, получившему сертификат, на дату подачи им заявления;
б) по истечении 6 месяцев со дня первоначального направления части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий при соблюдении требования о выполнении основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведении работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Из содержания ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ и п. 2 Правил следует, что при строительстве объекта индивидуального жилищного строительства средства материнского семейного капитала могут направляться на банковский счет лица, получившего сертификат. Законом не предусмотрено направление средств материнского (семейного) капитала кредитной организации, предоставившей денежные средства на строительство объекта индивидуального жилищного строительства при отсутствии заключенной на строительство сделки.
Избранный истцом способ улучшения жилищных условий путем самостоятельного строительства объекта индивидуального жилищного строительства предполагает направление средств владельцу сертификата первоначально в сумме, не превышающей 50% размера средств материнского капитала, остальная часть - по истечении 6 месяцев со дня первоначального направления части средств материнского капитала на улучшение жилищных условий при соблюдении требования о выполнении основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли).
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом РФ (территориальным органом Пенсионного фонда РФ) в безналичном порядке на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.
Их данного пункта Правил следует, что направление средств материнского (семейного) капитала на погашение займа, взятого на строительство индивидуального жилого дома, при избранном истцом способе улучшения жилищных условий законом не предусмотрено.
Из сообщения <данные изъяты> от 19.08.2020 г. следует, что до настоящего времени строительство жилого дома на принадлежащем Петрошенко Е.А. земельном участке не начато, строительство жилого дома не ведется, земельный участок не обрабатывается. В <адрес>, зарегистрировано 55 человек, отсутствуют школа, детский сад, магазин (л.д. 87)
Приобретение земельного участка и заключение займа при отсутствии доказательств начала ведения строительных работ индивидуального жилого дома, не свидетельствует об улучшении жилищных условий истца и ее семьи.
При таких обстоятельствах оснований для обязании ответчика направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному Петрошенко Е.А. в целях получения средств на строительство индивидуального жилого дома, не имеется.
Поскольку суд отказывает Петрошенко Е.А. в удовлетворении ее требований, то судебные расходы взысканию в ее пользу с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петрошенко ЕА к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе город Дзержинск Нижегородской области об обязании направить средства материнского капитала на погашение долга, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова
СвернутьДело 9-50/2020 ~ М-240/2020
В отношении Петрошенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-50/2020 ~ М-240/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Илюшиной О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрошенко Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрошенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик