Петросов Руслан Георгиевич
Дело 5-134/2018
В отношении Петросова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 5-134/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кабельковой В.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросовым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 26 марта 2018 года
Судья Новочеркасского городского суда <адрес> В.Б. Кабелькова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<дата> в 16 часов 30 минут в <адрес> в подъезде <адрес> в <адрес> гр-н ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью и раскаивается.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>;
-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>;
-рапортом сотрудника полиции ФИО3;
-объяснением ФИО4, которая явилась очевидцем совершения ФИО1административного правонарушения;
-рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 о выявлении административного правонарушения, совершенного ФИО1;
- протоколом об административном задержании № от <дата>.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показания...
Показать ещё...ми, данными в суде.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность.
Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка.
В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, квалифицируемого судом по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Вместе с тем, обстоятельством отягчающим наказание – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КРФ об АП не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 17 часов 30 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья В.Б. Кабелькова
Свернуть