Петросян Артем Робертович
Дело 9-766/2017 ~ М-1893/2017
В отношении Петросяна А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-766/2017 ~ М-1893/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Вагабовой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петросяна А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросяном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1172/2017 ~ М-3015/2017
В отношении Петросяна А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-1172/2017 ~ М-3015/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимагомедовым Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петросяна А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросяном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-421/2019 (2-3592/2018;) ~ М-3600/2018
В отношении Петросяна А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-421/2019 (2-3592/2018;) ~ М-3600/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Вагабовой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петросяна А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросяном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Гр. дело 2-421/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г.,
при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ Управление по жилищной политике <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении собственника из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
МКУ Управление по жилищной политике <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении собственника из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, однако истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по адресу, указанному в иске, не явились.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 на судебном заседании вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
По имеющимся материалам суд считает не возможным разрешить дело по существу, в связи с чем, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению МКУ Управление по жилищной политике <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении собственника из аварийного жилья с п...
Показать ещё...редоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранений обстоятельств послужившим основанием для оставления без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить сторонам по делу.
Определение может быть отменено по заявлению сторон в случае представления причин уважительности неявки в судебное заседание.
Судья М.<адрес>
Свернуть