Петросян Гамлет Георгиевич

47RS0005-01-2022-004755-10

№ 88-15713/201

№ 2-4703/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по иску Литова Дениса Олеговича к Жуковой Наталии Борисовне, Петросяну Гамлету Георгиевичу о разделе земельного участка, выделе доли земельного участка в натуре из общей долевой собственности, взыскании понесенных по делу расходов по кассационной жалобе Петросяна Гамлета Георгиевича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 04 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Литов Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к Жуковой Н.Б., Петросяну Г.Г. о разделе земельного участка, о выделении доли земельного участка в натуре из общей долевой собственности, о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства 14 ноября 2022 года представитель ответчика Петросяна Г.Г. - Дозорова В.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 04 мая 2023 года, отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика Петросяна Г.Г. – Дозоровой В.В..

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Петросян Г.Г. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения, считая их незаконны...

Показать ещё

...ми и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2.1. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> который принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, имеет категорию земель: - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», виды разрешенного использования:- для ведения дачного хозяйства, что подтверждается материалами настоящего дела.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из искового заявления, Литов Д.О. обратился к ответчикам с требованием о разделе земельного участка и выделе в натуре его 501/1000 доли.

Представленный в материалы дела договор аренды спорного земельного участка на подсудность спора не влияет, поскольку тот факт, что стороны как индивидуальные предприниматели сдают в аренду принадлежащее им на праве собственности имущество, не свидетельствует об экономическом характере спора при разделе указанного земельного участка.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, разрешая заявленное по делу ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области, поскольку рассматриваемый спор не относится к подсудности Арбитражного суда. То обстоятельство, что обжалуемое определение вынесено судом путем занесения в протокол судебного заседания, в связи с предоставлением заявителю права на его обжалование, само по себе не может являться основанием для его отмены.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций при разрешении вопроса о подсудности заявленных по делу требований правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими указанным судами нормам процессуального закона.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки, судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 04 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Петросяна Гамлета Георгиевича - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов

Свернуть

Гражданское дело № 2-376/2023

УИД: 47RS0005-01-2022-004755-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 декабря 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д. Н.,

при секретаре Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литова Дениса Олеговича к Жуковой Наталии Борисовне, Петросяну Гамлету Георгиевичу о разделе земельного участка, о выделении доли в натуре в общей долевой собственности на земельный участок, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Литов Денис Олегович обратился в Выборгский городской суд Лекнинградской области с исковым заявлением к Жуковой Наталии Борисовне, Петросяну Гамлету Георгиевичу о разделе земельного участка, о выделении доли в натуре в общей долевой собственности на земельный участок, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к выводу о целесообразности заключения мирового соглашения, по условиям которого:

Гражданин Российской Федерации Литов Денис Олегович, Дата года рождения, место рождения – <адрес>, пол – мужской, паспорт № выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> «14» апреля 2014 года, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, с одной стороны, и

Граждане Российской Федерации:

Петросян Гамлет Георгиевич, Дата г.р., место рождения – <адрес>, пол – мужской, паспорт № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е Санкт-Петербурга 04...

Показать ещё

....03.2014г. код подразделения 780-083, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

Жукова Наталия Борисовна, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес>, дата выдачи: Дата, код подразделения 780-001, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с другой стороны,

являющиеся Сторонами по гражданскому делу N 2-376/2023, рассматриваемому Выборгским городским судом Ленинградской области, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, о следующем:

Земельный участок с кадастровым № площадью расположенный по адресу: <адрес> из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с установленным видом разрешенного использования – для ведения дачного хозяйства, ограничения (обременения) права: не зарегистрированы, далее – Земельный участок, принадлежит на праве общей долевой собственности:

- Литову Денису Олеговичу, размер доли 501/1000 (пятьсот одна тысячная);

- Жуковой Наталии Борисовне, размер доли 225/1000 (двести двадцать пять тысячных);

- Петросяну Гамлету Георгиевичу, размер доли 274/1000 (двести семьдесят четыре тысячных).

2. Литов Денис Олегович, Жукова Наталия Борисовна, Петросян Гамлет Георгиевич пришли к соглашению:

2.1. Заключить в срок не позднее «12» февраля 2024 года договор подряда на выполнение работ по образованию 28 (двадцать восемь) земельных участков согласно прилагаемой к настоящему Мировому соглашению Схеме расположения образуемых земельных участков. Оплату работ по договору произвести пропорционально долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

Представить документы на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права в Управление Росреестра по Ленинградской области в срок не позднее 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения от кадастрового инженера уведомления о завершении работ по подготовке Межевого плана по образованию 28 (двадцать восемь) участков путем раздела земельного участка с кадастровым №.

2.2. Образовать из состава земельного участка с кадастровым № следующие земельные участки:

- земельный участок площадью 21449кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 21449кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 6399кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 10062кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 12472кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 11338кв.м. (далее –№) Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 10925кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 12759кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 12549кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7216кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7663кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 8081кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 8480кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 12548кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10079кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 8642кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10416кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7218кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7199кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 5415кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 2995кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 930кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 2109кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 1938кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 31152кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 105815кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 105815кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10787кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

3. Литов Денис Олегович, Жукова Наталия Борисовна, Петросян Гамлет Георгиевич пришли к соглашению о том, что настоящее Мировое соглашение является основанием для прекращения права долевой собственности Литова Дениса Олеговича, Жуковой Наталии Борисовны, Петросяна Гамлета Георгиевича на земельный участок с кадастровым № № и основанием для возникновения и государственной регистрации:

3.1. Права собственности Литова Дениса Олеговича на:

- земельный участок площадью 21449кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 12472кв.м. (далее №)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 12759кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 12549кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7663кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 8480кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10079кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10416кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7199кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 1938кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 105815кв.м. (далее №)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

3.2. Права общей долевой собственности Жуковой Наталии Борисовны и Петросяна Гамлета Георгиевича на нижеуказанные образуемые земельные участки в следующем соотношении долей в праве общей долевой собственности:

- Жукова Наталья Борисовна - 45/100 (сорок пять сотых)

- Петросян Гамлет Георгиевич – 55/100 (пятьдесят пять сотых)

- земельный участок площадью 21449кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10062кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 11338кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10925кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7216кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 8081кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 12548кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 8642кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7218кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 5415кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 2109кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 105815кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

3.3. Права общей долевой собственности Литова Дениса Олеговича, Жуковой Наталии Борисовны и Петросяна Гамлета Георгиевича на нижеуказанные образуемые земельные участки в следующем соотношении долей в праве общей долевой собственности:

- Литов Денис Олегович – 501/1000 (пятьсот одна тысячная)

- Жукова Наталья Борисовна - 225/1000 (двести двадцать пять тысячных)

- Петросян Гамлет Георгиевич – 274/1000 (двести семьдесят четыре тысячных)

- земельный участок площадью 6399кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 2995кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 930кв.м. (далее №

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 31152кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10787кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом 2-376/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу в момент его утверждается Выборгским городским судом Ленинградской области.

6. Литову Денису Олеговичу, Жуковой Наталии Борисовне и Петросяну Гамлету Георгиевичу последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Литова Дениса Олеговича, Жуковой Наталии Борисовны и Петросяна Гамлета Георгиевича, один экземпляр для Выборгского городского суда Ленинградской области.

8.Приложение к настоящему Мировому соглашению является Схема расположения образуемых земельных участков.

Суд, проверив материалы дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представители по доверенностям наделены полномочиями относительно заключения мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Поскольку утверждение мирового соглашения и отказ истца не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Литовым Денисом Олеговичем, Петросяном Гамлетом Георгиевичем, Жуковой Наталией Борисовной, по условиям которого:

Гражданин Российской Федерации Литов Денис Олегович, Дата года рождения, место рождения – <адрес>, пол – мужской, паспорт №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> «14» апреля 2014 года, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с одной стороны, и

Граждане Российской Федерации:

Петросян Гамлет Георгиевич, Дата г.р., место рождения – <адрес>, пол – мужской, паспорт № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е Санкт-Петербурга 04.03.2014г. код подразделения 780-083, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

Жукова Наталия Борисовна, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес>, дата выдачи: Дата, код подразделения 780-001, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, с другой стороны,

являющиеся Сторонами по гражданскому делу N 2-376/2023, рассматриваемому Выборгским городским судом Ленинградской области, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, о следующем:

Земельный участок с кадастровым № площадью 473900кв.м. +/-275кв.м, расположенный по адресу: <адрес> из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с установленным видом разрешенного использования – для ведения дачного хозяйства, ограничения (обременения) права: не зарегистрированы, далее – Земельный участок, принадлежит на праве общей долевой собственности:

- Литову Денису Олеговичу, размер доли 501/1000 (пятьсот одна тысячная);

- Жуковой Наталии Борисовне, размер доли 225/1000 (двести двадцать пять тысячных);

- Петросяну Гамлету Георгиевичу, размер доли 274/1000 (двести семьдесят четыре тысячных).

2. Литов Денис Олегович, Жукова Наталия Борисовна, Петросян Гамлет Георгиевич пришли к соглашению:

2.1. Заключить в срок не позднее «12» февраля 2024 года договор подряда на выполнение работ по образованию 28 (двадцать восемь) земельных участков согласно прилагаемой к настоящему Мировому соглашению Схеме расположения образуемых земельных участков. Оплату работ по договору произвести пропорционально долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

Представить документы на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права в Управление Росреестра по Ленинградской области в срок не позднее 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения от кадастрового инженера уведомления о завершении работ по подготовке Межевого плана по образованию 28 (двадцать восемь) участков путем раздела земельного участка с кадастровым №.

2.2. Образовать из состава земельного участка с кадастровым № следующие земельные участки:

- земельный участок площадью 21449кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 21449кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 6399кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 10062кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 12472кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 11338кв.м. (далее –№) Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 10925кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 12759кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 12549кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7216кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7663кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 8081кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 8480кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 12548кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10079кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 8642кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10416кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7218кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7199кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 5415кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 2995кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 930кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 2109кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 1938кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 31152кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 105815кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 105815кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10787кв.м. (далее №)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

3. Литов Денис Олегович, Жукова Наталия Борисовна, Петросян Гамлет Георгиевич пришли к соглашению о том, что настоящее Мировое соглашение является основанием для прекращения права долевой собственности Литова Дениса Олеговича, Жуковой Наталии Борисовны, Петросяна Гамлета Георгиевича на земельный участок с кадастровым № № и основанием для возникновения и государственной регистрации:

3.1. Права собственности Литова Дениса Олеговича на:

- земельный участок площадью 21449кв.м. (далее №

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-47 зона 1:

- земельный участок площадью 12472кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 12759кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 12549кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7663кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 8480кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10079кв.м. (далее №)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10416кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7199кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 1938кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 105815кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

3.2. Права общей долевой собственности Жуковой Наталии Борисовны и Петросяна Гамлета Георгиевича на нижеуказанные образуемые земельные участки в следующем соотношении долей в праве общей долевой собственности:

- Жукова Наталья Борисовна - 45/100 (сорок пять сотых)

- Петросян Гамлет Георгиевич – 55/100 (пятьдесят пять сотых)

- земельный участок площадью 21449кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10062кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 11338кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10925кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7216кв.м. (далее №)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 8081кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 12548кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 8642кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 7218кв.м. (далее –№

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 5415кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 2109кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 105815кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

3.3. Права общей долевой собственности Литова Дениса Олеговича, Жуковой Наталии Борисовны и Петросяна Гамлета Георгиевича на нижеуказанные образуемые земельные участки в следующем соотношении долей в праве общей долевой собственности:

- Литов Денис Олегович – 501/1000 (пятьсот одна тысячная)

- Жукова Наталья Борисовна - 225/1000 (двести двадцать пять тысячных)

- Петросян Гамлет Георгиевич – 274/1000 (двести семьдесят четыре тысячных)

- земельный участок площадью 6399кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 2995кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 930кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 31152кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

- земельный участок площадью 10787кв.м. (далее –№)

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка в системе координат МСК -47 зона 1:

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом 2-376/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Литова Дениса Олеговича к Жуковой Наталии Борисовне Петросяну Гамлету Георгиевичу о разделе земельного участка, о выделении доли в натуре в общей долевой собственности на земельный участок, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Мировое Соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Д.Н. Мазуров

Свернуть

47RS0005-01-2022-004755-10

33-3270/2023

2-376/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Петросяна Г. Г. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу,

установила:

Литов Д. О. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Жуковой Н. Б., Петросяну Г. Г. о разделе земельного участка, о выделении доли в натуре в общей долевой собственности на земельный участок, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Петросяна Г.Г. - Дозорова В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

В обоснование заявленного ходатайства указала, что в исковом заявлении истец просит разделить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности путем выдела в натуре доли истца в размере 501/1000 в общей долевой собственности на участок.

Ответчик полагает, что рассматриваемое дело неподсудно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом, т.к. спор является экономическим ввиду следующего: истец и ответчики являются индивидуальными предпринимателями, истец и ответчики используют участок в предпринимательских целях, о чем свидетельствует передача участка в аренду ООО «ОлимпСтрой» в соответствии с договором аренды земельного участка от 01.03.2021; участок относится к категории земель «Земли пр...

Показать ещё

...омышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», то есть не предназначен для удовлетворения личных (бытовых) нужд.?

Считает, что рассматриваемый спор связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик полагает, что обстоятельство о неподсудности дела суду общей юрисдикции установлено после принятия искового заявления к производству, производство по делу подлежит прекращению.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 января 2023 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Дозоровой В.В. о прекращении производства по гражданскому делу №2-4703/2022 (2-376/2023) отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Петросян Г.Г. представил частную жалобу, в которой просит определение суда от 18 января 2023 года отменить.

В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что судом были нарушены нормы процессуального законодательства при вынесении оспариваемого определения, так как оно уже было ранее рассмотрено судом 14.11.2022.

Судом сделан неверный вывод об отсутствии экономического характера спора, поскольку истец и ответчики являются индивидуальными предпринимателями и используют спорный земельный участок в предпринимательских целях.

Земельный участок не может быть использован для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (для личных нужд).

При определении суда, компетентного рассматривать данный спор, необходимо руководствоваться не только правилами подсудности, но и положениями процессуального законодательства о компетенции судов.

Также указал, что довод суда о том, что правоустанавливающие документы не содержат сведений об осуществлении предпринимательской деятельности, является несостоятельным.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального права Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

В соответствии с разъяснениями п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционную либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено обжалование определения о прекращении производства по делу, а не об отказе в его прекращении.

Исходя из вышеуказанных положений процессуального законодательствами, определение суда об отказе в прекращении производства по делу не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела и возможность его обжалования специальными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку частная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации прямо не предусмотрено, а само по себе такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, судья апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по частной жалобе Петросяна Г. Г..

Руководствуясь статьями 134,220, частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе Петросяна Г. Г. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 января 2023 года.

Судья:

Свернуть

47RS0005-01-2022-004755-10

33-3269/2023

2-376/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петросяна Г. Г. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 января 2023 года, которым возвращена его частная жалоба на протокольное определение Выборгского городского суда от 14 ноября 2022 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности,

установила:

Литов Д. О. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Жуковой Н. Б., Петросяну Г. Г. о разделе земельного участка, о выделении доли в натуре в общей долевой собственности на земельный участок, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства 14 ноября 2022 года представитель ответчика Петросяна Г.Г. - Дозорова В.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд.

14 ноября 2022 года Выборгским городским судом Ленинградской области вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

01 декабря 2022 года от Петросяна Г.Г. поступила частная жалоба на указанное определение (сдана в ОПС 28 ноября 2022 года).

18 января 2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области указанная частная жалоба возвращена Петросяну ...

Показать ещё

...Г.Г.

Не согласившись с законностью и обоснованностью возвращения его частной жалобы, Петросян Г.Г. подал частную жалобу на, как он полагал, определение от 18 января 2023 года, в которой просит его отменить, принять к производству частную жалобу на определение от 14 ноября 2022 года об отказе в передаче дела по подсудности.

Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Частью 1 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными главой 39 ГПК РФ настоящей статьей.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ).

Возвращая сопроводительным письмом частную жалобу Петросяна Г.Г., суд первой инстанции положения части 3 статьи 324 ГПК РФ, применяемой по аналогии к частным жалобам, не учел, в связи с чем судья судебной коллегии полагает необходимым для обеспечения права стороны на обжалование судебного акта, рассматривать сопроводительное письмо от 18 января 2023 года, как определение о возврате частной жалобы.

Из материалов дела следует, что протокольным определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года по настоящему гражданскому делу было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

На указанное определение 01 декабря 2022 года от ответчика Петросяна Г.Г. поступила частная жалоба.

Возвращая частную жалобу Петросяна Г.Г., судья исходил из того, что определение суда от 14 ноября 2022 года не подлежит обжалованию, в связи с чем возвратил частную жалобу.

С указанным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Анализ указанного положения закона позволяет судье судебной коллегии сделать вывод о том, что ссылка суда первой инстанции на то, что обжалование определения суда от 14 ноября 2022 года об отказе в передаче дела по подсудности не предусмотрено, противоречит положениям ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.

Вынесение судом определения без удаления в совещательную комнату, с занесением его в протокол судебного заседания, не может умалять право стороны на его обжалование в апелляционном порядке.

Указание судьи в сопроводительном письме на то, что в судебном заседании 18 января 2023 года судом был рассмотрен тот же вопрос, противоречит имеющимся в материалах дела документам, поскольку указанным определением было разрешено ходатайство о прекращении производства по делу, вопрос о передаче дела по подсудности указанным определением не разрешался.

С учетом указанных обстоятельств, судья судебной коллегии полагает необходимым определение судьи от 18 января 2023 года о возврате частной жалобы на протокольное определение суда об отказе в передаче дела по подсудности, оформленное в виде сопроводительного письма, отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, принять к производству частную жалобу ответчика Петросяна Г.Г. на протокольное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 ноября об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 января 2023 года о возврате частной жалобы, оформленное в виде сопроводительного письма, отменить.

Принять к производству частную жалобу Петросяна Г. Г. на протокольное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года, назначить рассмотрение частной жалобы на 4 мая 2023 года в 10 часов 05 минут судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья:

Свернуть

47RS0005-01-2022-004755-10

33-3601/2023

2-376/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петросяна Г. Г. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года, которым отказано в передаче гражданского дела по подсудности,

установила:

Литов Д. О. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Жуковой Н. Б., Петросяну Г. Г. о разделе земельного участка, о выделении доли в натуре в общей долевой собственности на земельный участок, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства 14 ноября 2022 года представитель ответчика Петросяна Г.Г. - Дозорова В.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, при разрешении которого судом было вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, об отказе в удовлетворении.

01 декабря 2022 года от Петросяна Г.Г. поступила частная жалоба на указанное определение (сдана в ОПС 28 ноября 2022 года).

В обоснование доводов частной жалобы указано, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права, кроме того, сделан неверный вывод об отсутствии экономического характера спора, поскольку истец и ответчики являются индивидуальными предпринимателями и используют спорный земельный участок в предпри...

Показать ещё

...нимательских целях.

Земельный участок не может быть использован для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (для личных нужд).

При определении суда, компетентного рассматривать данный спор, необходимо руководствоваться не только правилами подсудности, но и положениями процессуального законодательства о компетенции судов.

18 января 2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области указанная частная жалоба возвращена Петросяну Г.Г.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 апреля 2023 года определение Выборгского городского суда Ленинградского областного суда в виде сопроводительного письма от 18 января 2023 года отменено, частная жалоба принята к производству.

Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в силу следующего.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> который принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, имеет категорию земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из искового заявления, Литов Д.О. обратился к ответчикам с требованием о разделе земельного участка и выделе в натуре его 501/1000 доли.

Представленный в материалы дела договор аренды спорного земельного участка на подсудность спора не влияет, поскольку тот факт, что стороны как индивидуальные предприниматели сдают в аренду принадлежащее им на праве собственности имущество, не свидетельствует об экономическом характере спора о разделе указанного земельного участка.

То есть рассматриваемый спор не относится к подсудности Арбитражного суда, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в передаче дела по подсудности.

То обстоятельство, что обжалуемое определение было вынесено судом путем занесения в протокол судебного заседания, в связи с предоставлением заявителю права на его обжалование, само по себе не может являться основанием для его отмены.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

протокольное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Петросяна Г. Г. – без удовлетворения.

Судья:

Свернуть