Петросян Корюн Наринбекович

Дело № 2-355/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.И. Мотиной,

при секретаре А.Е. Пичуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петросян К.Н. к УПФР <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой части пенсии по старости,

установил:

Петросян К.Н. обратился в суд с иском к УПФР <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой части пенсии по старости.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика УПФР <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Петросян К.Н. к УПФР <адрес> о признании незаконным отказа в назначе...

...нии страховой части пенсии по старости.

Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Судья п/п И.И. Мотина

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья И.И. Мотина

Секретарь А.Е. Пичугова

Дело № 2-7264/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусова,

при секретаре А.М. Викулине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна Корюна Наринбековича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска о признании решения незаконным и о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Петросян К.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным отказ ГУ УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска о назначении страховой пенсии Петросяну К.Н. в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и о возложении обязанности включить в страховой стаж: период нахождения Петросяна К.Н. на военной службе с 17.05.1975 года по 17.06.1977 года, период работы на фабрике модельной обуви ПО «МАСИС» с 05.08.1977 года по 12.10.1977 года, периоды работы на Ерхлебозаводе №6 с 01.10.1978 года по 22.04.1979 года и с 24.04.1982 года по 01.06.1982 года, период работы на Ереванском молочном комбинате с 16.08.1982 года по 01.09.2002 года.

В основание требований указав, что 03.02.2016 года он обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и решением ГУ УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска от 10.05.2016 года установлено, что Петросян К.Н., 07.02.1956 года рождения не имеет права на страховую ...

...пенсию по старости, в том числе не включены в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанные периоды. Считает данный отказ незаконным и противоречащим действующему законодательству РФ.

Истец Петросян К.Н. и его представитель – Миклин А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на наличие соответствующих справок, подтверждающих стаж.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска – Казаченок О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца по включению в страховой стаж периодов: нахождения Петросяна К.Н. на военной службе с 17.05.1975 года по 17.06.1977 года, работы на фабрике модельной обуви ПО «МАСИС» с 05.08.1977 года по 12.10.1977 года, работы на Ерхлебозаводе №6 с 01.10.1978 года по 22.04.1979 года, которые подтверждены документально и возражала против удовлетворения требований истца о признания отказа незаконным и о включении в страховой стаж периодов: работы на Ерхлебозаводе №6 с 24.04.1982 года по 01.06.1982 года, и работы на Ереванском молочном комбинате с 16.08.1982 года по 01.09.2002 года, поскольку указанные периоды работы не подтверждены надлежащими документами, указав, что ГУ-УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска предпринял исчерпывающие меры по оказанию содействия Петросян К.Н. по запросу документов из официальных органов р. Армения.

Выслушав стороны и исследовав представленные сторонами письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Петросян К.Н., 07.02.1956 года рождения, 03.02.2016 года обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска от 10.05.2016 года установлено, что Петросян К.Н., 07.02.1956 года рождения не имеет права на страховую пенсию по старости, ему рекомендовано обратиться с заявлением об установлении социальной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по достижению возраста 65 лет, в связи с отсутствием требуемого стажа.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска от 10.05.2016 года №286 при рассмотрении документов представленных Петросяном К.Н., 07.02.1956 года рождения, установлено, что в качестве документа, подтверждающего страховой стаж, заявителем представлена трудовая книжка серия ПТ-I №0361117 от 08.08.1977 года, в которой неверно внесена дата рождения застрахованного лица (26.02.1956 г.р.) Так же в трудовой книжке записи о периодах работы на страницах 8-9, 10-11, 12-13 внесены без указания порядкового номера, страницы 6-7 пропущены. Запись на странице 10-11, 12-13 внесена на национальном языке. Согласно представленного Петросяном К.Н. нотариального перевода, застрахованное лицо в период с 01.12.1992 года по 01.09.2002 года работал на Ереванском молочном комбинате, запись об увольнении заверена печатью «Промышленного исполнительного комитета Ереванского…» (печать читается частично). Сведения о переименовании организации заявителем не представлены.

Согласно сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, предоставленные ФГУП «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации, бланки трудовых книжек серии ПТ-I №0310001-0510000 были изготовлены в 1979 году, и поэтому трудовая книжка заявителя не могла быть заполнена в 1977 году. Учитывая изложенное, Комиссия пришла к выводу, что записи, внесенные в трудовую книжку серия ПТ-I №0361117 от 08.08.1977 года, вызывают сомнение и не могут являться доказательствами страхового стажа заявителя.

В целях подтверждения страхового стажа заявителем предоставлен военный билет серия НЗ №3268400 от 17.05.1975 года на имя Петросяна К.Н. 26.02.1956 года рождения, которая не совпадает с датой рождения заявителя.

В целях оказания содействия заявителю в подтверждение страхового стажа, в том числе прохождения военной службы по призыву, Управлением были направлены запросы в Государственную службу социального обеспечения Республики Армения, а так же в Центральный архив Министерства обороны РФ от 30.11.2015 года №07/14406, 07/14418, 13.02.2016 года №13/1733, 13/1734, 06.04.2016 года №13/3921, 13/3922, 13/3916, ответы на которые не поступили.

Со слов Петросяна К.Н. свидетельства о рождении детей представить нет возможности, так как дети проживают в Армении. Других периодов работы и иной деятельности, а так же периодов учебы, получения пособия по безработице, ухода за ребенком-инвалидом, инвалидом 1 группы, либо лицом достигшим 80 лет, заявитель не имеет.

С учетом изложенного Комиссия пришла к выводу, что у заявителя полностью отсутствует страховой стаж и требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента, в связи с чем страховая пенсия по старости не может быть установлена.

Согласно ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет шесть лет, с последующим ежегодным увеличением страхового стажа, начиная с 01 января 2016 года на один год, то есть в 2016 году – семь лет, в 2017 году – восемь лет.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как указано в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае, если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с положениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162, заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР (п.2.1); в разделах «Сведения о работе», «Сведения о награждениях», «Сведения о поощрениях» трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается (п.2.9); первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка, после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений (п.2.11); записи о причинах увольнения должны производиться в трудовой книжке в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона (п.2.25).

Поскольку по сведениям «Госзнака» трудовые книжки серия ПТ-I №0310001-0510000 изготовлены в 1979 году, а записи в трудовую книжку серия ПТ-I №03661117, оформленную на имя Петросяна К.Н. внесены с 1975-1977 гг., суд полагает, что указанная трудовая книжка обоснована не была принята ответчиком к рассмотрению вопроса о назначении истцу страховой пенсии по старости.

Российская Федерация и Армения являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

В соответствии со ст. 8 указанного Соглашения Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах - участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами.

Как установлено судом, в исполнение указанного Соглашения ответчиком были направлены запросы в Государственную службу социального обеспечения Республики Армения, а так же в Центральный архив Министерства обороны РФ от 30.11.2015 года №07/14406, 07/14418, 13.02.2016 года №13/1733, 13/1734, 06.04.2016 года №13/3921, 13/3922, 13/3916.

Так, согласно справки ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» №2/366 от 01.08.2016 года Петросян К.Н., 07.02.1956 года рождения, действительно проходил военную службу по призыву в рядах РА с 17.05.1975 года по 17.06.1977 года.

В связи с чем, требование истца о включении в стаж периода нахождения его на военной службе с 17.05.1975 года по 17.06.1977 года подлежат удовлетворению.

Период работы Перосян К.Н. в качестве рабочего-фрезеровщика в пошивочном цехе на Ереванской фабрике модельной обуви ПО «Масис» с 05 августа 1977 года по 12 октября 1977 года так же подлежит зачету в страховой стаж истца, поскольку подтверждаются архивной справкой от 17.05.2017 года выданной по запросу ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска Национальным архивом Армении и копиями соответствующих приказов.

В свою очередь, согласно указанной архивной справки документы личного состава Ереванского хлебозавода №6 и Ереванского молочного комбината в Национальный архив Армении не сданы.

Однако, в соответствии с актом проверки №47, выданным 17.01.2017 года по запросу ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска Министерством труда и социальных вопросов республики Армения подтвержден факт работы Петросяна К.Н. в ОАО «Ереванский хлебозавод №6» в период с 01.10.1978 года по 22.04.1979 года.

В связи с чем, с учетом позиции представителя ответчика, суд считает возможным включить указанные периоды в страховой стаж Петросяна К.Н., 07.02.1956 года рождения.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств работы Петросяна К.Н. ОАО «Ереванский хлебозавод №6» в период с 24.04.1982 года по 01.06.1982 года истцом не представлено. По запросу ответчика указанные документы так же не поступили.

В страховой стаж истца так же не подлежит зачету период его работы на Ереванском молочном комбинате с 16.08.1982 года по 01.09.2002 года по следующим основаниям.

Из справки АООТ «КАТ» №1-006 от 10.02.2017 года, подписанной директором АООТ «КАТ» Аветисян А., следует, что Ереванский молочный комбинат в 1986 году был переименован в Ереванское п/о «Молоко» по приказу Госагропрома Арм. ССР №1701-к от 18.06.1986г. В 1997 году в связи с приватизацией был переименован в АООТ «КАТ» на основании приказа №771-2 от 26.11.1997 года управления по приватизации и учету гос. имущество при правительстве республики Армения. Указанные записи в трудовой книжки Петросяна К.Н. отсутствуют.

Справки АООТ «КАТ» №1-007 от 10.02.2017 года и №1-008 от 11.05.2017 года, так же подписанные директором АООТ «КАТ» Аветисян А., содержат противоречивые данные о периодах работы истца и о его перемещениях. В связи с чем, довод ответчика о несостоятельности указанных доказательств заслуживает внимания, так как судом не установлены полномочия лица подписавшего спорные документы, в справках содержаться неточности и разночтения, отсутствуют указания на основания их выдачи. Иных доказательств, подтверждающих работу истца на Ереванском молочном комбинате с 16.08.1982 года по 01.09.2002 года, суду не представлено.

Периоды работы на территории государства – участника Соглашения от 13 марта 1992 года так же подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование.

Таким образом, в данном случае период работы Петросяна К.Н. на Ереванском молочном комбинате с 16.08.1982 года по 01.09.2002 года мог быть включен в страховой стаж при условии соблюдения требований, изложенных в Рекомендациях Пенсионного Фонда РФ, то есть при наличии доказательств, подтверждающих факт уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Стороной истца не представлена справка компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Требования истца о признании незаконным отказа ГУ Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска о назначении страховой пенсии по старости Петросяну К.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку у истца отсутствует необходимый страховой стаж, предусмотренный ст. 8 Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петросяна Корюна Наринбековича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска - удовлетворить в части.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска зачесть в специальный трудовой стаж Петросяна Корюна Наринбековича период венной службы с 17.05.1975 года по 17.06.1977 года и периоды работы с 05.08.1977 года по 12.10.1977 года, с 01.10.1978 года по 22.04.1979 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петросяна Корюна Наринбековича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова