Петросян Ованес Хачатурович
Дело 5-423/2017
В отношении Петросяна О.Х. рассматривалось судебное дело № 5-423/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Олесей Зубошвили в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросяном О.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 5 -423 /17
г. Королев М.О. 14 августа 2017 года
Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,
при секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Петросяна О.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Армения, гр-на РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>е», кв. №,
УСТАНОВИЛ:
Петросян О.Х.ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 55 мин., у д. № по <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Мазда 3» государственный регистрационный знакА №, в состоянии опьянения, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (поведение не соответствующее обстановке), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
В судебное заседание, назначенное на 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Петросян О.Х. не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайс...
Показать ещё...тво об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется телефонограмма на имя Петросяна О.Х., подтверждающая факт надлежащего и своевременного его извещения о дне и времени рассмотрения дела в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что вина Петросяна О.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была ему вручена, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-химическом исследовании уПетросяна О.Х. обнаружены: морфин, кодеин - установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО1 об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой к акту №, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования Петросяна О.Х. ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов судебно-химического исследования биологического объекта, распиской Петросяна О.Х. о необходимости явки в ОГИБДД УВД по г.о. Королев ДД.ММ.ГГГГ к 16 час. 00 мин., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ протоколом50 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Петросян О.Х. согласился, о чем имеется его подпись и лично выполненная запись «согласен», протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении Петросяна О.Х.к административной ответственности, объяснениями Петросяна О.Х о том, что был направлен инспекторами ДПС в наркологический кабинет, где сдал анализы.
Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется, т. к. они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому роду документам, надлежащим должностным лицом, подписаны им и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину Петросяна О.Х. в нарушении ПДД РФ.
Согласно п. 2. 7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Петросяна О.Х. в совершенном административном правонарушении доказана и его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При определении размера и вида наказания суд не находит обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Петросяна О.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по МО (УВД по г.о. Королев) ИНН 5018036102 КПП 501801001, расчетный счет 40101810845250010102, Банк получателя ГУ банка России по ЦФО, БИК044525000, ОКАТО 46734000, ОКТМО: 46734000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810450171110006116.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ : Алферова А.В.
Свернуть