Петросян Паргев Самвелович

72RS0021-01-2022-002590-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 07 сентября 2022 года

дело № 2-2826/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.П. к Е.И., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

С.П. обратился в суд с иском к Е.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Мерседес государственный регистрационный знак № принадлежащего С.П., под управлением П.С. и Тойота государственный регистрационный знак № под управлением Е.И. Виновным в ДТП признан водитель Е.И. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 37700 рублей. По претензии произведена доплата страхового возмещения в размере 37800 рублей. Всего выплачено страхового возмещения в размере 75500 рублей. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак № без учета износа составила 714400 рублей, с учетом износа 389600 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 638900 рублей (714400-75500), расходы по оплате госпошлины в размере 9589 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен...

..., просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Р.Р. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, направил в суд возражения на исковое заявление в письменном виде, просил в части удовлетворения требований на сумму 324 500 рублей – отказать, поскольку истец согласился с выплатой страхового возмещения в меньшем объеме, чем предусмотрено законодательством, в связи с чем у истца остается право требования доплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Е.В. в судебном заседании полагала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просила исковое заявление оставить без рассмотрения в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях в письменном виде.

Представитель третьего лица ПАО «Аско-Страхование», третье лицо П.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», введен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.4 ст.16 ФЗ № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.15 ФЗ № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В соответствии с п.4 ст.25 ФЗ № 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях установления несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Так, согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом, истец, будучи несогласным с суммой выплаченного страхового возмещения, не обращался к финансовому уполномоченному, самостоятельно определил сумму ущерба и обратился в суд с требованиями к лицу, причинившему вред, в силу особенностей спорных правоотношений, нарушив досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что имеются основания для оставления заявленных истцом требований без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление С.П. к Е.И., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья В.Б. Миронова