Петросян Рустам Зограбович

Дело № 1-238/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград «11» мая 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Горбатенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – транспортного прокурора Волгоградской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого – Петросяна Р. З.,

защитника – адвоката Саркисова В.Р., представившего удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Петросяна Р. З., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян Р.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. у Петросяна Р.З., находившегося в ..., знавшего способ незаконного приобретения наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления с целью получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Петросян Р.З., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia» с двумя сим-картами операторов связи «Билайн» с абонентскими номерами №..., №..., осуществил выход в сеть «Интернет» и через браузер «Яндекс» зашел на сайт «Chaosrc.biz», на котором выбрал вид приобретаемого наркотического средства и получил номер Qiwi-кошелька для его оплаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью оплаты приобретаемого наркотического средства Петросян Р.З. прибыл в м...

...агазин «МАН», расположенный по адресу: ... ..., где в 16 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал «QIWI» №... произвел зачисление денежных средств в сумме 1200 рублей на указанный ему неустановленным лицом Qiwi-кошелек №.... После этого Петросян Р.З., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia», имеющий выход в сеть «Интернет», на сайте «Chaosrc.biz» получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного около домовладения ....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Петросян Р.З., зная о месте нахождения наркотического средства, примерно в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где на участке местности, расположенном около куста сирени, в 50 см. от кирпичного ограждения ..., в 10 метрах от входной двери домовладения ..., в 15 метрах от входной двери домовладения ... обнаружил и забрал прозрачный полимерный пакетик-гриппер с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 2,20 грамма, часть которого в тот же день употребил путем курения с целью получения наркотического опьянения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 2,20 грамма в пакетике-гриппере положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. Петросян Р.З., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, находясь в здании пригородного вокзала станции Волгоград-1 Приволжской железной дороги, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Михаила Балонина, д. 10, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», доставлен в помещение дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д. 11 «А», где в тот же день в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в ходе личного досмотра, у Петросяна Р.З. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик-гриппер с находящимся внутри веществом, являющимся согласно справке об исследовании и заключению эксперта наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,20 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Петросян Р.З. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Саркисов В.Р. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Петросян Р.З. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении данного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поведение Петросяна Р.З. в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его психической полноценности, он хорошо ориентируется в судебной ситуации. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Согласно его пояснениям в суде он с момента задержания наркотики уже не употребляет.

...

В связи с изложенным суд признаёт Петросяна Р.З. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Поскольку обвинение, с которым согласился Петросян Р.З., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Петросяна Р.З. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Петросяну Р.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Петросян Р.З. совершил тяжкое преступление, ..., ранее не судим.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петросяну Р.З., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петросяну Р.З. суд не усматривает.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая признание Петросяном Р.З. вины, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, характеризующегося положительно, полагает возможным назначить Петросяну Р.З. наказание в виде лишения свободы как более эффективную меру наказания, позволяющую ему искупить свою вину.

С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Петросяну Р.З. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым Петросяном Р.З. совершено умышленное тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность.

При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Петросяну Р.З. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Петросяну Р.З. суд назначает, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петросяну Р.З. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петросяна Р. З., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петросяну Р.З. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Петросяна Р.З. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство – смесь, содержащее производное 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, оставшееся после проведения исследования и экспертизы массой 1,9 граммов, находящееся в пакетике с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки – оставить на хранении в камере вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №...; чек пополнения счета (баланса) QIWI-кошелька – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №..., IMEI: №..., с находящимися внутри двумя сим-картами сотовой компании «Билайн» с абонентскими номерами: №..., №... – оставить принадлежности Петросяну Р.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – И.Б. Григорьев