Петросян Валентин Авакович

Гражданское дело №2-738/2014

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 июня 2014 г. г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Митыповой С.Р.,

с участием истца Петросяна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петросяна В.А. к Мелконян А.В., Петросяну Т.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Петросян В.А. просит определить доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> по ? доли за собой и супругой П., включить имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в состав наследственного имущества П., умершей (дата) г., мотивируя тем, что указанное имущество не включено в наследственную массу после смерти супруги, поскольку не определены их доли в имуществе.

В судебном заседании истец Петросян В.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в период брака (дата) на основании договора купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес> в общую совместную собственность. При оформлении договора не были определены доли собственников, неверно указана площадь квартиры. (дата) умерла супруга П. Для включения имущества в наследственную массу необходимо определить доли супругов в праве общей совместной собственности. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Мелконян А.А., Петросян Т.В. в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены, согласно з...

...аявлений просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от (дата) приобретена Петросяном В.А. в общую совместную собственность.

П. умерла (дата) г.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Учитывая, что имущество в виде вышеуказанной квартиры приобреталось Петросяном В.А. в период брака, являлось общей совместной собственностью супругов, суд считает, что доли каждого из супругов являются равными, т.к. не представлено доказательств раздела данного имущества на иные доли. Таким образом, у Петросян А.А. возникло право собственности на ? доли в праве на указанную квартиру.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Учитывая, что наследодателю П. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в общей совместной собственности на квартиру, данное имущество подлежит включению в ее наследственную массу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петросяна В.А. удовлетворить.

Определить доли Петросяна В.А. и П. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по ? за каждым.

Включить в наследственную массу П, умершей (дата) г., ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)