Петров Богдан Леонидович

1-129/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 29 марта 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского прокурора Илюхиной У.В.,

подсудимого Петрова Б.Л.,

защитника - адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пак Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Петрова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в должности управляющего у ИП ФИО4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Б.Л. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Петров Б.Л., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, в период с мая 2023 года по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на придомовой территории участка по адресу: <адрес> <адрес> квартал, участок №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления стал незаконно хранить, в нарушение ст. 14 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотич...

...еских средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, на территории данного земельного участка, а так же внутри дома, расположенного на территории указанного земельного участка части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

В период с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 47 минут по 12 часов 30 минут, в ходе проведения осмотров места происшествия на придомовой территории участка по адресу: <адрес> квартал, участок №, а так же из картонной коробки, находящейся в помещении дома, расположенного на данном земельном участке, сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск, было обнаружено и изъято незаконно там хранящееся без цели сбыта вещество растительного происхождения в виде частей растения, состоящих из верхушечной части, центрального стебля, боковых веток и листьев, которые по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей наркотикоседержащего растения (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы t=110°C-115°C) составляет 11,27 г и 14,72 г, а общей массой 25,99 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Петров Б.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, изложив мотивы и основания такой переквалификации.

Проверив материалы дела, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий Петрова Б.Л. с незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Действия Петрова Б.Л. по незаконному хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу При этом действия Петрова Б.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; данные о личности Петрова Б.Л., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, принимает участие в оказании гуманитарной помощи в зону СВО, виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – оказание гуманитарной помощи в зону СВО, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, его трудоспособность, суд считает необходимым при данных обстоятельствах назначить Петрову Б.Л. наказание в виде штрафа, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.73, ст.64, ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Предоставить осужденному Петрову ФИО9 для перечисления штрафа следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Солнечногорск, л/с 04481524380), банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КПП: 504401001, КБК: 18№, ОКТМО: №, ИНН: №, БИК: №, р.с. №, ОГРН №, УИН: №, назначение платежа –штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении Петрова ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 24 пластиковых контейнера с удобрениями, шесть растений – конопля, бумажный конверт с наркотикосодержащимися частями растения конопля, массой 11,27 г, и сейф – пакет с наркотикосодержащимися частями растения конопля, массой 14,72 г, лампу – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина