Петров Константин Макарович

Дело № 5-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2020 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу Челябинской области, г.Аша, ул.Ленина, д.1,

в отношении Петрова К.М. <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров К.М. 05 ноября 2019 в 20:30 часов на 3 км автодороги Сим – Симская Ашинского района Челябинской области, управляя транспортным средством марки «Скания», государственный регистрационный знак <номер>, с прицепом-самосвалом «Тонар-85792», государственный регистрационный знак <номер>, не выдержал необходимый боковой интервал при разъезде со встречным транспортным средством, в результате чего левой частью прицепа совершил столкновение с автомобилем марки «Лада-219060», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Потерпевший №1, который после столкновения съехал с проезжей части в кювет на правую сторону по ходу движения. В результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести водителю автомашины «Лада-219060» Потерпевший №1 Водитель Петров К.М. нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо Петров К.М., потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещены надлежаще (л.д.54,55), судья в силу ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется произ...

...водство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Петрова К.М. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 087090 от 21.04.2020г., составленным в отношении Петрова К.М. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- заключением эксперта № 21 «Д» от 29.01.2019г., согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, повлекшая вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.4-7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 25.11.2019г. по факту столкновение вышеуказанных автомашин (л.д.8);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что 05.11.2019 на 3 км автодороги Сим – Симская произошло столкновение вышеуказанных автомашин, двигавшихся во встречном друг другу направлении, на схеме указано место ДТП, произошедшее на полосе движения автомашины «Лада-219060», приведено расположение транспортных средств после ДТП, Петров К.М. ознакомился со схемой без замечаний (л.д.14);

- письменными объяснениями Петрова К.М., отобранными в соответствии с нормами КоАП РФ 05.11.2019г., свидетельствующими о том, что он, управляя автомашиной «Скания», двигался в сторону ст.Симская, по рации от других водителей услышал, что легковая автомашина съехала в кювет, он остановился, осмотрел свое транспортное средство, увидел повреждения на левой стороне прицепа и оторванный указатель габаритов, понял, что произошло столкновение, поехал на то место, где находился в кювете легковой автомобиль «Лада Гранта» (л.д.13);

- письменными объяснениями Крыловой С.М., отобранными в соответствии с нормами КоАП РФ 05.11.2019г., 07.11.2019г., 21.04.2020г., свидетельствующими о том, что она, управляя автомашиной «Лада-219060», двигалась в сторону г.Сима, увидела, что встречный грузовой автомобиль выехал на ее полосу движения, она прижала свой автомобиль к правому краю проезжей части, но не смогла избежать столкновения, грузовой автомобиль левой частью прицепа ударил ее автомобиль в левую часть, от чего ее автомобиль съехал в кювет, грузовой автомобиль остановился метров через 200-300, постоял и уехал, вернулся через некоторое время, его водитель извинений не принес, разговаривал с ней на повышенных тонах, вечером того же дня ей стало плохо, впоследующем ее госпитализировали (л.д.10,11,12).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судья приходит к выводу, что совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Петрова К.М., нарушившего указанные Правила дорожного движения РФ. Объективные доказательства, что Потерпевший №1 могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют, при рассмотрении дела не добыты.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова К.М. правильно квалифицированны по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья относит признание вины (л.д.51). К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.45), что указывает на злостное пренебрежение Петровым К.М. Правилами дорожного движения РФ, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение Петрова К.М. после совершения правонарушения, который меры к возмещению потерпевшей Потерпевший №1 причиненного вреда не предпринял (л.д.56).

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что Петров К.М. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Петрова К.М. на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Гайсин И.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Петрова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Петров ФИО1 совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> в грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании Петров ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, приходит к выводу, что вина Петрова ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО2, протоколом задержания ...

...Петрова ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Петрова ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд также учитывает, что Петров ФИО1. ранее к административной ответственности не привлекался.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что разумным наказанием будет назначение Петрову ФИО1. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г.Уфы. Получатель платежа – УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфа), КПП 027601001, ИНН 0276011698, код ОКАТО 80401000000, № счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001 (код бюджетной классификации 18811690040046000140).

В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Копию квитанции предоставить по адресу: г.Уфа, ул. Г. Мушникова, д. 11\1, кабинет № 14 (Калининский районный суд г.Уфы).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы.

Согласовано. Судья: _________________________И.М. Гайсин

Согласовано. Судья: _________________________И.М. Гайсин