Петров Никита Леонидович

Дело № 1-190/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,

подсудимого Петрова Н.Л.,

защитника Николаевой Т.В., представившей удостоверение № Номер и ордер № Номер коллегии адвокатов «Юрцентр» АП Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петров Н.Л., Дата года

рождения, ..., уроженца ...

..., проживающего по адресу:

...,

...

...

..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петров Н.Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, с целью последующего сбыта он, заведомо зная, что приобретение, хранение, перевозка, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законом, действуя из корыстных побуждений, в дневное время Дата года в ... у неустановленного следствием лица незаконно приобрел ..., массой не менее Номер грамма, который согласно Постановлению Правительства РФ от Дата г. Номер «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является наркотическим средством и не относится к особо крупному и крупному размерам. Данное наркотическое средство с вышеуказанной целью он перевез на маршрутном автобусе по месту своего жительства в ... На следующий день около Номер часов на территории ..., расположенного по адресу: ... он, продолжая свои преступные действия, путем продажи за Номер рублей данное наркотическое средство сбыл Ш.., оказывавшему содействие в приобретении наркотика гражданину под псевдонимом « Ф.», ...

...который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако свои преступные действия Петров Н.Л. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками ..., данное наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота.

Подсудимый Петров Н.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что Дата года, когда он находился в ..., к нему позвонил Ш. и поинтересовался, не может ли он найти для него ... либо другой наркотик. Тогда он, договорившись по интернету, на другой день у незнакомого мужчины около универмага ... купил ... за Номер рублей. Ш. же сказал, что наркотик будет стоить Номер рублей и тот согласился. Затем он приехал в ... и Дата около Номер часов на территории ... встретился с Ш. и продал ему этот ... за Номер рублей. Тут же часть ... они употребили, покурив втроем с Ш. Д. и Й.. Потом он с Й. поехал на заправку по ..., где его задержали сотрудники ... и доставили в отдел. Там в ходе личного досмотра у него были изъяты деньги в сумме Номер рублей, в том числе Номер рублей, переданные ему Ш. за ....

Вина подсудимого, помимо признательных показаний его самого, подтверждается также показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ... Ы. суду показал, что в ... поступила оперативная информация о том, что житель ... Петров Н.Л. причастен к незаконному обороту наркотиков. Он сбывал наркотические средства только своим знакомым и через посредников, одним из которых был Ш.. В ходе проверки эта информация подтвердилась и на Дата года было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» наркотического средства у Петрова Н.Л.. Для участия в ОРМ в качестве покупателя был привлечен гражданин, которому был присвоен псевдоним « Ф.». « Ф.» в присутствии понятых после его досмотра были вручены Номер рублей для приобретения наркотика у Петрова Н.Л. через посредника Ш.. Номера и серии этих денежных купюр переписали и с них были отсняты также ксерокопии. После этого он с « Ф.», К. выехали к месту встречи « Ф.» и Ш.- в район ..., где последний забрал у « Ф.» деньги и велел приехать через час. После этого через некоторое время на автомастерскую подъехал Петров Н.Л., который зашел туда на несколько минут и, выйдя с Й., уехал. По его команде Петрова Н.Л. задержали сотрудники отдела ... Ц. и У.. А он с К. и Е., дождавшись передачи Ш. « Ф.» наркотического средства, задержали их. После этого « Ф.» в комнате милиции ... в присутствии понятых выдал им сверток, пояснив, что этот сверток передал ему Ш.. Внутри свертка находилось спрессованное вещество темного цвет. По прибытии в ... ему стало известно, что у задержанного Петрова Н.Л. в ходе личного досмотра были обнаружены меченые деньги, которые были использованы в ОРМ «проверочная закупка».

Аналогичные показания дали и другие сотрудники ... К., Е., Ц. и У., которые были допрошены судом в качестве свидетелей.

Свидетель Ш. суду также показал, что в середине Дата года в кафе ... он познакомился с парнем по имени Я., который хотел купить наркотики. Тогда он сказал Я., что у него есть один знакомый по имени Н. (Петров Н.Л.), который может найти наркотики. Он сразу же позвонил Петрову Н.Л. и сообщил о покупателе. Петров Н.Л. ответил, что Номер грамм наркотика будет стоить Номер рублей. Я. согласился и они договорились встретиться на следующий день. Дата он вновь позвонил Н. насчет продажи наркотика и тот сказал, что подойдет к нему около Номер часов. В этот же день, встретившись с Я., он забрал у него деньги в сумме Номер рублей, купюрами Номер и Номер рублей. Около Номер часов к нему на работу приехал Петров Н.Л., который передал ему сверток с ..., а он ему Номер рублей, которые передал Я.. Затем он с Н. и парнем по имени Т. тут же раскурили часть наркотика. После этого Петров Н.Л. и Т. уехали, а он пошел к кафе ... где сверток с наркотиком передал Я.. На обратном пути его задержали сотрудники ....

Факт приобретения ... при вышеуказанных обстоятельствах подтвердил в судебном заседании засекреченный свидетель под псевдонимом « Ф.», который Дата года участвовал в ОРМ «проверочная закупка».

Показания свидетеля « Ф.» подтверждаются актом передачи ему Номер рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» и актом выдачи им бумажного свертка со спрессованным веществом темного цвета, приобретенного у Ш.. Данное вещество, согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - ..., массой Номер грамма ( ...).

Это наркотическое средство-... признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т...).

При задержании Дата года Петрова Н.Л. у него были обнаружены деньги в сумме Номер рублей. Номер и серии этих денежных купюр достоинством Номер руб. (1 шт.) и достоинством Номер руб. (5 шт.) совпали с соответствующими сведениями денежных купюр, переданных сотрудниками отдела ... « Ф.» при вышеуказанных обстоятельствах (т...).

При этом Петров Н.Л. находился в состоянии ...: установлен факт употребления ... группы ... (...).

Причастность подсудимого Петрова Н.Л. к незаконному обороту наркотиков подтверждается и показаниями засекреченного свидетеля Ж. из которых следует что он еще в конце Дата года в клубе ... купил у него (Петрова Н.Л.) ... по цене Номер рублей за Номер грамм.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Органом предварительного расследования действия подсудимого по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, продал Ш. ..., являющийся наркотическим средством. Однако, свои преступные действия он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сбыл наркотическое средство лицам, участвующим в проводимом в отношении него оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вследствие чего эти наркотические средства были изъяты из незаконного гражданского оборота.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его личность, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, но, учитывая, что он ранее не судим, вину свою признал и в содеянном не раскаялся, характеризуется с положительной стороны и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый является студентом, обучающимся в учебном заведении, расположенном вне места своего постоянного жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не имеется.

Вещественные доказательства: денежные купюры на сумму Номер руб., видеокассета, СD-R диск - подлежат оставлению в ..., детализацию телефонных соединений - оставлению в материалах уголовного дела, а фольгированный сверток с наркотическом средством ... массой Номер грамма - уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Петров Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Номер года Номер) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Петрову Н.Л. считать условным и установить ему испытательный срок на Номер года.

В период испытательного срока осужденного Петрова Н.Л. обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и периодически являться туда на регистрацию в дни и время, указанные данным органом

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные купюры: достоинством Номер руб. ...), достоинством Номер руб. ... всего на сумму Номер руб., видеокассету, СD-R диск оставить в ...; детализацию телефонных соединений - оставить в материалах уголовного дела; фольгированный сверток с наркотическим средством ... массой Номер грамма - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петрова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Петров Н.Л. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу сер. 22 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Петров Н.Л. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. Петров Н.Л., находясь в общественном месте, а именно: в ТЦ «Космопорт» по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22.10.2021, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (максу), тем самым не выполнил пп. «б» п.6 ст. 4.1 ст.11 Федерального закона № 68 от 21.12.1994 «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в целях минимилизации распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденной Постановлением Правительства №417 от 02.04.2020.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Петров Н.Л. в судебном заседании вину признал, факт правонарушения не оспаривает, просил назначить наказание в виде предупреждени...

...я, поскольку находится на иждивении у родителей.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова Н.Л. – адвокат Коняев Н.В., действующий на основании соглашения № 2022/05-111 и ордера б/н от 11.05.2022 просил назначить Петрову Н.Л. административное наказание в виде предупреждения, поскольку он находится на иждивении у родителей, административное правонарушение по данной статье совершено им впервые.

В судебное заседание должностное лицо - инспектор третьей роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре не явился, о дате и времени рассмотрения материала извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Петрова Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При этом объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а. 2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 и статьей 11 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области Постановлением Губернатора Самарской области от 22.10.2021 N 258 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" на территории Самарской области введены ограничительные меры.

Согласно п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 N 258 (ред. от 06.11.2021) "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Вышеуказанным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31, в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петрова Н.Л. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом сер.22 №3706579 от 07.04.2022 об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Петрова Н.Л.; протоколом опроса свидетеля, предупрежденного об ответственности за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, сведениями из ИБД, фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении в отношении Петрова Н.Л. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте сотрудника полиции, объяснениям свидетеля, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Петрова Н.Л. в совершении вмененного ему правонарушения.

Оснований для оговора Петрова Н.Л. сотрудником ОП № 3 У МВД России по г. Самаре судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении Петрова Н.Л. к административной ответственности.

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением федеральных законов, суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Петрова Н.Л. в инкриминируемом правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Петрова Н.Л. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Петрова Н.Л. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность впервые привлечения к административной ответственности, признание вины, в связи с чем, считает возможным, Петрову Н.Л. назначить административное наказание в виде предупреждения.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>