Петров Павел Вениаминовичв
Дело 2-4189/2013 ~ М-4114/2013
В отношении Петрова П.В. рассматривалось судебное дело № 2-4189/2013 ~ М-4114/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрова П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 02.12.2013 г.
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолова К.В., при секретаре Осиповой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 дата обезличена. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании представителем ФГУП «Почта России» заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования споров.
Представитель истца возражала против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что до обращения в суд претензия ответчику не направлялась, поскольку почтовое отделение работает не по графику.
В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу положений п. 4 ст. 55 ФЗ от 07.07.2003г. N 126-ФЗ "О связи", ст. 37 ФЗ от 17.07.1999г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договоров об оказании ус...
Показать ещё...луг связи
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО7 без рассмотрения, в связи с тем, что им не соблюден досудебный порядок урегулирования споров данной категории.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ФИО8 к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда - без рассмотрения.
Судья К.В.Апостолов
Свернуть