Петров Валентин Вениаминович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2015 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-4691/15 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к Петрову ВВ о взыскании задолженности по счету по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитной карте с Петрова ВВ в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № *** в сумме 322060,58 руб. (просроченная задолженность по основному долгу —237239,26 руб., просроченные проценты - 37646,25 руб.; неустойка - 47175,07 руб.) и расходы по госпошлине – 6420,61 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России Петрову В.В. Сбербанком России в лице Сызранского отделения была выдана кредитная карта (номер карты: № *** номер счета карты 40№ ***) и установлен кредитный лимит в размере 200000 руб. под 17,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ <дата> № ***-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных ...

...средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении карты Петров В.В. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от <дата>.

В соответствии с п.3.3 указанных Условий «Банк предоставляет клиенту кредитные средства в пределах лимита».

Пункт 3.4. и 3.8 Условий предусматривает, что «на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» по международной банковской карте кредитная (номер карты: № *** номер счета карты 40№ ***) установлен кредитный лимит в размере 200 000 руб. под 17,9 % годовых, длительность льготного периода -50 дней, плата за годовое обслуживание: за 1 год - 0 руб., за каждый последующий год – 0 руб., срок пользования 36 месяцев.

Со стороны держателя карты Петрова В.В. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита.

Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В судебном заседании представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой, исковым заявлением и приложенными к нему документами возвращено в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст.115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата>. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петрова В.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России Петрову В.В. Сбербанком России в лице Сызранского отделения была выдана кредитная карта (номер карты: № *** номер счета карты 40№ ***) и установлен кредитный лимит в размере 200000 руб. под 17,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ <дата> № ***-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении карты Петров В.В. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от <дата>.

В соответствии с п.3.3 указанных Условий «Банк предоставляет клиенту кредитные средства в пределах лимита».

Пункт 3.4. и 3.8 Условий предусматривает, что «на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» по международной банковской карте кредитная (номер карты: № *** номер счета карты 40№ ***) установлен кредитный лимит в размере 200 000 руб. под 17,9 % годовых, длительность льготного периода -50 дней, плата за годовое обслуживание: за 1 год - 0 руб., за каждый последующий год – 0 руб., срок пользования 36 месяцев.

Однако ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита, хотя неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности, которая составляет 322060,58 руб. (просроченная задолженность по основному долгу —237239,26 руб., просроченные проценты - 37646,25 руб.; неустойка - 47175,07 руб.). В его адрес направлялись извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита ответчик не исполнил, то суд считает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПЕтрова ВВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** задолженность по кредитной карте (номер карты: № *** номер счета карты 40№ ***) в сумме в сумме 322060,58 руб. (просроченная задолженность по основному долгу —237239,26 руб., просроченные проценты - 37646,25 руб.; неустойка - 47175,07 руб.) и расходы по госпошлине – 6420,61 руб., а всего взыскать 328481 (триста двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят один ) рубль 19 копеек.

Расторгнуть договор от <дата> на выпуск и обслуживание банковской карты № ***, заключенный между ПЕтровым ВВ и Сбербанком России

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: Сапего О.В.

Копия

Дело № ***

№ ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г<адрес>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В., * * *

УСТАНОВИЛ:

<дата> полицейским 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО5. составлен протокол УТП № *** по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В.

Указанный протокол и материалы дела <дата> поступили в Сызранский городской суд.

Вместе с тем от Петрова В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту его жительства: <адрес>

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 20.6.1 КоАП РФ.Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Петровым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по месту его жительства, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении него подлежат направлению в Николаевский районный суд Уль...

...яновской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол УТП № *** от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В., <дата>, и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Николаевский районный суд <адрес> (<адрес>

Копию определения направить Петров В.В., начальнику Сызранского ЛО МВД России на транспорте.

Судья подпись Е.П. Решетникова

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № ***

Судья _____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________