Петрова Лидич Александровна
Дело 2-1232/2024
В отношении Петровой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1232/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Бражниковым Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 01RS0№-13
к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2024г. <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации МО "<адрес>", ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации МО "<адрес>", ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование требований указала, что она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> смерти матери открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок на праве общей долевой собственности по адресу: колхоз им. «Энгельса», <адрес> Сады, общей площадью 2,83 га., из них пашни- 2,5 га. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XIV 1179 222 820 2 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Однако мать не обратилась за государственной регистрацией права собственности на вышеуказанный земельный участок в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончалась, так и не оформив право собственности надлежащим образом.
Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, а именно: земельного участка по адресу: колхоз им. «Энгельса», <адрес> Сады общей площад...
Показать ещё...ью 2,83 га., из них пашни- 2,5 га., с кадастровым номером 01:04:0000000:9. Признать за ней право собственности на данный земельный участок.
В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что после смерти матери фактически приняла наследство. Ответчики являются её родными сестрами и не возражают против удовлетворения иска. В настоящее время земля находится в её ведении, она будет уплачивать необходимые налоги.
Представитель администрации МО «<адрес>» ФИО8 полагалась на усмотрение суда.
Ответчики ФИО6, ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыли, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XIV 1179 222 820 2 №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз им. «Энгельса», <адрес> Сады общей площадью 2.83 га., из них пашни 2.5 га.
Согласно свидетельству о смерти от 11.07.2023г. ФИО4, 16.07.1941г. рождения, умерла 02.06.2009г.
Факт родства между ФИО4 и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 от 12.07.1982г., а также справкой о заключении брака № А-00899 от 12.09.2023г.
Согласно реестру наследственных дел федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО4 не заводилось.
Согласно ст.1142 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учётом изложенного и фактического принятия наследства, суд считает заявленные ФИО5 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ФИО5
Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка на праве общей долевой собственности по адресу: колхоз им. «Энгельса», <адрес> Сады, общей площадью 2.83 га., из них пашни 2.5 га., с кадастровым номером 01:04:0000000:9.
Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок на праве общей долевой собственности по адресу: колхоз им. «Энгельса», <адрес> Сады, общей площадью 2.83 га., из них пашни 2.5 га., с кадастровым номером 01:04:0000000:9.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Бражников Е.Г.
УИД 01RS0№-13
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея
СвернутьДело 2-1355/2023 ~ М-1186/2023
В отношении Петровой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1355/2023 ~ М-1186/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Бражниковым Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2023г. <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации МО "<адрес>", ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации МО "<адрес>", ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование требований указала, что она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> смерти матери открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок на праве общей долевой собственности по адресу: колхоз им. «Энгельса», <адрес> Сады, общей площадью 2,83 га., из них пашни- 2,5 га. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XIV 1179 222 820 2 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Однако мать не обратилась за государственной регистрацией права собственности на вышеуказанный земельный участок в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончалась, так и не оформив право собственности надлежащим образом.
Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, а именно: земельного участка по адресу: колхоз им. «Энгельса», <адрес> Сады общей пло...
Показать ещё...щадью 2,83 га., из них пашни- 2,5 га. Признать за ней право собственности на данный земельный участок.
В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что после смерти матери фактически приняла наследство. Ответчики являются её родными сестрами и не возражают против удовлетворения иска. В настоящее время земля находится в её ведении, она будет уплачивать необходимые налоги.
Представитель администрации МО «<адрес>» ФИО8 полагалась на усмотрение суда.
Ответчики ФИО6, ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыли, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XIV 1179 222 820 2 №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз им. «Энгельса», <адрес> Сады общей площадью 2.83 га., из них пашни 2.5 га.
Согласно свидетельству о смерти от 11.07.2023г. ФИО4, 16.07.1941г. рождения, умерла 02.06.2009г.
Факт родства между ФИО4 и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 от 12.07.1982г., а также справкой о заключении брака № А-00899 от 12.09.2023г.
Согласно реестру наследственных дел федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО4 не заводилось.
Согласно ст.1142 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учётом изложенного и фактического принятия наследства, суд считает заявленные ФИО5 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ФИО5
Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка на праве общей долевой собственности по адресу: колхоз им. «Энгельса», <адрес> Сады, общей площадью 2.83 га., из них пашни 2.5 га.
Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок на праве общей долевой собственности по адресу: колхоз им. «Энгельса», <адрес> Сады, общей площадью 2.83 га., из них пашни 2.5 га.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Е.<адрес>
УИД 01RS0№-13
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея
Свернуть