Петрова Людмила Прокопьевна

Дело № 5-533/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2016 года судья Центрального районного суда г.Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Чите материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении индивидуального предпринимателя Петровой ЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, зарегистрированной в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским таможенным постом Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Петровой Л.П. по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ по факту сообщения таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара, количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию таможенного союза.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Петровой Л.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Собранные материалы по факту совершения ИП Петровой Л.П. административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебном заседании представитель Читинской таможни Гомбоева Н.Д., действуя по доверенности, полагала вину ИП Петровой Л.П. установленной

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петрова Л.П. в суд не явилась, посредством телефонной связи сообщила о возможности рассмотрения дела без своего участия, факт совершения административного правонарушения, а также вину в его совершени...

...и признала, ходатайствовала о применении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителя таможенного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

Согласно п. п.3 п. 1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 158 ТК ТС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных ст. 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров. От имени перевозчика документы могут быть представлены таможенным представителем либо иными лицами, действующими по поручению перевозчика, если это допускается в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Статьей 159 ТК ТС предусмотрено, что при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет таможенному органу, в частности, сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров, о весе брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов.

В силу пп.1 п.1 ст. 159 ТК ТС указанные сведения сообщаются путем представления таможенному органу международной товаротранспортной накладной и имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 16.1 КоАП России, для целей применения главы 16 КоАП России, под недействительными документами понимаются, в частности, документы, содержащие недостоверные сведения.

За сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара, количестве грузовых мест при убытии с таможенную территорию Таможенного Союза путем представления недействительных документов предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Забайкальский таможенный пост ООО «<данные изъяты> подана декларация на товары №, а также представлены следующие товаросопроводительные документы:

1) Инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Контракт № От ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями, заявленными в графе №31 ДТ№, к таможенному декларированию заявлено 2 товара <данные изъяты>

Согласно международной дорожной грузовой накладной №, таможенной декларации на транспортное средство регистрационный № установлено, что перевозчиком указанного товара является ИП Петрова Л.П. Водителем транспортного средства с государственным регистрационным номером № является Логинов В.В.

По результатам таможенного досмотра выявлен товар, не указанный в товаросопроводительных документах, а именно: <данные изъяты>

Таким образом, в действиях перевозчика ИП Петровой Л.П. усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемого как сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товаров, количестве грузовых мест при убытии с таможенной территории таможенного союза, путем представления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ товар, являющийся предметом административного правонарушения: <данные изъяты>, изъят и помещен на ответственное хранение по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Континент плюс».

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области порядка и условий перемещения товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу и порядок проведения таможенного контроля.

Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, охватывается деяние, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о товарах при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза.

Субъектом правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является перевозчик товаров, поскольку в его обязанности входит представление таможенному органу документов и сведений, при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Таможенного союза.

Согласно сведениям, указанным международной дорожной грузовой накладной № перевозчиком товаров является ИП Петрова Л.П., которая и является субъектом административного правонарушения.

Действия индивидуального предпринимателя выражаются, в том числе и в действиях его работников (представителей), т.е. тех физических лиц; которые представляют индивидуального предпринимателя в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, т.е. все действия работника (представителя) рассматриваются как действия этого индивидуального предпринимателя.

Вина ИП Петровой Л.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ подтверждается документами, приобщенными в материалы дела в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 26.2 КоАП России: копией международной дорожной грузовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта таможенного досмотра №; протоколом опроса ИП Петровой Л.П.; протоколом опроса свидетеля ЛВВ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях ИП Петровой Л.П. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Петрову ЛП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по месту жительства: <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, подвергнув ее наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения:

<данные изъяты>

Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья Лоншакова Т.В.