Петрова Марфа Михайловна

Дело № 2-АМ-199/ 2021

УИД14RS0015-02-2021-000308-97

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 cентября 2021 года село Амга

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Парфеновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Петровой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, расторжении кредитного договора и кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала - обратился в суд с иском к Петровой М.М. о взыскании задолженности умершего заемщика П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, в пределах принятого наследственного имущества, указывая на то, что П. принял на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства, полученные в кредит в размере 400000 рублей, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17,75 процентов годовых, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить денежные средства, полученные в кредит, в размере 275000 рублей, а также уплатить проценты из расчета 16,25% годовых, должник П. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства его по выплате задолженности по договорам не исполнены, задолженность умершего П. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183213,73 рублей, в том числе: основной долг -150316,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 32897,45 рублей, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 206375,48 рублей, в том числе, основной долг в размере 164962 рублей, проценты за пользование кредитом – 41413,48 р...

...ублей, наследником является его супруга Петрова М.М., в ее адрес было направлено досудебное требование, ДД.ММ.ГГГГ через кассу произведено погашение задолженности в размере 5000 рублей, после этого никаких действий не произведено, умерший являлся собственником земельного участка, а также наряду с супругой собственником жилого дома, наследники, фактически принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Петрова М.М. не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и П. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил П. кредит в размере 400000 рублей под 17,75% годовых, окончательный срок возврата кредита – 23 июля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и П. заключили кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил П. кредит в размере 275000 рублей под 16,25% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Из кредитного договора и кредитного соглашения следует, что возврат долга по договорам должен производиться равными долями ежемесячно, согласно установленному графику. Согласно расчету к иску сумма просроченной задолженности П. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183213,73 рублей, в том числе: основной долг -150316,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 32897,45 рублей, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 206375,48 рублей, в том числе, основной долг в размере 164962 рублей, проценты за пользование кредитом – 41413,48 рублей. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями банковских ордеров, кредитного договора, кредитного соглашения, выписками с лицевого счета заемщика, расчетами задолженности по кредитному договору, кредитному соглашению, копией паспорта заемщика, Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением П. условий кредитного договора(соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банком 27 января 2021 года направлено Петровой М.М. (наследнику) требование о погашении в течение 30 календарных дней задолженности умершего П. перед банком. Доказательств погашения задолженности умершего заемщика в полном объеме наследником в установленный срок не имеется. Наследственного дела к имуществу умершего П. не заводилось, что подтверждено ответом на запрос суда нотариуса Амгинского нотариального округа от 21 сентября 2021 года, информацией Нотариальной палаты Республики Саха(Якутия) от 19 июля 2019 года. Петрова М.М., прож. по адресу: Республика Саха(Якутия), <адрес>, является наследницей П. по закону, иных данных о наследниках, принявших наследство, в деле не имеется. Согласно сведениям из ФГИС ЕГРН от 1 июля 2021 года на имя Петровой М.М., П. имеются сведения о регистрации права: совместная собственность на недвижимое имущество – жилой дом по адресу: Республика Саха(Якутия), <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, кадастровая стоимость - 636449,37 рублей, номер и дата регистрации:№ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.- наличие в собственности земельного участка по адресу: Республика Саха(Якутия), <адрес>, с площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость – 614514,24 рублей. Кадастровая стоимость наследственного имущества – земельного участка и супружеской доли жилого дома(доли признаются равными) – составляет 932687,42 рублей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство из договора займа смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по их исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования.

По настоящему делу оснований считать наследственное имущество выморочным не имеется. Наследство, открывшееся со смертью П., фактически принято наследником, в силу положений статей 1142, 1152 ГК РФ. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Суд находит, что Петрова М.М. после смерти наследодателя П. фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, оставшись проживать в жилом доме, расположенном на унаследованном земельном участке, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе, земельного участка, с момента открытия наследства по настоящее время единолично несет бремя содержания недвижимым имуществом, как жилым домом и земельным участком. Кадастровая стоимость унаследованного земельного участка и супружеской доли жилого дома составила Сведений о принятии наследства иными наследниками и о спорах по принятию наследства в суд сторонами не представлено. При таких обстоятельствах суд считает установленным фактическое принятие наследства – имущества умершего П. - после его смерти супругой Петровой М.М. Поскольку обязательства П. по кредитному договору не прекращены, а Петрова М.М., как наследница, фактически принявшая наследство, является надлежащим ответчиком по обязательствам П., к ней в порядке универсального правопреемства перешли обязательства наследодателя по кредитным договорам, в пределах суммы стоимости унаследованного имущества. Следовательно, с Петровой М.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183213,73 рублей, в том числе: основной долг -150316,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 32897,45 рублей, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 206375,48 рублей, в том числе, основной долг в размере 164962 рублей, проценты за пользование кредитом – 41413,48 рублей. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке, поскольку отсутствует возможность добровольного урегулирования спора о расторжении договора самими сторонами. Ответчиком (наследником) возражений по иску и доказательств, а также ходатайств в суд не представлено. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 13096 рублей, подтвержденные платежным поручением №1864 от 7 июля 2021 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Петровой М.М. удовлетворить.

Взыскать с Петровой М.М., наследника П., в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183213 (сто восемьдесят три тысячи двести тринадцать) рублей 73 копеек, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 206375(двести шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 48 копеек, за счет входящего в состав наследства имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ со 2 июля 2021 года.

Взыскать с Петровой М.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13096(тринадцать тысяч девяноста шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п С.П.Будурусова

Копия верна

Судья С.П.Будурусова