Петрова Натела Константиновна

Дело № 2-247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М.,

при секретаре судебного заседания Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области

24 мая 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Петрова А.Е. к Мушкудиян А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Мушкудиян А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что квартира общей площадью 69,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кормиловским бюро технической инвентаризации на основании Постановления Главы администрации Сыропятского сельского Совета №-п от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы его жена – Петрова Н.К., сын – Петров А.А., внучка – Петрова С.А., Мушкудиян А.Д., который не является членом семьи. С момента регистрации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Мушкудиян А.Д. не проживает по данному адресу, местонахождение его ему не известно. Просил признать Мушкудиян А.Д. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Петров А.Е. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебном заседании представитель истца Петрова А.Е. – Петрова Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Мушкудиян А....

...Д. зарегистрировался в квартире истца не проживая в ней, обещал после трудоустройства сняться с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени обещание не исполнил.

Ответчик Мушкудиян А.Д., представитель третьего лица МП ОМВД России по Кормиловскому району в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах не явки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав представителя истца, свидетеля, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Мушкудиян А.Д. согласно представленным доказательствам, в квартире по адресу: <адрес>, не проживал никогда.

Указанное обстоятельство подтверждается в том числе показаниями свидетелей Индычей Т.И. и Шульгина Л.Г., пояснивших, что Мушкудиян А.Д. по адресу: <адрес> не проживает. Его они никогда не видели в данной квартире.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец Петров А.Е. не может в полной мере пользоваться своим жильём.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик Мушкудиян А.Д. добровольно с регистрационного учёта не снялся и квартирой не пользуется.

Согласно п. 10 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями), регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Ответчик Мушкудиян А.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в квартире не проживает.

Согласно п. 1 Правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мушкудиян А.Д. не проживая и не пребывая в квартире, принадлежащей истцу Петрову А.Е., состоит там, на регистрационном учете, что является незаконным.

С учетом изложенного, Мушкудиян А.Д. утратил право пользования жилым помещением, так как в квартире по адресу: <адрес> Мушкудиян А.Д. никогда не проживал и не проживает, что свидетельствует об отсутствии у него намерения когда-либо туда вернуться.

При таких обстоятельствах суд считает доказанными исковые требования истца, признаёт их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова А.Е. к Мушкудиян А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мушкудиян А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья А.М. Каземиров

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.