Петрова Олеся Георгиевна

УИД66RS0№-84

Дело 5-171/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 01 августа 2024 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петровой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> – 1, состоящей в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в ООО «ТФПК», инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петровой О.Г. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.Г. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в <адрес> возле <адрес>, инспектором ДПС был остановлен автовтомобиль марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Е812РХ196 под управлением Петровой О.Г., имеющей признаки алкогольного опьянения и не имеющей прав управления транспортными средствами, которая вела себя нагло, дерзко, вызывающе, при составлении административного материала повредила административный протокол, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем на основании ст. 20 Закона «О полиции» к Петровой О.Г. была применена физическая сила. Однако Петрова ...

...О.Г. продолжала противоправные действия, пыталась вырваться, после чего к ней на основании ст. 21 Закона «О полиции» были применены специальные средства наручники. Таким образом, Петрова О.Г. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Петрова О.Г. вину признала, пояснила, что совершила действия указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, заслушав пояснения Петровой О.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Петровой О.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Петровой О.Г. вмененного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.Г. оказала неповиновение сотрудникам полиции при законном требовании при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как они согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах пояснений сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется. Каких-либо ходатайств об исследовании дополнительных доказательств Петровой О.Г. не заявлено.

Судья считает, что требования сотрудников полиции являлись законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции", поскольку они были основаны на правовых нормах, и в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий. Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется. Оснований для оговора Петровой О.Г. с их стороны в процессе производства по делу не установлено.

Таким образом, содеянное Петровой О.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание Петровой О.Г. вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении Петровой О.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрову ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 ИНН/КПП 6634002714/667601001, ОКТМО 65723000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.

№

мотивированное решение изготовлено

29 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 29 ноября 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Калюбы А.Ю.,

административного ответчика Петровой О.Г.,

при секретаре Ерохине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное дело № по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» о дополнении административных ограничений Петровой ФИО9, установленных решением Краснотурьинского городского суда от 15 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений Петровой ФИО10, установленных решением Краснотурьинского городского суда от 15 августа 2023 года.

В обоснование административного иска указано, что решением Краснотурьинского городского суда от 15 августа 2023 года в отношении ранее судимой Петровой О.Г. был установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по мес...

...ту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12 сентября 2023 года Петрова О.Г. поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Тавдинский», одновременно была ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также поднадзорная Петрова О.Г. предупреждена о том, что административные ограничения в отношении нее могут быть дополнены судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом после освобождения в 2024 году Петровой О.Г. допущено совершение двух административных правонарушений, предусмотренных: ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть своими действиями Петрова О.Г. уклоняется от контроля за ней со стороны правоохранительных органов.

Административный истец просит суд установить Петровой О.Г. дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Тавдинский» не явился, о месте и времени судебного участка был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Петрова О.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что она работает, болят ноги, лечится, не может часто ходить на регистрацию, ухаживает за матерью.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» о дополнении административных ограничений Петровой О.Г., установленных решением Краснотурьинского городского суда от 15 августа 2023 года.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» о дополнении административных ограничений Петровой О.Г. на основании следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Петрова О.Г. (ранее Рядкина О.Г.) имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких. Наказание по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2015 года назначено за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 15 августа 2023 года в отношении Петровой О.Г. (ранее Рядкиной О.Г.) как лица, имеющего непогашенную (неснятую) судимость, за совершение особо тяжкого преступления установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрет находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке об освобождении Петрова О.Г. (ранее Рядкина О.Г.) была освобождена из ФКУ ИК-16 29 августа 2023 года.

12 сентября 2023 года Петрова О.Г. (ранее Рядкина О.Г.) была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Тавдинский», под роспись ознакомлена с административными ограничениями и обязанностями, возложенными на нее судом, также она была предупреждена о том, что административные ограничения в отношении нее могут быть дополнены по решению суда в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснен порядок прекращения административного надзора досрочно. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1 раз в месяц, каждый первый четверг месяца.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от 17 ноября 2023 года Рядкина О.Г. зарегистрировала брак с Петровым Е.Н., после регистрации брака жене присвоена фамилия Петрова О.Г.

За период нахождения под административным надзором Петрова О.Г. дважды привлекалась к административной ответственности: по ч.2 ст. 12.26, ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечение Петровой О.Г. к административной ответственности подтверждается справкой отдела полиции об административных правонарушениях.

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 01 августа 2024 года Петрова О.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 01 августа 2024 года Петрова О.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.

В своем объяснении от 28 октября 2024 года Петрова О.Г. указала, что ранее судима, по решению суда в отношении нее был установлен административный надзор, с временными административными ограничениями. В августе 2024 году она допустила совершение административных правонарушений, с ними была согласна, не обжаловала, постановления вступили в законную силу. К установлению в отношении нее дополнительных ограничений относится отрицательно, считает это не целесообразным.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Тавдинский» С.С. Кутового от 26 ноября 2024 Петрова О.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Тавдинский ФПК», замечаний по работе не имеет. При проведении профилактических мероприятий ведет себя спокойно, намерений совершать противоправные действия не высказывает. Считал, что Петрова О.Г. нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов.

Разрешая заявленные требования об установлении Петровой О.Г. дополнительных административных ограничений, суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и иное.

Учитывая, что факты неоднократного совершения поднадзорным лицом в течение одного года административных правонарушений нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд, с учетом данных о личности Петровой О.Г., образе ее жизни и состояния здоровья, а также в целях оказания стимулирующего воздействия к соблюдению закона, превентивного и профилактического воздействия, выражающегося в увеличении назначенных решением суда административных ограничений считает необходимым удовлетворить заявленные требования с изменением ранее установленных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, поскольку ночное время – это время с 22 часов до 6 часов, а п. 3 ч.1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток. Административное правонарушение было совершено Петровой О.Г. в 22 часа 15 минут, следовательно, нахождение ее с 22 часов по месту жительства (пребывания), фактического нахождения является целесообразным. Петрова пояснила, что она постоянно трудится на ТФПК, работает посменно, в том числе и в ночные смены, следовательно, установление ограничение, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, является обоснованным.

Установление указанных дополнительных ограничений соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» частично.

Ранее установленные решением Краснотурьинского городского суда от 15 августа 2023 года в отношении Петровой ФИО11 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица изменить, указав:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, фактического нахождения для прохождения регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Остальные ранее установленные решением Краснотурьинского городского суда от 15 августа 2023 года в отношении Петровой ФИО12 административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Федотова Н.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Федотова Н.С.

СПРАВКА

По состоянию на 29.11.2024 решение Тавдинского районного суда в законную силу не вступило.

Судья Федотова Н.С.