Петрович Владислав Альбертович

Дело № 2-3058/2024

УИД № 69RS0038-03-2024-006347-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя истца адвоката Андреева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой М.Н. к Петровичу В.А. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Андреева М.Н. обратилась в суд с иском к Петровичу В.А. о взыскании уплаченных по договору подряда № 50 от 08.06.2024 года денежных средств в размере 250000 рублей, неустойки в размере 250000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.224 года по день фактической оплаты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование иска указано, что 08.06.2024 года между заказчиком Андреевой М.Н. и подрядчиком Петровичем В.А. заключен договор подряда № 50 на строительно-монтажные работы, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительно-ремонтные работы, а именно: обшивка подбоев дома софитами; замена водосточной системы, установка пластиковых окон балкона и его отделка; и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Работы выполняются по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 3.1 Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - 08.06.2024 года, окончание работ – 30.06.2024 года. Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 Договора цена договора составляет 410000 рублей, из которых: - стоимость обшивки подбоев дома софитами и замена водосточной системы составляет 250000 рублей; - стоимость установки пластиковых окон балкона и его отдела – 160000 рублей. Пунктом 5.2 Договора было установлено, что на момент подписания настоящего договора Заказчик оплатил Подрядчику аванс в размере 205000 рублей, перечислив денежные средства по реквизитам, предоставленным Подрядчиком. Оставшаяся сумма в размере 205000 рублей подлежит оплате Заказчиком в ...

...течение 1 дня с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ. 22.06.2024 года Заказчик путем отправки текстового сообщения в мессенджере WhatsApp в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора в части установки пластиковых окон балкона и его отделки. В остальной части договор остался действующим. Подрядчик в части установки пластиковых окон балкона и его отделке к работам не приступал и не выполнял. 08.06.2024 года во исполнение Договора Заказчик по реквизитам, указанным Подрядчиком, платил 125000 рублей, что отражено в пункте 5.2 Договора и подтверждается баковской квитанцией (чеком об операции) о переводе денежных средств. 09.06.2024 года во исполнение Договора Заказчик по реквизитам, указанным Подрядчиком, оплатил 80000 рублей, что отражено в п. 5.2 Договора и подтверждается банковской квитанцией о переводе денежных средств. 01.07.2024 года во исполнение Договора Заказчик по реквизитам, указанным Подрядчиком, оплатил 43360 рублей, что подтверждается банковской квитанцией (чеком об операции) о переводе денежных средств. По просьбам Подрядчика и в счет оплаты по договору Заказчик оплачивал работникам Подрядчика проезд (такси), что подтверждается соответствующими банковскими квитанциями (чеками об операциях), а именно: 15.06.2024 года – 685 рублей; 16.06.2024 года – 410 рублей, 28.062024 года – 545 рублей, итого – 1640 рублей.

Таким образом, Заказчик полностью выполнил свои обязательства по договору, оплатив Подрядчику денежные средства в общей сумме 250000 рублей.

До настоящего времени работы в соответствии с заключенным договором не исполнены в полном объеме; подрядчик работы заказчику по акту не сдавал, а работы, которые выполнены фактически, имеют существенные недостатки. Подрядчик в настоящее время работы не ведет, вывез леса и оборудование (инструмент), строительный мусор не убрал и не вывез. При осмотре работ в части обшивки подбоев дома софитами и замены водосточной системы Заказчиком выявлены следующие недостатки: один водосток смонтирован не до конца; нет строительно-технического обоснования, почему на весь дом смонтировано все три водостока (если до этого их было четыре); не представлена информация об использованных при производстве работ материалах (нарушение п. 2.4 Договора); не вывезен строительный мусор (нарушение п. 4.1.1 Договора), Подрядчик не предупредил Заказчика об обстоятельствах, которые грозят годности и прочности результатов работ, а именно: монтаж софитов осуществлен на непригодные для их крепления опоры (прогнившее дерево на кровельной системе заказчика) (работы выполнены с существенными недостатками; нарушение п. 4.1.1 договора и ст. 716 ГК РФ); в нескольких местах смонтированные материалы отвалились; в дождь водосточная система не работает должным образом (вода течет не по водостокам, намокают стены). Из-за некомпетентных действия Подрядчика Заказчик несет убытки.

05.08.2024 года истец отправил ответчику письмо, в котором указал на односторонний отказ от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства в размер 250000 рублей, оплатить неустойку в размере 250000 рублей. Ответчик требования не удовлетворил, письмо с претензией вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Неустойку просит взыскать на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 02.07.2024 года по 05.08.2024 года (35 дней) в размере 250000 рублей. Кроме того, просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 23.092024 года (через 10 дней с момента возврата письма с требованием о возврате денежных средств) по день фактической оплаты.

Моральный вред просит взыскать на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Штраф – на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

12.09.2024 год между Андреевой М.Н. и адвокатом Московской коллеги адвокатов «Яковлев и Партнеры» был заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать Доверителю юридическую помощь п представлению интересов Доверителя в Московском районном суде г. Твери в рамках требований к Петровичу В.А. Размер вознаграждения согласно п. 3.1 Соглашения об оказании юридической помощи составляет 250000 рублей. Стоимость вознаграждения оплачена полностью, что подтверждается квитанцией от 12.09.2024 года.

В судебном заседании представитель истца адвокат Андреев Ю.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. В адреса места жительства ответчика Петровича В.А. извещение вернулось по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).

Указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

В силу п.2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказать от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленный цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08 июня 2024 года между истцом Андреевой М.Н. (Заказчик) и ответчиком Петровичем В.А. (Подрядчик) был заключен договор подряда № 50, по условиям которого Подрядчик обязался по адресу: <адрес>, выполнить по заданию заказчика строительно-ремонтные работы, а именно: обшивка подбоев дома софитами; замена водосточной системы, установка пластиковых окон балкона и его отделка; и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ согласован сторонами с 08.06.2024 года по 30.06.2024 года.

Цена договора составила 410000 рублей, из которых: стоимость обшивки подбоев дома софитами и замена водосточной системы - 250000 рублей; стоимость установки пластиковых окон балкона и его отдела – 160000 рублей.

В пункте 6.4 Договора подряда стороны предусмотрели, что факт выполнения Подрядчиком работ подтверждается Актом выполненных работ, подписываемым обеими Сторонами.

В пункте 8.2 Договора Стороны пришли к соглашению, что к правоотношениям Сторон, возникающих из настоящего Договора, применяются положения Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 6.1 Договора Подрядчик уведомляет о завершении работ Заказчика текстовым сообщением по телефонному номеру Заказчика в мессенджере WhatsApp.

Факт оплаты истцом работ по вышеуказанному Договору подряда подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от 08.06.2024 года в сумме 125000 рублей; от 09.06.2024 года в суме 80000 рублей; от 01.07.2024 года в размере 43360 рублей.

Также истцом указано, что справки по операциям Сбербанк Онлайн от 12.09.2024 года и чек по операции Сбербанк Онлайн от 16.06.2024 года подтверждают факт несения расходов по оплате такси работникам ответчика в общей сумме 1640 рублей. При этом из чека по операции Сбербанк Онлайн от 16.06.2024 года не следует, что денежные средства в сумме 410 рублей на номер получателя перевода ФИО1, были переведены в качестве оплаты такси работникам ответчика.

Таким образом, истцом по договору было оплачено 249590 рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения работ 22.06.2024 года Заказчик отказался от исполнения Договора в части установки пластиковых окон балкона и его отделке, о чем направил сообщение в согласованном мессенджере.

При этом и обязанность по Договору подряда в оставшейся части в установленный Договором срок Подрядчиком исполнен не был. Что ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорено не было.

Акт приемки-передачи работ между сторонами не подписывался.

05.08.2024 года Андреева М.Н. направила в адрес Петровича В.А. претензию об отказе от исполнения договора подряда № 50 от 08.062024 года и возврате уплаченной по договору денежной суммы, а также неустойки в силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно сведениям сайта Почта России указанная выше претензия, направленная с почтовым идентификатором 80111597428095, была возвращена в адрес отправителя по причине истечения срока хранения 10.09.2024 года.

В соответствии с п.1-2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)(статья 310)может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства о размере расходов, произведенных в рамках заключенного с истцом Договора до момента отказа истца от его исполнения, в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные Андреевой М.Н. расходы в размере 249590 рублей.

Также с ответчика в силу положений ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию неустойка за период с 02.07.2024 года по 05.082024 года в истребуемом истцом размере 250000 рублей. Расчет размера неустойки, произведенный истцом, судом проверен. Является арифметически верным.

Истом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 от 07.02.2017 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Претензия о возврате уплаченной по Договору денежной суммы в размере 250000 рублей была направлена истцом в адрес ответчика 05.08.2024 года, ответчиком не получена, возвращена по при чине истечения срока хранения 10.09.2024 года, получена истцом – 12.09.204 года.

Поскольку денежные средства не были возвращены, с 12.09.2024 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долга. Истцом заявлены требования о взыскании процентов с 23.09.2024 года. Размер процентов на 18.12.2024 года составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

249 590,00 р.

23.09.2024

27.10.2024

35

19,00

249 590,00 ? 35 ? 19% / 366

4 534,90 р.

249 590,00 р.

28.10.2024

18.12.2024

52

21,00

249 590,00 ? 52 ? 21% / 366

7 446,78 р.

Сумма основного долга: 249 590,00 р.

Сумма процентов: 11 981,68 р.

С 19.12.2024 года по день фактической оплаты с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 249590 рублей в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

На основании ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 254795 рублей (249590 руб.+ 250000 руб. + 10000 руб.) х 50%).

В силу ч.1 ст.48Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой сторонырасходынаоплатууслугпредставителяв разумных пределах.

Взысканиерасходовнаоплатууслугпредставителя, понесенныелицом, в пользу которого принят судебный акт, с другоголица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплатыуслугпредставителя, и тем самым – на реализацию требований ст.17(ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФречь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правамилиц, участвующих в деле.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пунктах 11 и 12 Постановления также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно представленным суду документам, расходыистца по оплатеуслуг представителя составили 25000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителя истца, длительность рассмотрения дела, его сложность, качество и объем оказанных представителями услуг, принятое по делу решение, характер подлежащего защите права, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также требования разумности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика Петровича В.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Кроме того, в силу п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (п.6 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

Размер госпошлины определяется на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет по удовлетворенным исковым требованиям 18231 рубль, который подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ г. Тверь.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреевой М.Н. к Петровичу В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Петровича В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу Андреевой М.Н., паспорт №, выдан <данные изъяты>, уплаченные по договору подряда №50 от 08.06.2024 года денежные средства в сумме 249590 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 254795 рублей, проценты на сумму долга за период с 23.09.2024 года по 18.12.2024 года в размере 11981 рубль 68 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего – 801366 (восемьсот одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать с Петровича В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу Андреевой М.Н., паспорт №, выдан <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 249590 рублей в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19.12.2024 года по день фактической их оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Петровича В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину по делу в размере 18231 (восемнадцать тысяч двести тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Судья Т.В. Лискина