Петровичев Алексей Евгеньевич

№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Важаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Петровичеву Алексею Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ » обратилось в суд с указанным иском к Петровичеву А.Е. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (АО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № с Петровичевым А.Е. о предоставлении кредита, по условиям которого сумма кредита составила 499 900 рублей на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 856 358 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 430 565 рублей 66 копеек; проценты - 213 344 рубля 20 копеек; неустойка - 212 448 рублей 64 копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-18РБ, взыскать с ответчика задолженность в размере 856 358 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 430 565 рублей 66 копеек; проценты - 213 344 рубля 20 копеек; неустойка - 212 448 рублей 64 копейки, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9...

... % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате госпошлины в размере 17 764 рубля.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Петровичев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (АО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № с Петровичевым А.Е. о предоставлении кредита, по условиям которого сумма кредита составила 499 900 рублей на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно лицевому счету кредит по договору в размере 499 900 рублей выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст. ст. 819, 810 ГК РФ). Петровичев А.Е. обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика погашения кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

Также п. 2 ст. 811ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК РФ и условиями кредитного договора указанное требование было заявлено банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о возврате долга не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 856 358 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 430 565 рублей 66 копеек; проценты - 213 344 рубля 20 копеек; неустойка - 212 448 рублей 64 копейки.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке подлежат удовлетворению в полном размере.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ, то есть, уменьшения ее размера, не усматривается.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная ответчиком госпошлина при обращении с иском в размере 17 764 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» (<данные изъяты>) к Петровичеву Алексею Евгеньевичу (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Петровичева Алексея Евгеньевича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 856 358 рублей 50 копеек, а так же проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Петровичева Алексея Евгеньевича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в возврат государственной пошлины 17 764 рубля.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Петровичевым Алексеем Евгеньевичем.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков