Петровнин Тимур Григорьевич
Дело 5-387/2022
В отношении Петровнина Т.Г. рассматривалось судебное дело № 5-387/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубевой Е.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровниным Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-377/2022
В отношении Петровнина Т.Г. рассматривалось судебное дело № 5-377/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубевой Е.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровниным Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 22К-4950/2021
В отношении Петровнина Т.Г. рассматривалось судебное дело № 22К-4950/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 июля 2021 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Парамоновой Т.А.
Окончательное решение было вынесено 13 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровниным Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 3/1-62/2021
В отношении Петровнина Т.Г. рассматривалось судебное дело № 3/1-62/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 июня 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Никитиной А.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровниным Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-281/2021
В отношении Петровнина Т.Г. рассматривалось судебное дело № 3/2-281/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 августа 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровниным Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-492/2022
В отношении Петровнина Т.Г. рассматривалось судебное дело № 5-492/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Худяковым А.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровниным Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.3 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-492/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута, ул. Яновского, д. 4
17 октября 2022 года
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А.Ю.
с участием помощника прокурора г. Воркуты Буримской К.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Петровнина Тимура Григорьевича ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петровнин Т.Г. изготовил в целях пропаганды символику экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, при следующих обстоятельствах:
В период с 09 часов 18 минут до 09 часов 34 минут 12.08.2022 при проведении внепланового обыска в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК на режимном корпусе лит. «А» пост № 2, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Проминдустрии, д. 8 в камере № 204 были обнаружены и изъяты:
- два обрывка тетрадного листа, принадлежащие П.Е.С., на которых изображены рисунки с символикой «А.У.Е» в виде восьмиконечных звезд, определённой формы с черными и белыми вставками в каждом луче, а также обрывок тетрадного листа, принадлежащий Б.Д.В. на котором изображена аналогичная символика «А.У.Е» и рукописный текст. Согласно записям на указанном листе, он передавался по межкамерной связи в камеры № № 105, 109, 206, 208, 210, 212, 214, 216, 304, 306, 310, 314. 404, 406, 408, 414.
В последующем данными лицами указанные изображения публично демонстрировались другим лицам, содержащимся в камере № 204 СИЗО-3, а также иным лицам, в связи с чем в отн...
Показать ещё...ошении П.Е.С. и Б.Д.В. вынесены постановления о возбуждении производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
В ходе проверки установлено, что указанные изображения изготовлены самостоятельно Петровниным Т.Г. с 11.08.2022 года по 12.08.2022 года, который при этом знал о том, что криминальное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и запрещено на территории РФ. Согласно решению Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ 20-514с данное криминальное движение признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации, то есть Петровнин Т. Г. нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Стороны надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, от Петровнина Т.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела при имеющейся явке, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно решению Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с криминальное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистскими и запрещено на территории Российской Федерации.
На основании ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Факт совершения Петровниным Т. Г. административного правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе объяснениями сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, актом о проведении обыска от 12.08.2022 года, заключением о результатах проверки от 18.08.2022 с приложенными к нему фотографиями, объяснением Ш.А.В., а также объяснением самого Петровнина Т.Г., который признал факт изготовления им листовок с изображением символа «А.У.Е.» - восьмиконечной звезды, а также надписью «А.У.Е.», их достоверность не вызывает у суда сомнений, и из которых следует, что Петровнин Т.Г., осознавая, что международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации, в нарушение законодательства о противодействии экстремистской деятельности, лично изготовил рисунок с символикой «А.У.Е.» и соответствующей надписью «А.У.Е.» и передал его Б.Д.В. на хранение, то есть продемонстрировал иным лицам, тем самым, изготовил в целях пропаганды символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещена федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, и считая доказанной вину Петровнина Т.Г. в содеянном, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ как изготовление в целях пропаганды символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещена федеральным законом.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Совершенное Петровниным Т.Г. правонарушение относится к числу посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем оснований полагать действия Петровнина Т.Г. малозначительными и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения вышеуказанных обрывков тетрадных листов с символикой «А.У.Е.».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петровнина Тимура Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республике Коми, л/с 04071149290)
УФССП России по Республике Коми
ИНН/КПП 1101486237/110101001,
Казначейский счет № 03100643000000010700
Банковский счет входящий в состав ЕКС № 40102810245370000074
БИК 018702501 в ОТДЕЛЕНИИ - НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар,
л/с 04071785050 в Управлении Федерального казначейства по Республике Коми,
ОКТМО 87701000
КБК – 322 1 16 01201 01 9000 140, УИН - 0
Штраф по пост. № 5-492/2022 Петровнин Тимур Григорьевич.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.Ю.Худяков
Свернуть