Петровский Игорь Геннадьевич

дело № 2-156/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 17 апреля 2019 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

с участием ответчика Гуровой О.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжения к Керножицкой Анастасии Олеговне, Гуровой Ольге Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжения, (далее истец, ОАО «РЖД» (ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением, (впоследствии с уточненным) к Керножицкой А.О., Гуровой О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Российские железные дороги», в лице ДДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД» оказывало ответчику Керножицкой (Исайкиной) А.О. услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, на основании постановления мэра г. Тында № № от 12.07.2006 г.

В соответствии с пунктом 66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежем...

...есячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

ОАО «РЖД» оказывает потребителю услуги по поставке тепловой энергии, а потребитель обязан оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства. Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи, с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявления в суд о принудительном взыскании суммы долга, не погашена.

Ежемесячное поступление денежных средств, в счет погашения задолженности не производится. Задолженность за оказанные услуги за период с сентября 2013 по август 2016 г. составляет 117 919,64 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Амурская, д. 21, кв. 30, в заявленный период взыскания сентябрь 2013 года по август 2016 год являлись Гурова О.И., Керножицкая (Исайкина) А.О.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Гуровой О.И., Керножицкой (Исайкиной) А.О. в пользу ОАО «РЖД» (ДДТВ ЦДТВ - филиала ОАО РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с сентября 2013 по август 2016 гг. в сумме 117 919,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,39 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» (ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД»), действующая по доверенности Евтушенко Н.Н., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гурова О.И., в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения в которых указала, что согласно исковому заявлению истец требует произвести оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2013 г. по 01.08.2016 г., которая, составляет 117 919,64 рублей. Последний платеж по поставке тепловой энергии был осуществлен Гуровой О.И. 01.08.2013 года, о чем свидетельствует сверка по лицевым счетам и расчет основного долга по квартире, расположенной по адресу: г. Тында, ул. Амурская, дом 21, кв. 30. Исковые требования истца по взысканию задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2013 г. по 01.07.2015 г., не подлежат удовлетворению, поскольку истцом при подаче искового заявления был нарушен срок исковой давности. Задолженность образовалась с 01.09.2013 г. по 01.08.2016 г., а исковое заявление истцом подано, только от 27.06.2018 г., о чем Тындинским районным судом присвоен входящий номер № 857 от 27.06.2018 г. Таким образом, требования истца по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2013 г. по 01.07.2015 г. предъявлены за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований в части периода задолженности с 01.09.2013 г. по 01.07.2015 г., следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Таким образом, окончательная сумма задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 01.08.2015 г. по 01.07.2016 г. составляет37178,67 рублей. Считает, что истец имеет право на возмещение судебных расходов, а именно государственной пошлины пропорционально суммы взыскания в размере1315 рублей.Просит суд применить последствия пропуска истцом обращения в суд срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца по взысканию задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 01.09.2013 г. по 01.07.2015 г. отказать в полном объеме. В остальной части исковых требований, а именно по взысканию задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 01.08.2015 г. по 01.07.2016 г. в размере 37178,67 рублей ответчики согласны, а также произвести перерасчет государственной пошлины пропорционально суммы взыскания, а именно снизить до1315 рублей.

Ответчик Керножицкая А.О., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Петровский И.Г., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Представитель третьего лица ООО УК «Импульс», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Амурская, д. № в период с сентября 2013 года по август 2016 года являлись ответчики Керножицкая (Исайкина) А.О., Гурова О.И., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Истец ОАО «Российские железные дороги», (в лице ДДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») оказывало ответчикам услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании Постановления Мэра г. Тында № 1225 от 12.07.2006 года.

В соответствии с пунктом 66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно Постановления № 1225 от 12.07.2006 года «Об изменении порядка оплаты за услуги теплоснабжения» с 01 июня 2006 г. было определено в качестве базовой организации города Тынды по начислению и сбору платежей населения в части оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения - филиал ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» продавало потребителю тепловую энергию на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ, на основании фактического подключения и отсутствие заключенного договора между сторонами не является основанием для не внесения платы за коммунальные услуги.

Начисление платы за горячее водоснабжение осуществлялось исходя из нормативов потребления жилищно - коммунальных услуг г. Тында.

ОАО «РЖД» оказывает потребителю услуги по поставке тепловой энергии, а потребитель обязан оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства.

Однако ответчики оплату ежемесячно не производили, в связи, с чем образовалась задолженность за оказанные услуги.

Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявления в суд о принудительном взыскании суммы долга, не погашена.

В настоящее время собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Амурская, д. 21, кв. 30 является Петровский И.Г., что подтверждается договором купли - продажи квартиры от 24.02.2017 года.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г., гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (п. 86).

Из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с сентября 2013 по август 2016 гг. составляет 117919,64 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по оплате за тепловодоснабжение.

Однако согласно ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что исковое заявление подано истцом 27.06.2018 года, что подтверждается штампом Тындинского районного суда на исковом заявлении, а также отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период до июня 2015 года, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с июля 2015 года по августа 2016 года.

Поскольку о пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиками Керножицкой (Исайкиной) А.О., Гуровой О.И., суд приходит к выводу, что в отношении данных лиц подлежит применению трехгодичный срок исковой давности.

Таким образом, проверив представленные сторонами расчеты, с ответчиков Керножицкой (Исайкиной) А.О., Гуровой О.И., подлежит солидарному взысканию задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 48790,34 рублей, то есть за период с июля 2015 г. по августа 2016 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Керножицкой (Исайкиной) А.О., Гуровой О.И. в пользу ОАО «Российские железные дороги», (в лице ДДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») суммы государственной пошлины в размере 1663,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжения к Керножицкой (Исайкиной) Анастасии Олеговне, Гуровой Ольге Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Керножицкой (Исайкиной) Анастасии Олеговны, Гуровой Ольги Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжения задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с июля 2015 года по август 2016 года в размере 48790 рублей 34 копейки.

Взыскать с Керножицкой (Исайкиной) Анастасии Олеговны, Гуровой Ольги Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1663 рублей 71 копейку.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Керножицкой (Исайкиной) Анастасии Олеговны, Гуровой Ольги Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжения задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с сентября 2013 года по июнь 2015 года в размере 69129,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1894,68 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин