Демиденко Сергей Игоревич

дело № 5-11/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2024 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., рассмотрев в отношении <ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес> <...>, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего проживающего по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Демиденко С.И. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

<дата> в <...> Демиденко С.И., находясь на улице около <адрес> <...>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО>2, громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Демиденко С.П. вину признал.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Демиденко С.И. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес> о совершении <дата> Демиденко С.И. мелкого хулиганства в общественном месте.

Заявлением <ФИО>2 и её объяснениями от <дата> о том, что Демиденко С.И., находясь в общественном месте около <адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, ...

...на ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Согласно акту <номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> у Демиденко С.И. установлено состояние алкогольного опьянения.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины Демиденко С.И. в совершенном в общественном месте правонарушении – мелком хулиганстве.

Следовательно, своими действиями Демиденко С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Демиденко С.И.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Демиденко С.И.

При таких данных, учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Демиденко С.И., его состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного ареста.

К Демиденко С.И. применялось административное задержание с <...> минут <дата> до <...> <дата> для обеспечения принятия решения по делу, после чего он доставлен в суд. Время задержания подлежит зачету в срок наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с <...> <дата> до 17 часов 55 минут <дата> и срок административного наказания исчислять Демиденко С.И. с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Гр.дело № 2-5036/2020

УИД 21RS0023-01-2020-005641-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием истца Демиденко С.И.,

ответчика Демиденко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко Сергея Игоревича в Демиденко Алене Леонидовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата умер ФИО3, дата г.р., их с Ответчицей сын. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома (кадастровый -----) и 1/4 доли земельного участка (кадастровый -----), расположенных по адресу: адрес А, принадлежавший на основании договора купли продажи от дата, запись о регистрации -----

Он, как отец, является наследником первой очереди после смерти ФИО3 Кроме него наследником также является мать наследодателя: Демиденко Алена Леонидовна (ответчик).

Для приобретения наследства, его надо принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. По этому поводу есть разъяснения пленума Верховного суда (N9 от 29 мая 2012 года), который рассматривая судебную практику дел о наследовании определил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия на...

...следства вне зависимости от факта госрегистрации прав на имущество и ее момента.

Также, Пленум перечислил действия, которые говорят, что наследник имущество принял - это поддержание имущества в надлежащем состоянии, отношение к этому имуществу как к своему собственному или проживание в нем на момент открытия наследства.

Он считает, что фактически принял наследство, вступив во владение и пользование жильем. Он содержит дом и земельный участок, и от наследства сына в законном порядке не отказывался. Факт проживания вместе с наследодателем подтверждает, выписка из домовой книги.

После смерти сына он осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению.

Кроме этого, он несет определенные затраты на содержание земельного участка, оплачивая все необходимые налоги, а также производит необходимые работы по их культивированию.

В связи с неоформлением наследства, на сегодняшний день не зарегистрировано право собственности на 1/4 долю на жилой дом, кадастровый -----, расположенный по адресу адресА, в связи с чем, он и члены его семьи не могут полноценно пользоваться жилым домом и земельным участком, в том числе не могут продать их.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что он обращался к нотариусу, но в связи с тем, что шестимесячный срок для принятия наследства истек, ему рекомендовали обратиться в суд с требованием об установлении факта принятия наследства. Дом с земельным участком они приобрели в долевую собственность на всех членов семьи и с этого времени там проживают.

Ответчик Демиденко А.Л. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что она не желает принимать наследство после смерти сына ФИО3. Отказывается от своего права на наследство в пользу истца Демиденко С.И..

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Чебоксары Михалукова В.Е. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из представленных доказательств следует, что истцом и ответчиком, а также в пользу их общих детей ФИО6 и ФИО7 дата был приобретен в общую долевую собственность по ? доли в праве жилой дом и земельный участок по адресу адресА. (государственная регистрация прав собственности произведена дата).

Вся семья проживала в указанном жилом доме, что следует из записей в домовой книге.

дата умер сын истца и ответчика ФИО10., дата рождения.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону.

Ответчик заявила, что не желала и не желает принимать наследство после смерти сына.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется либо путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В настоящем случае, истец вступил в права наследования путем фактического принятия наследства, так как проживал в доме, часть которого принадлежала наследодателю. Второй наследник первой очереди – Демиденко А.Л. отказалась от своих прав на наследство в пользу истца.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить юридический факт принятия Демиденко Сергеем Игоревичем, наследства открывшегося после смерти дата сына Демиденко Данилы Сергеевича дата года рождения.

Признать за Демиденко Сергеем Игоревичем право собственности на 1/4 долю на жилой дом, кадастровый -----, расположенный по адресу: адрес А. и на 1/4 долю на земельный участок, кадастровый -----, расположенный по адресу: адрес, адрес в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 11.12.2020.

Копия верна судья: