Богатырева Вероника Сергеевна

№2-229/2021

УИД 23RS0021-01-2020-004045-17

Решение

именем Российской Федерации

27января 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Богатыревой В.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель истца АО «Альфа-Банк» - Меркулова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Богатыревой В.С. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Богатырева В.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 82500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 82500 рублей, проценты за пользование кредитом– 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, то есть не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 3160 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик Богатырева В.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.В настоящее время Богатырева В.С. прин...

...ятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

РанееАО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.В связи с неисполнением Богатыревой В.С. своих обязательств АО «Альфа-Банк» вынуждено обратиться в суд для взыскания задолженности.

Представитель истцапросит суд взыскать сБогатыревой В.С. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68830 рублей 03 копейки, в том числе:просроченный основной долг в сумме 63677 рублей 56 копеек; начисленные проценты в сумме 4577 рублей 35 копеек; штрафы и неустойки в сумме 575 рублей 12 копеек, а также государственную пошлину в размере 2264 рубля 90 копеек.

Представитель истца Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богатырева В.С. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором иконвертом с отметкой почтового отделения с причиной возвращения – «истек срок хранения», что применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК) следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах без участия ответчика, признав его неявку в судебное заседание неуважительной, заявлений об отложении данного дела и возражений в суд не поступало.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Богатырева В.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 82500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися вобщих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила 82500 рублей, проценты за пользование кредитом– 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, то есть не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 3160 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик Богатырева В.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Богатырева В.С.в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженностиБогатырева В.С. перед АО «Альфа-Банк»за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68830 рублей03 копейки, а именно: просроченный основной долг в сумме 63677 рублей 56 копеек;начисленные проценты в сумме 4577 рублей 35 копеек; штрафы и неустойки в сумме 575 рублей 12 копеек.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

Кроме того, ранееАО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должникаБогатыревой В.С. задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа к делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2264 рубля90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Богатыревой В.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Богатыревой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, КПП 770801001, ОГРН 1027700067328) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГпросроченный основной долг в сумме 63677 рублей 56 копеек;начисленные проценты в сумме 4577 рублей 35 копеек; штрафы и неустойки в сумме 575 рублей12 копеек, государственную пошлину в размере 2264 рубля90 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья

К делу № 2-232/2021

УИД 23RS0021-01-2020-004044-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская «21» января 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И.

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Богатырева В.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Богатыревой В.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Меркулова Е.С. ссылается на то, что 27.11.2018 года стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0T№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обя...

...зательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчёту задолженности и справке по Кредитной карты сумма задолженности ответчика за период с 17.10.2019 года по 15.01.2020 года составляет 58 857 рублей 41 копейка, а именно: просроченный основной долг - 49 999 рублей 39 копеек; начисленные проценты - 8 281 рубль 45 копеек; штрафы и неустойки 576 рублей 57 копеек.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, 30.04.2020 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Богатыревой В.С. сумму задолженности в указанном выше размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, в своём письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Богатырева В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

В связи с чем, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27.11.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Богатырева В.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0T№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от 18.06.2014 года, в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 9 371 рубль 07 копеек. (листы дела 23-24, 25, 26-28)

Согласно выписке по счёту, Богатырева В.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. (лист дела 11-12)

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитной карте не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком-ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности за период с 17.10.2019 года по 15.01.2020 года составляет 58 857 рублей 41 копейка, а именно: просроченный основной долг - 49 999 рублей 39 копеек; начисленные проценты - 8 281 рубль 45 копеек; штрафы и неустойки 576 рублей 57 копеек. (лист дела 10)

Суд соглашается с расчётом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется, ответчик своего расчёта суду не предоставил, от явки в суд уклонился.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами - статья 310 ГК РФ.

Определением от 30.04.2020 года мировым судьёй судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края судебный приказ от 27.03.2020 года по делу № 2-339/2020 о взыскании с Богатыревой В.С. задолженности отменён на основании заявления должника. (лист дела 3)

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных исковых требований, его требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина платёжным поручением № от 29.01.2020 года в размере 982 рубля 86 копеек, платёжным поручением № от 21.10.2020 года в размере 982 рубля 86 копеек, всего на сумму 1 965 рублей 72 копейки. (листы дела 8, 9)

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Богатырева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, 27, почтовый адрес: г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 525, литер Д, ИНН 7728168971, КПП 770801001, ОГРН 1027700067328 от 16.06.1997 года, задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № F0T№ от 27.11.2018 года за период с 17.10.2019 года по 15.01.2020 года в размере 58 857 рублей 41 копейка, а именно: просроченный основной долг - 49 999 рублей 39 копеек; начисленные проценты - 8 281 рубль 45 копеек; штрафы и неустойки 576 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

УИД 23RS0021-01-2021-003436-17

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

10 января 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Богатыревой В.С. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Маславиев Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Богатыревой В.С. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Так, ДД.ММ.ГГГГ Богатырева В.С. направила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 85 444 рубля 79 копеек на срок 731 дня и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что АО «Банк Русский Стандарт»: - в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ответчика; - в рамках договора откроет ей банковский счет.

Рассмотрев заявление ответчика АО «Банк Русский Стандарт» направил ей Индивидуальны...

...е условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении основного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту истца, путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в АО «Банк Русский Стандарт», таким образом, сторонами был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.

Согласно договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 85 444 рубля 79 копеек (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 731 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 7 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счёт денежные средства в размере 85 444 рубля 79 копеек, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Богатырева В.С. своевременно не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска ответчиком, очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец, как банк и кредитор, вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 54 555 рублей 12 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, истец начислил неустойку в размере 4 130 рублей 73 копейки (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом). Однако, до настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и составляет 55 354 рубля 75 копеек, из которых: 49 283 рубля 89 копеек - основной долг; 1 346 рублей 13 копеек - начисленные проценты; 594 рубля - начисленные комиссии и платы; 4 130 рублей 73 копейки – неустойка за пропуски платежей.

Ранее, в целях взыскания с Богатыревой В.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа к делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Богатыревой В.С. задолженности по кредитному договору.

Поэтому, представитель истца Маславиев Д.Р. просит суд взыскать с Богатыревой В.С. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 354 рубля 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Маславиев Д.Р. не явился, в иске также просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Богатырева В.С. в судебное заседание не явилась, но о дате, месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному адресу. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Богатыревой В.С. заключен кредитный договор №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Богатырева В.С. направила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 85 444 рубля 79 копеек на срок 731 дня и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что АО «Банк Русский Стандарт»:

- в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ответчика;

- в рамках договора откроет ей банковский счет.

Рассмотрев заявление ответчика АО «Банк Русский Стандарт» направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении основного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту истца, путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в АО «Банк Русский Стандарт», таким образом, сторонами был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.

Согласно договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 85 444 рубля 79 копеек (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 731 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 7 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счёт денежные средства в размере 85 444 рубля 79 копеек, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Богатырева В.С. своевременно не осуществлялось.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договора, в случае пропуска ответчиком, очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец, как банк и кредитор, вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 54 555 рублей 12 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, истец начислил неустойку в размере 4 130 рублей 73 копейки (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом). Однако, до настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и составляет 55 354 рубля 75 копеек, из которых:

49 283 рубля 89 копеек - основной долг;

1 346 рублей 13 копеек - начисленные проценты;

594 рубля - начисленные комиссии и платы;

4 130 рублей 73 копейки – неустойка за пропуски платежей.

Ранее, в целях взыскания с Богатыревой В.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа к делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Богатыревой В.С. задолженности по кредитному договору

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 1 860 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Богатыревой В.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Богатыревой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 354 рубля 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья