Петровых Людмила Леонидовна

Дело № 2-742/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием истца Петровых Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровых Людмилы Леонидовны к администрации Осинского городского округа, Малкову Валерию Леонидовичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Петровых Л.Л. обратилась в суд с иском к администрации Осинского городского округа, Малкову В.Л. о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью 33,7 кв.м (наруж.) и 27,6 кв.м (внутр.), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец — ФИО2 Она является наследником первой очереди после смерти отца, ее брат Малков В.Л. на данное наследственное имущество не претендует, в наследство вступать отказался. После смерти отца ФИО2 для вступления в наследство она обратилась к нотариусу, но из-за отсутствия финансовых средств до конца оформить наследство на гаражный бокс не смогла. ФИО2 принадлежал гаражный бокс на основании решения Исполнительного комитета Осинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 98 об отводе земельного участка для строительства 17 гаражей по <адрес>, около машзавода кооперативу «Набережный». Право на гаражный бокс было подтверждено списком членов автогаражного товарищества «Машиностроитель», который хранится в органах ЦТИ. В списке под № значится номер гаража: N 43, ФИО2, адрес: <адрес>40. В связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о гаражном <адрес> она обратилась в Осинский филиал ГБУ «ЦТИ и КО <адрес>», где был подготовлен технический паспорт о...

...т ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс N 43 ГСК Машиностроитель блок Набережный. С момента смерти отца ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она непрерывно и открыто пользуется, и владеет гаражным боксом, ставит в нем автомобиль, хранит свои вещи и овощи. Она фактически приняла все наследственное имущество отца ФИО2, а именно с момента смерти отца владеет и пользуется его гаражным боксом, оплачивает взносы за содержание гаражного бокса (чистка от снега, охрана, электроэнергия).

В судебном заседании Петровых Л.Л. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малков В.Л. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации Осинского городского округа в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным отцом Малковой Л.Л. и Малкова В.Л. В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ Малковой Л.Л. присвоена фамилия Петровых.

Решением Исполнительного комитета Осинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № отведен земельный участок для строительства гаражей по <адрес>», согласно приложенному списку членов автогаражного товарищества под № значиться ФИО2 Также право собственности ФИО2 на гаражный бокс подтверждается регистрационным удостоверением на гаражный бокс с овощной и смотровой ямой.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о собственнике гаражного бокса отсутствуют.

Технический паспорт на гаражный бокс <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что данный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок, владельцем указана Петровых Л.Л., имеется отметка о том, что право собственности не зарегистрировано.

По информации нотариусов Осинского нотариального округа Пермского края после смерти ФИО2 наследственных дел не открывалось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что гараж принадлежал отцу Петровых Л.Л., после его смерти она продолжила пользоваться вышеуказанным имуществом, несет бремя его содержания, фактически вступила в наследство.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 131 ГК РФ и статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО2 являлся собственником гаражного бокса №, общей площадью 33,7 кв.м (наруж.) и 27,6 кв.м (внутр.), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Абзацем четвертым пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, представленные доказательства, которые свидетельствуют о том, что истец фактически приняла наследство после смерти Малкова Л.В., суд находит требования Петровых Л.Л. о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс подлежащими удовлетворению.

Вступившие в законную силу судебные акты в силу положений пункта 5 части второй статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Петровых Людмилы Леонидовны удовлетворить.

Признать за Петровых Людмилой Леонидовной право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 33,7 кв.м (наруж.) и 27,6 кв.м (внутр.), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием, для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на имущество.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 18.09.2023.

Судья И.С. Томилова

Дело № 2-24/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2020 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием истца Петровых Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровых Людмилы Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус», третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью автомобильной компании «Дервейс», ИП Искандарову Олегу Фатиховичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петровых Людмила Леонидовна, действующая через Пермскую региональную общественную организацию по защите прав потребителей «Инициатива», обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус», третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью автомобильной компании «Дервейс», ИП Искандарову Олегу Фатиховичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела по существу на стадии ходатайств стороны выразили желание заключить мировое соглашение, представили подписанный текст мирового соглашения, просили его утвердить на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Представленное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 12, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае утверждения мирового соглашения производство по де...

...лу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь статьями 12, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петровых Людмилой Леонидовной и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус», далее совместно именуемые – Стороны, на следующих условиях.

Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных к ответчику, на следующих условиях.

В течение семи календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Осинским районным судом Пермского края Ответчик обязуется выплатить Истцу:

- 950 000 рублей в качестве возмещения стоимости автомобиля Истца LIFAN X60FL VIN№;

- 180 952 рубля 94 копейки в качестве возмещения убытков Истца в виде уплаченных ЭКСПО-БАНКу процентов по автокредиту согласно договора автокредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 90 000 рублей в качестве компенсации морального вреда

по реквизитам: Получатель: Петровых Людмила Леонидовна

ИНН получателя: № Номер счета: №

Банк получателя: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк БИК: №

Корр.счет: № ИНН: № КПП: №.

От всех остальных требований, в том числе производных, от любых иных требований, которые могли бы быть предметом будущих исковых требований, Истец отказывается.

Истец обязуется в течение семи календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения Осинским районным судом Пермского края передать Ответчику или уполномоченному представителю Ответчика автомобиль LIFAN X60FL VIN № в заводской комплектации, с неотделимыми улучшениями, двумя комплектами ключей, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации, ПТС, СТС, двумя номерными знаками, поставить в ПТС в момент передачи автомобиля в свободной графе ПТС «подпись прежнего собственника», подписать акт приема-передачи автомобиля Ответчику и документы товарного возврата по накладной унифицированной формы ТОРГ–12.

Ответчик обязуется принять такой автомобиль.

Истец обязуется вернуть автомобиль свободным от залоговых и иных обременений перед любыми физическими и юридическими лицами.

С момента подписания акта приема-передачи автомобиля право собственности на автомобиль LIFAN X60FL идентификационный номер (VIN): № переходит от Петровых Л.Л. к ООО «Лифан Моторс Рус».

Стороны согласовали, что все понесенные по делу расходы (представительские и иные) не возмещаются сторонами и относятся на ту сторону, которая понесла эти расходы.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

С момента полного исполнения каждой Стороной своих обязательств по настоящему соглашению Стороны не будут иметь никаких материальных, имущественных, моральных и иных претензий друг к другу, вытекающих из предмета настоящего соглашения.

В случае выбытия стороны из настоящего правоотношения в период его исполнения, все права и обязанности по условиям исполнения переходят к правопреемнику выбывшей стороны в полном объеме прав.

Производство по делу по иску Петровых Людмилы Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус», третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью автомобильной компании «Дервейс», ИП Искандарову Олегу Фатиховичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный Пермского края суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья